Artykuły

Zorganizowana przemoc zbiorowa na toskańskiej wsi w XII i XIII wieku: niektóre studia przypadków z Toskanii środkowej i północno-wschodniej

Zorganizowana przemoc zbiorowa na toskańskiej wsi w XII i XIII wieku: niektóre studia przypadków z Toskanii środkowej i północno-wschodniej


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zorganizowana przemoc zbiorowa na toskańskiej wsi w XII i XIII wieku: niektóre studia przypadków z Toskanii środkowej i północno-wschodniej

Tommaso Casini (Independent Scholar Italy)

Ateny: Instytut Edukacji i Badań ATINER, Seria dokumentów konferencyjnych ATINER HIS2012-0276

Abstrakcyjny

Zorganizowana przemoc zbiorowa nie była opcją dostępną dla wszystkich grup społecznych w średniowiecznym społeczeństwie wiejskim. Chociaż ten rodzaj przemocy był podstawowym czynnikiem życia arystokratycznego, niektóre klasztory i społeczności wiejskie wydają się niezdolne do jej stosowania nawet w sytuacjach, w których ta niezdolność nie wynikała z przyczyn politycznych, ekonomicznych lub praktycznych. W konsekwencji przyczyn należy szukać na płaszczyźnie społecznej i kulturowej. Zilustrowane zostaną następujące przypadki: klasztor Passignano i jego walka o lokalną władzę; pustelnia Camaldoli, zwłaszcza jej stosunki z arystokracją z górnej Val Tiberina; klasztor Prataglia i jego konflikt ze wspólnotą Frassineta. Jeśli chodzi o społeczności wiejskie, mieszkańcy Poggialvento przejawiali wojowniczą postawę, podczas gdy mieszkańcy Frassinety nie stawiali oporu przed pospiesznie zebraną bandą uzbrojonych ludzi na służbę swego pana.

Jeśli chodzi o duchownych, podczas gdy opaci z Passignano prowadzili konflikt zbrojny z lokalnymi arystokratami, pustelnicy z Camaldoli odmawiali użycia siły, nawet gdy ich prawa były przywłaszczone. Niektórzy wiejscy notabli używali przemocy w stylu militarnym, próbując ustanowić lokalną władzę; ale czyniąc to, naśladowali także arystokratyczne zachowanie i okazywali chęć bycia uważanymi za arystokratów. Wniosek: zdolność do ćwiczenia lub promowania zorganizowanej przemocy zbiorowej można w większości wyjaśnić jako rezultat arystokratycznego przywództwa lub wpływu. Jeśli chodzi o społeczności wiejskie, niski stopień współpracy w codziennej działalności rolniczej prawdopodobnie utrudniał zbiorowe działania samoobrony.


Obejrzyj wideo: Historia - LO - matura. Kryzys demokracji. Faszyzm we Włoszech (Może 2022).