Artykuły

Biskupi panowania króla Stefana

Biskupi panowania króla Stefana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Biskupi panowania króla Stefana

Stephen Marritt

Rozprawa doktorska, University of Glasgow, 1999

Abstrakt: Tradycyjnie biskupi, którzy sprawowali urząd podczas wojny domowej, która zdominowała panowanie króla Stefana (1135-1154), byli uważani za słabych i nieskutecznych, nie mogących ani przynieść pokoju między obiema stronami, ani między walczącymi lokalnymi baronami, ani chronić swoich stad lub nawet siebie samych z tak zwanej „anarchii”. Wyjaśnienie tego można znaleźć w braku duchowego kalibru biskupów. Biskupi byli również postrzegani jako wycofujący swoje poparcie ze strony króla i kończący swój udział w rządzie królewskim, częściowo z powodu rosnącego ogólnego kościelnego pragnienia oddzielenia Kościoła od państwa, a częściowo z powodu konkretnych sporów ze Szczepanem. W konsekwencji tego wszystkiego biskupi mają niewielkie znaczenie we współczesnych historiach panowania Szczepana.

Ta teza pokazuje, że współczesny konsensus historiograficzny opiera się na wadliwych ramach interpretacyjnych, które doprowadziły do ​​błędnej interpretacji natury episkopatu i jego znaczenia w czasach panowania Szczepana. Przedstawia bardziej uzasadnione alternatywy, a następnie ponownie analizuje dowody królewskie, kościelne, a zwłaszcza lokalne, w ich świetle, aby pokazać, że w rzeczywistości biskupi byli kluczowymi postaciami w regionalnej polityce, religii i społeczeństwie podczas wojny domowej. . Dowodzi to również, że mogli posiadać znaczny autorytet duchowy i przez cały okres pozostawali oddani królowi i działali w rządzeniu królestwem. Dodatkowo, każdy z nich ma również konsekwencje dla ogólnego rozumienia episkopatu i historii anglo-normańskiej. Jest to zatem ponowna ocena biskupów panowania króla Stefana.

Współcześni pisarze krytycznie odnosili się do postępowania biskupów podczas wojny domowej, która zdominowała panowanie króla Stefana:

Ale kulili się w najbardziej nikczemnym strachu, zgięci jak trzcina wstrząsana wiatrem, a ponieważ ich sól nie miała smaku, nie powstali, nie stawiali oporu ani nie ustawiali się jako mur przed domem Izraela… niektórzy biskupi, spowolnieni i poniżeni ze strachu przed nimi ustąpił lub obojętnie i słabo wydał wyrok ekskomuniki, który wkrótce miał zostać uchylony; inni (ale nie było to zadaniem dla biskupów) wypełnili swoje zamki zapasy prowiantu i broni, rycerzy i łuczników i choć mieli odstraszać złoczyńców, którzy rabowali dobra Kościoła, okazali się bardziej okrutni i bardziej bezlitosni niż ci, którzy gnębią bliźnich i rabują ich dobra.

Panowała również ogólna zgoda co do tego, że król popełnił wielką zbrodnię, gdy aresztował trzech biskupów na dworze w 1139 r., I że później jego moralne i polityczne poparcie dla niego zniknęło. Historia współczesna, bardziej umiarkowana, bardziej złożona i obiektywna, jest jednak nadal zasadniczo zgodna. Biskupi rzadko mają możliwość, charakter lub wolę odgrywania znaczącej roli w centralnym lub lokalnym życiu politycznym lub religijnym. Jeśli nie w 1139, to po 1141, ich lojalność wobec Szczepana była w najlepszym razie bierna, ich zaangażowanie w jego dalsze próby rządzenia krajem było minimalne, a ich ideologiczne stosunki z nim były problematyczne.


Obejrzyj wideo: Panowanie Stefana Batorego (Czerwiec 2022).