Artykuły

Herakliusz i ewolucja strategii bizantyjskiej

Herakliusz i ewolucja strategii bizantyjskiej


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Herakliusz i ewolucja strategii bizantyjskiej

Bob Ekkebus

Konstruowanie przeszłości, Tom 10: 1 (2009)

Streszczenie: Bizantyjska strategia militarna wyrażona w traktacie z X wieku O potyczce oznaczało zdecydowaną zmianę w strategii bizantyjskiej i zupełnie nowy sposób myślenia o zbliżającej się wojnie. Wyjątkowość tej strategii polega na tym, że nie została stworzona podczas wojny z Arabami, ale zanim zaistniała jako potęga militarna. Fundament został położony podczas perskich kampanii cesarza Herakliusza w latach 622-628. Aby zademonstrować kluczowy wkład Herakliusza, te perskie kampanie zostaną przeanalizowane i porównane z zaleceniami zawartymi w O potyczce. Również wydarzenia militarne zarejestrowane przez Teofanesa z VII i VIII wieku zostaną porównane z Herakliuszem i O potyczce aby pokazać rozwój strategii po Herakliuszu i jak osiągnęła ostateczną formę w On Skirmishing.

Wprowadzenie: Chociaż wiele ciągłych sukcesów Bizantyńczyków w IX i X wieku po kolosalnych niepowodzeniach w VII i VIII wieku można i było przypisywane systemowi tematycznemu i ogólnemu upadkowi kalifatu, nieopowiedziana historia sukcesu polega na ewolucji i doskonaleniu standardowej doktryny strategii wojskowej, wyjątkowo dostosowanej do wojny granicznej. Ta doktryna strategiczna zawarta w traktacie pt O potyczce, został napisany za panowania Nikefora II Fokasa (963-969). Mówiąc słowami autora, „nasza rola polega na spisywaniu tych rzeczy tak, jak przekazali je nam nasi poprzednicy, a także na podstawie naszego wieloletniego doświadczenia”. To oczywiste O potyczce stanowi zamknięcie wiedzy o strategii bizantyjskiej z perspektywy generała, a autor często nawiązuje do wykorzystania tej wiedzy, w takiej czy innej formie, w przeszłości.

Jednak jest również jasne, że Bizantyńczycy mieli ogólną koncepcję potyczek i że traktat był nie tylko zbiorem wielu niepowiązanych ze sobą koncepcji strategicznych, ale raczej jednolitą teorią strategiczną, która była udoskonalana przez wiele pokoleń. W gruncie rzeczy można by to opisać jako strategię środkowo-bizantyjską lub sztukę wojny. Jak wyjaśnia autor, dopiero w X wieku strategia została udoskonalona:

O ile mi wiadomo, to Bardas, błogosławiony Cezar, doprowadził tę metodę na szczyt doskonałości. Nie chcę wymieniać wszystkich starożytnych dowódców, ale ograniczę się do tych, których wszyscy znają w naszych czasach. Kiedy ta metoda całkowicie zniknęła, to Bardas przyniósł ją z powrotem.

Zwróć uwagę, jak konkretnie określa to jako „tę metodę” i że została „doprowadzona na szczyt doskonałości” i że była stosowana, przynajmniej w jakiejś formie, przez starożytnych dowódców. Chociaż sam traktat może wydawać się rozproszoną listą różnych pojęć, które mogą, ale nie muszą, odnosić się bezpośrednio do siebie nawzajem, sami Bizantyńczycy postrzegali go jako metodę prowadzenia wojny jako całości. Żaden zbiór pojęć nie mógłby zostać doprowadzony do perfekcji. Tak więc pomimo faktu, że pierwotnie wszyscy Bizantyńczycy mogli otrzymać długą listę różnych koncepcji w różnych momentach w czasie, nastąpiło stopniowe łączenie i udoskonalanie wieków wiedzy w jedną ostateczną formę.


Obejrzyj wideo: Civilization: Beyond Earth - Gameplay (Czerwiec 2022).