Artykuły

Co właściwie wydarzyło się w bitwie pod Festubertem?

Co właściwie wydarzyło się w bitwie pod Festubertem?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bitwa pod Festubertem miała miejsce w maju 1915 roku i była częścią wielkiej ofensywy prowadzonej przez armię brytyjską w regionie Artois we Francji.

Był to jeden z serii ataków brytyjskiej 1. Armii i francuskiej 10. Armii, zaprojektowanych jako strategiczna próba wykorzystania dywersji wojsk niemieckich na front rosyjski.

Tło

Pierwsze potyczki wokół Festuberta miały miejsce w listopadzie 1914 roku.

23 listopada Churchill napisał do swojej żony, zastanawiając się, co się stanie

„…gdyby armie nagle i jednocześnie rozpoczęły strajk i stwierdziły, że trzeba znaleźć jakiś inny sposób rozwiązania sporu! Tymczasem jednak nowe lawiny ludzi przygotowują się do wmieszania się w konflikt, który z każdą godziną się rozszerza”.

Avi Shlaim jest emerytowanym profesorem stosunków międzynarodowych w St Antony's College w Oksfordzie. Tutaj omawia tło i implikacje historycznej Deklaracji Balfoura z listopada 1917 roku.

Patrz teraz

Tego wieczoru wojska niemieckie wdarły się do okopów trzymanych przez wojska indyjskie w Festubert. Indyjscy żołnierze trzymający okopy otrzymali surowe rozkazy, „że pierwotna linia musi zostać przywrócona przed świtem i utrzymana za wszelką cenę”.

W starciu, które nastąpiło, wojskom indyjskim udało się odzyskać okopy, a dwóm Gurkhom przyznano indyjski medal za zasłużoną służbę.

Tymczasem ofensywa pod Festubertem w 1915 r. była częścią większej bitwy o Aubers Ridge i miała również na celu zapewnienie, że Niemcy nie wzmocnią pozycji naprzeciw Francuzów.

Mapa strategicznych pozycji w Festubert w 1915 r. Źródło: E. Wyrall / Commons.

Przed ofensywą Festubert, armia brytyjska rozpoczęła 60-godzinne bombardowanie niemieckiej linii obronnej. Szacuje się, że ponad 400 dział artyleryjskich wystrzeliło ponad 100 000 pocisków. Celem było przecięcie drutu kolczastego Niemców oraz zburzenie stanowisk karabinów maszynowych i silnych punktów piechoty.

Jednak bombardowanie nie zdołało znacząco uszkodzić obrony niemieckiej 6. Armii i nie udało się zniszczyć drutu kolczastego, aby wojska brytyjskie mogły iść naprzód.

W rezultacie brytyjska taktyka bojowa uległa znacznej zmianie, a przed przyszłymi atakami piechoty przyjęto wolniejszy i znacznie bardziej ukierunkowany ostrzał artyleryjski.

Atak

Podczas ofensywy Festubert oczekiwano, że niemiecka obrona zostanie przejęta przez ruch okrążający: jedna dywizja zaatakuje Chocolat Menier, a druga dywizja na północy zabezpieczy niemieckie okopy na obrzeżach wioski Festubert.

Pierwszy atak został przeprowadzony przez brytyjską 1. armię pod dowództwem feldmarszałka Douglasa Haiga przeciwko niemieckiemu występowi, który znajdował się między Neuve Chapelle na północy a wioską Festubert na południu. Był to pierwszy nocny atak wojny.

Szturm odbył się na trzymilowym froncie i początkowo składał się z dywizji złożonych głównie z żołnierzy indyjskich.

David Willey, kustosz w Muzeum Czołgów w Bovington, omawia rozwój wojny czołgowej i wpływ czołgów na bitwę pod Cambrai w 1917 roku.

Słuchaj teraz

Już po kilku dniach Brytyjczycy ponieśli niewiarygodnie wysokie straty, co spowodowało wycofanie brytyjskich dywizji 2. i 7. z walki.

Zostały szybko zastąpione przez dywizję kanadyjską wraz z 51. dywizją Highland. Jednak obaj nie osiągnęli niewielkich postępów w obliczu nieustannego ostrzału niemieckiej artylerii.

Konsekwencją tego było to, że siły brytyjskie postanowiły okopać się na swojej pozycji w dążeniu do zabezpieczenia poczynionych przez siebie zaliczek.

W międzyczasie zarówno Brytyjczycy, jak i Niemcy sprowadzili do przodu oddziały rezerwowe, aby wzmocnić swoje linie.

Między 20 a 25 maja walki zostały wznowione i Festubert został ostatecznie schwytany przez siły brytyjskie. Ogólnie rzecz biorąc, ofensywa spowodowała trzykilometrowy postęp wojsk alianckich.

Widok na Cmentarz Strzelców Pocztowych w Festubert. Źródło: Floflo62 / Commons.

Straty brytyjskie podczas bitwy pod Festubert wyniosły 16 648.

2. Dywizja poniosła 5 445 strat, 7 Dywizja 4 123, 47 Dywizja 2 355, Kanadyjska Dywizja 2 204, a Meerut 2 521 strat.

Tymczasem niemieccy obrońcy policzyli 5000 ofiar, w tym 800 żołnierzy wziętych do niewoli.


Gettysburg

Bitwa pod Gettysburgiem była punktem zwrotnym wojny domowej. Przy ponad 50 000 szacowanych stratach trzydniowe starcie było najkrwawszą pojedynczą bitwą konfliktu.

Jak to się skończyło

Zwycięstwo Unii. Gettysburg zakończył ambitną drugą misję generała Konfederacji Roberta E. Lee, by najechać Północ i doprowadzić do szybkiego zakończenia wojny domowej. Strata tam rozwiała nadzieje Skonfederowanych Stanów Ameryki na stanie się niepodległym narodem.

W kontekście

Po roku zwycięstw w defensywie w Wirginii, celem Lee było wygranie bitwy na północ od linii Mason-Dixon w nadziei na wynegocjowanie zakończenia walk. Jego przegrana w Gettysburgu uniemożliwiła mu realizację tego celu. Zamiast tego pokonany generał uciekł na południe z taborem rannych żołnierzy zmierzających w kierunku Potomaku. Generał Unii Meade nie ścigał wycofującej się armii, tracąc kluczową okazję do uwięzienia Lee i zmuszenia Konfederatów do poddania się. Gorzko dzieląca wojna trwała przez kolejne dwa lata.

3 czerwca, wkrótce po swoim słynnym zwycięstwie nad gen. dyw. Josephem Hookerem w bitwie pod Chancellorsville, gen. Robert E. Lee prowadzi swoje wojska na północ w swojej drugiej inwazji na terytorium wroga. 75-tysięczna armia Północnej Wirginii jest w świetnym humorze. Oprócz szukania świeżych zapasów, wyczerpani żołnierze czekają na żywność z obfitych pól w wiejskim kraju Pensylwanii, której nie jest już w stanie zapewnić zniszczony wojną krajobraz Wirginii.

Hooker również kieruje się na północ, ale niechętnie angażuje się w kontakt z Lee bezpośrednio po upokarzającej porażce Unii w Chancellorsville. Ta wykręt jest coraz bardziej niepokojący dla prezydenta Abrahama Lincolna. Hooker zostaje ostatecznie zwolniony z dowodzenia pod koniec czerwca. Jego następca, gen. dyw. George Gordon Meade, kontynuuje przemieszczanie 90-tysięcznej armii Potomaku na północ, wykonując rozkazy utrzymania swojej armii między Lee a Waszyngtonem, DC Meade przygotowuje się do obrony tras do stolicy kraju, jeśli to konieczne, ale ściga też Lee.

15 czerwca trzy korpusy armii Lee przekraczają Potomac, a 28 czerwca docierają do rzeki Susquehanna w Pensylwanii. Podczas gdy Lee traci cenny czas, czekając na informacje o pozycjach wojsk Unii od swojego zbłąkanego dowódcy kawalerii, generała Jeba Stuarta, szpieg informuje go, że Meade jest w rzeczywistości bardzo blisko. Korzystając z głównych lokalnych dróg, które dogodnie zbiegają się w siedzibie hrabstwa, Lee kieruje swoją armię do Gettysburga.

1 lipca. Wcześnie rano konfederacka dywizja pod dowództwem gen. dyw. Henry'ego Hetha maszeruje w kierunku Gettysburga, by przejąć zapasy. W nieplanowanym starciu konfrontują się z kalwarią Unii. Bryg. Gen. John Buford spowalnia konfederatów do czasu przybycia piechoty z I i XI Korpusu Unii pod dowództwem gen. dyw. Johna F. Reynoldsa. Reynolds ginie w akcji. Wkrótce na miejsce docierają posiłki konfederatów pod dowództwem generałów A.P. Hilla i Richarda Ewella. Późnym popołudniem odziani we wełnę żołnierze walczą zaciekle w upalnym upale. Trzydzieści tysięcy konfederatów przytłacza 20 000 federalnych, którzy cofają się przez Gettysburg i umacniają Wzgórze Cmentarne na południe od miasta.

2 lipca. Drugiego dnia bitwy Unia broni pasma wzgórz i grzbietów w kształcie haczyka na ryby na południe od Gettysburga. Konfederaci owijają się wokół stanowiska Unii w dłuższej linii. Tego popołudnia Lee rozpoczyna ciężki atak dowodzony przez porucznika. Gen. James Longstreet na lewej flance Unii. W Devil's Den, Little Round Top, Wheatfield, Peach Orchard i Cemetery Ridge szaleje zaciekła walka, gdy ludzie Longstreeta zbliżają się do pozycji Unii. Wykorzystując krótsze linie wewnętrzne, dowódca II Korpusu Unii, gen. dyw. Winfield S. Hancock i inni, szybko przenoszą posiłki, aby przytępić konfederatów. Na prawicy federalnej demonstracje konfederatów przeradzają się w ataki na pełną skalę na East Cemetery Hill i Culp’s Hill. Chociaż Konfederaci zdobywają teren na obu końcach swojej linii, obrońcy Unii zajmują mocne pozycje, gdy zapada ciemność.

3 lipca. Wierząc, że jego wróg jest osłabiony, Lee stara się wykorzystać zyski z poprzedniego dnia, ponownymi atakami na linię Unii. Na Culp's Hill wznawiają się ciężkie walki, gdy wojska Unii próbują odzyskać utracone poprzedniego dnia tereny. Bitwy kawalerii toczą się na wschodzie i południu, ale głównym wydarzeniem jest dramatyczny atak piechoty 12500 konfederatów dowodzonych przez Longstreeta na środek pozycji Unii na Cmentarzowym Grzbiecie. Choć słaba załoga, dywizja piechoty z Wirginii gen. bryg. Gen. George E. Pickett stanowi około połowy sił atakujących. Pickett, otrzymany od Lee, aby przesunąć swoją dywizję w kierunku wroga przez milę niechronionych pól uprawnych, odpowiada: „Generale, nie mam dywizji”, ale rozkaz pozostaje w mocy. Podczas Szarży Picketta, jak wiadomo, tylko jedna brygada konfederatów tymczasowo dociera na szczyt grzbietu - później określanego jako Wysoki Znak Wodny Konfederacji. Ta śmiała strategia ostatecznie dowodzi katastrofalnego poświęcenia dla Konfederacji, z ofiarami zbliżającymi się do 60 procent. Odepchnięci przez karabiny i artylerię z bliskiej odległości, Konfederaci wycofują się. Lee wycofuje swoją armię z Gettysburga późnym deszczowym popołudniem 4 lipca i brnie z powrotem do Wirginii z poważnie zredukowanymi szeregami zmarnowanych i pokrytych bitwami ludzi.


Co tak naprawdę wydarzyło się w bitwie pod Gaugamelą?

Większość relacji z bitwy, takich jak Arrian, ale także współczesne, jak te autorstwa Lane'a Foxa i autora Wikipedii, próbuje skompilować relację z bitwy, syntetyzując/zbijając wszystkie różne relacje. Uderza mnie, że zasadniczym elementem kompilacji relacji z bitwy jest raczej podjęcie decyzji, co możemy pominąć –, tj. musimy wziąć pod uwagę wiarygodność źródeł, gdy budujemy naszą domniemaną narrację bitwy.

Rezultatem nie będzie relacja typu „to-to-co się stało”, ale relacja, która sugeruje, że niektóre wydarzenia wydają się bardzo prawdopodobne, i że mogły się wydarzyć inne rzeczy, i umieszcza inne historie na liście mitów, które narosły, które mogły się wydarzyć lub nie (nigdy się nie dowiemy).

Jak silna była armia Dariusza?
Wszystkie nasze cztery główne źródła – Arrian, Plutarch, Diodorus i Curtius – zgadzają się, że armia perska była ogromna (mniej więcej zgadzają się co do liczby około miliona).

Możemy być całkiem pewni, że jeśli został złapany podczas manewrowania na Issusie, tym razem Darius przygotował się znacznie ostrożniej. Wygląda na to, że (poprzez selektywną strategię spalonej ziemi) wmanewrował Aleksandra do walki w wybranym przez siebie miejscu. Współczesna archeologia ustaliła, że ​​była to szeroka, płaska równina, na której mógł jak najlepiej wykorzystać swoją przewagę liczebną i rydwany z kosami. Wygląda na to, że Darius przeniósł swoją armię do Gaugameli i czekał tam przez jakiś czas, aż Aleksander go zaatakuje. Diodorus zawiera długą sekcję opisującą, jak Darius przygotował się do bitwy, spłaszczając ziemię, aby ułatwić jego rydwanom i trening jego wojska, aby zachowały dyscyplinę bitewną. Curtius zawiera nawet historię, którą obsadził kolcami najbardziej prawdopodobną drogą ataku kawalerii Aleksandra.

Czy w to wierzysz? Z pewnością nasze cztery źródła miały motyw propagandowy, by wyolbrzymiać siłę armii perskiej – im silniejszy przeciwnik, tym wspanialsze zwycięstwo. Współcześni pisarze wątpią, czy to prawda, i sugerują, że armia w tamtych czasach była logistycznie niemożliwa do liczenia ponad 100 000 funtów, jeden historyk ocenia ją na zaledwie 50 000.

Powiedziawszy to, wydaje mi się jednak jasne, że armia perska była co najmniej o wiele liczniejsza niż Macedończycy.

Na początek, dlaczego Aleksander miałby kreślić swoją linię w podkowę zwróconą na zewnątrz, jeśli nie miał do czynienia z liczebnie lepszą armią. Kształt podkowy został zaprojektowany z założeniem, że Persowie automatycznie otoczą armię macedońską i zapobiegną jej oskrzydleniu, i byłby niepotrzebny, gdyby linia perska nie była dużo dłuższa niż Aleksandra. Podobnie relacja Arriana zawiera opis tego, jak kawaleria Aleksandra początkowo dryfowała w prawo, co byłoby naturalne, gdyby napotkali kawalerię perską, która rozciągała się daleko na prawo od ich pozycji.

Najbardziej przekonujące są jednak historie, które pokazują, że pojawienie się armii perskiej przeraziło Macedończyków. Każdy z tych opowieści można by z osobna przypisać do mitu, ale razem wzięte dają jasno do zrozumienia, że ​​sam rozmiar armii perskiej doprowadził zahartowanych w boju Macedończyków do strachu:

  • Jakkolwiek zinterpretujesz te historie, jasne jest, że w dowództwie macedońskim doszło do znacznego i gwałtownego sporu na temat taktyki. Wszystkie cztery konta odnotowują próbę Parmenio, by przekonać Aleksandra do nocnego ataku.
  • Wszystkie cztery źródła podają, że Aleksander uznał przy tej okazji za konieczne wygłosić przemówienie zachęcające swoich ludzi do odwagi.
  • Historię, w której Aleksander spał rano w bitwie, opisują Plutarch, Curtius i Diodorus. Jednak – chociaż Plutarch interpretuje to jako oznakę zaufania Aleksandra–– zarówno Curtius, jak i Diodorus twierdzą, że to dlatego, że nie spał całą noc martwiąc się nadchodzącą bitwą.
  • Arrian odnotowuje, że Aleksander próbował nocnego ataku, ale porzucił go, gdy zobaczył wielkość armii perskiej.
  • Plutarch opisuje, jak Aleksander spędził noc ze swoim jasnowidzem Aristanderem, składając ofiary bogu Fobosowi (Strachowi) – chociaż Curtius ma to jako Jowisz Minerwa (bóg Zwycięstwa).
  • Jedna z historii w Curtius opisuje, jak sam dźwięk armii perskiej i błyski światła z jej zbroi za wzgórzem doprowadziły Macedończyków do paniki.
  • Relacja Curtiusa otwarcie mówi, że sam Aleksander był ‘niespokojny’, ‘wątpliwy’, ‘zaczął mieć wątpliwości’ i ‘nigdy bardziej zaniepokojony’.

To powiedziawszy, większa liczba niekoniecznie oznacza lepszą armię. Ludzie Aleksandra byli zaprawionymi w bojach profesjonalistami, a Dariusze byli poborowymi, ściąganymi z całego imperium i byli znacznie mniej wiarygodni – pamiętam relację Diodora o tym, jak Dariusz spędzał czas na ich ćwiczeniu i próbach. przezwyciężyć problemy spowodowane różnicą językową. Curtius również zamieszcza interesujący komentarz w motywacyjnym przemówieniu Aleksandra przed bitwą, w którym Aleksander mówi: „Spójrzcie na zdezorganizowaną armię Persów”, niektórzy uzbrojeni tylko w oszczep, inni w kamienie w procach. , tylko nieliczni mają zwykłą broń.’

Werdykt: zdrowy rozsądek i bieg wydarzeń mogą spowodować, że zgodzimy się z Curtiusem: ‘Było więcej mężczyzn na stojąco po perskiej stronie, ale będzie ich więcej walczący na macedońskim.’

Czy Aleksander próbował nocnego ataku?
Relacja Arriana w twoich źródłach zawiera historię, że Aleksander zostawił swój bagaż około 6 mil od Gaugameli i wyruszył w nocny marsz, aby spróbować zaskoczyć armię perską o świcie. Widząc armię perską, jednak „za radą Parmenio” zatrzymał się i czekał na bitwę następnego dnia.

Czy w to wierzysz? Arrian jest jedynym z naszych czterech źródeł, które nagrało tę historię, a jeśli nic więcej, historia, w której Alexander podąża za radą Parmenio i # 8217, wymaga ostrożności! Przede wszystkim sprawia, że ​​opowieść Arriana o brutalnej reakcji Aleksandra na późniejsze rady oficerów, by spróbować nocnego ataku, jest niezrozumiała i wewnętrznie niespójna. Sprawia to również, że relacje o ataku Mazaeusa na bagaż macedoński stają się problematyczne, jeśli pociąg bagażowy Aleksandra znajdował się sześć mil od bitwy.

Dodatkowo, podobieństwo tej historii do bitwy pod Granicus jest podejrzane i moim osobistym przypuszczeniem byłoby, że jest to historia, która w jednym ze źródeł Arriana została źle umieszczona i niewłaściwie przypisana do Gaugameli … i tego Arriana. mimo to próbował zsyntetyzować to w swoim sprawozdaniu.

Werdykt: nie wydarzyło się.


Co się stało na macedońskiej lewicy?
Twoje źródła (Arrian i Plutarch) są szczególnie ubogie w wydarzenia z bitwy na macedońskiej lewicy.

Częściowo może to wynikać z nieadekwatności ich źródła – Ptolemeusz był osobistym ochroniarzem Aleksandra, więc doświadczył tylko tego, co wydarzyło się po prawej stronie i ani Kalistenes, ani Arystobul nie walczyli w bitwie, a swoją wiedzę podniósł z drugiej ręki … prawdopodobnie od dworskich faworytów / Kawalerii Towarzysze, którzy otoczyli (i otoczyli) Aleksandra. Tymczasem lewicą dowodził zhańbiony Parmenio, a zarówno Arrian, jak i Plutarch mieli wszelkie motywy, aby zminimalizować jego wkład.

Relacja Arriana koncentruje się zatem prawie w całości na przebiegu bitwy na macedońskiej prawicy. W międzyczasie możemy odrzucić relację Plutarcha jako autentyczną relację z bitwy – odrzuconą przez Tarna jako ‘farrago nonsensu’, jeśli chodzi o samą bitwę, wszystko co się dzieje to to, że Alexander zakłada swoją (projektowaną) zbroję, szarżuje i wygrywa. Do Zarówno autorzy, wydarzenia na lewicy wydają się jedynie „odgłosami”, które odwracają uwagę Aleksandra od prawdziwej bitwy i służą jedynie zademonstrowaniu niekompetencji Parmenio i (w mniejszym stopniu) wrogiego Simmiasa Ptolemeusza.

Dlatego to, co wydarzyło się na lewicy, musimy wziąć od Kurcjusza i Diodora, którzy wydają się czerpać z innej tradycji (Kleitarch?). I z nich jasno wynika, że ​​wydarzenia na lewicy były znacznie ważniejsze – i przebiegały zupełnie inaczej – niż w przypadku relacji zaproponowanych przez Arriana i Plutarcha.

Według Curtiusa i Diodora to właśnie lewica macedońska zaatakowała jako pierwsza Dariusz. Mazaeus i perska kawaleria, a także rydwany z kosami, są odnotowani jako prowadzący pierwszy atak.Diodor odnotowuje, że Mazaeus „zabił wielu swoich przeciwników” (w świetle osławionej greckiej tendencji do manipulowania liczbami, niezwykłe przyznanie), a następnie zaatakował macedoński pociąg bagażowy.

Być może w tym momencie, gdy jego siły były mocno naciskane i oskrzydlone, Parmenio skontaktował się z Aleksandrem. Plutarch rejestruje tę historię, przedstawiając ją jako przykład niekompetencji Parmenio, którą Aleksander niegrzecznie odrzuca, mówiąc, że Parmenio „stracił zmysły”. Co ciekawe, Curtius zawiera podobną historię, ale tylko po to, by doradzić królowi [że pociąg bagażowy został zaatakowany] i poprosić o jego rozkazy.

Osobiście uznałbym relację Curtiusa’ za bardziej wiarygodną, ​​tylko ze zdrowego rozsądku. Parmenio nie był tchórzem, wiedział, że jego zadaniem jest powstrzymanie ataku perskiej kawalerii i wiedziałby, że Aleksander nie może opuścić prawego skrzydła i iść mu z pomocą. (pozostawiając prawe skrzydło odsłonięte lub wyczerpane). Uważam, że jest wysoce nieprawdopodobne, żeby spanikował i posłał po pomoc. Co więcej, Arrian i Diodor w ogóle nie wspominają o tej wczesnej wiadomości, Diodorus notuje (a Curtius się z tym zgadza), że widząc sukces Persów na swoim lewym skrzydle, Aleksander zobaczył, że nadszedł czas, aby zniwelować nieporozumienia. jego sił przez jego własną interwencję’. (Można skrytykować Aleksandra w tym –, czy zwlekał zbyt długo i zagrażał bitwie –, co prawdopodobnie jest powodem, dla którego nie ma o nim wzmianki w Arrian lub Plutarch.)

Werdykt: znowu Diodorus i Curtius przedstawiają bardziej przekonującą relację niż Plutarch, przynajmniej jeśli chodzi o wydarzenia na macedońskiej lewicy.

Co się stało z macedońskim pociągiem bagażowym?
Jak widzieliśmy, Diodorus i Curtius sugerują, że Persowie najpierw zaatakowali lewicę macedońską, podczas której z powodzeniem splądrowali macedoński pociąg bagażowy, uwalniając Sisyngambris, matkę Dariusza, która została schwytana w Issus. Arrian wspomina również o ataku na macedoński bagaż, ale umieszcza go pod koniec bitwy, po ucieczce Dariusa.

Co myślisz o tej historii? Z pewnością pochodzi z tradycji ‘Wulgata’, która jest bardziej krytyczna wobec Aleksandra i daje większe znaczenie wydarzeniom na macedońskiej lewicy, a fakt, że Arrian wspomina o tym, choć w zniekształconej formie, pokazuje, że on także był świadomy takiej tradycji.

Konto Arrian’ może oczywiście odnotować drugi atak na bagaż macedoński, ale z pewnością jest to mało prawdopodobne. Konto Arrian’s jest wewnętrznie niespójne i zagmatwane. Jak Persowie mogli zaatakować macedoński bagaż, kiedy znajdował się on najwyżej 6 mil, najwyżej 3 mile od bitwy?

Arrian odnotowuje to również jako pierwszy atak, który przedarł się przez oddział (wrogiego Ptolemeusza) Simmiasa i punkt słabości między piechotą macedońską w centrum a ich kawalerią na lewo. Byłoby to rzeczywiście wykonalne, ale jest to trochę podejrzane, biorąc pod uwagę, że Arrian właśnie opisał Aleksandra, który robił dokładnie to samo z Persami. Co więcej, ta interpretacja jest bezpośrednio sprzeczna z tym, co Arrian mówi dalej w tym samym akapicie, że „Persowie oskrzydlili lewicowe skrzydło Aleksandra” (tj. okrążyli macedońską armię). W międzyczasie, aby wyjaśnić taki atak tak późno w bitwie, Arrian musi przedstawić go jako desperacką „dash” mówiącą, że „Persowie nie zdali sobie jeszcze sprawy, że Dariusz uciekł”.

Werdykt: osobiście sugerowałbym, że Arrian był świadom (Wulgaty) tradycji ataku na pociąg bagażowy, ale nie był świadomy (lub zdecydował się stłumić), jak to pasuje do pierwotnego perskiego ataku na macedońską lewicę, i że w związku z tym zsyntetyzował to jako „sprawę poboczną” w punkcie, w którym w jak najmniejszym stopniu ingeruje w jego relację o zwycięstwie Aleksandra (które uważał za sprawę całkowicie prawicową). Jako zwolennik „dobrej” tradycji, uznałby, że jest to krok za daleko, aby przypisać macedońskie zwycięstwo udanemu oporowi Parmenio przeciwko ogromnym przeciwnościom.

Co wydarzyło się na macedońskiej prawicy?
Tutaj znajdujemy się na nieco łatwiejszym gruncie, ponieważ wszystkie nasze cztery źródła można pogodzić.

Arrian zgadza się z Curtiusem i Diodorusem, że do bitwy włączono najpierw macedońską lewicę, a dopiero później prawicę. Wszyscy trzej zgadzają się również, że Darius najpierw zaatakował prawe skrzydło Aleksandra i że atak Aleksandra był kontratakiem, nawet Curtius pozdrawia odwagę Aleksandra i każe mu zebrać swoich przerażonych żołnierzy i poprowadzić atak na wróg. Wszystkie cztery nasze źródła zgadzają się, że Aleksander bezpośrednio zaatakował Dariusza i że obaj stanęli twarzą w twarz w bitwie. To może być zarozumiałość – fikcja, w której spiskowali wszyscy pisarze, aby uczynić relacje bardziej ekscytującymi –, ale nie można zaprzeczyć, że wszyscy zgadzają się, że tak się stało.

Arrian ma bardzo ciekawy wariant historii. Według niego Aleksander stopniowo przesuwał swoją kawalerię coraz bardziej w prawo. Arrian mówi nam, że miało to zmusić Dariusza do ataku, a także otworzyć lukę w linii perskiej, przez którą mógłby szarżować. Nie powtarza się tego w żadnym z innych źródeł, ale wydaje się prawdopodobną taktyką i „jeśli to prawda” jest oznaką militarnego geniuszu Aleksandra.

Poza tym tylko Arrian zmusza Dariusa do porzucenia swoich ludzi i ucieczki z bitwy. Plutarch, z Curtiusem i Diodorusem, walczyli dzielnie i opuszczali bitwę tylko wtedy, gdy było jasne, że bitwa została przegrana. Plutarch sugeruje, że uciekł, gdy zobaczył swoje siły odepchnięte w kierunku rydwanu, po czym dosiadł klaczy i opuścił bitwę. Według Curtiusa i Diodora, Dariusz wycofał się z bitwy tylko wtedy, gdy jego ludzie zaczęli dezerterować po tym, jak woźnica króla został zabity oszczepem, ponieważ myśleli, że sam Dariusz został zabity.

Źródła nie są zgodne we wszystkim. Arrian ma Aretasa i Menidasa, którzy zdecydowanie powstrzymują perską kawalerię, pozwalając Aleksandrowi przebić się i zaatakować Dariusza, jednak wpada w najstraszniejszą zagadkę, kto dowodził Paeonami, Aristonem czy Aretasem. Curtius każe Menanderowi, który nie posłucha rozkazów i zamierza bronić bagażu (bezskutecznie), a potem Aretas (znowu bez rozkazu) zostawiając Macedończykowi prawo do tego, by zrobić to z większym powodzeniem, jednak również wpada w najstraszliwsze zamieszanie, ponieważ chociaż wyraźnie stwierdza, że atak na bagaż pochodził od ataku Mazaeusa na lewicę macedońską, cały jego opis rzeczywistych walk (między Menidasem, Aretasem, Scytami i Baktrianami) dotyczy jednostek, o których wiemy, że były na macedońskiej lewicy Dobrze. Kto ma rację? Możliwe, że ani jedno, ale na pewno nie jedno i drugie, więc weź swój wybór – jako incydent po prawej stronie, przypuszczam, że będzie z Arrianem, ale nie na tyle, by ryzykować na tym moje pieniądze.

Werdykt: pomimo sprzeczności możliwe jest ustalenie ogólnego sensu tego, co działo się na macedońskiej prawicy: Aleksander początkowo zwlekał, mógł użyć sprytnej taktyki, by rozciągnąć perskie lewe skrzydło i otworzyć lukę –, więc kiedy Kawaleria perska pod wodzą Bessusa zaatakowała macedońską prawicę, Aleksander przebił się przez lukę bezpośrednio na Dariusza. Dariusz uciekł, rzekomo wcześniej, prawdopodobnie tak, jak jego armia zawróciła i uciekła.

Czy Parmenio przegrał całkowite zwycięstwo Aleksandra?
Według Plutarcha, Curtiusa i Arriana tak!

Plutarch jest najbardziej szczery:

Co niezwykłe, historia jest prawie taka sama w przypadku Curtiusa, który donosi, że Alexander był „wściekły, że zwycięstwo zostało odebrane”.

Jest element wątpliwości. Według Diodora, Dariusz uciekł, ponieważ był sprytnym strategiem i nie uciekł w taki sam sposób jak reszta jego armii, a także dlatego, że ogromne ilości kurzu uniemożliwiły Aleksandrowi zobaczenie, dokąd się udał (czynnik wspomniany również przez Curtiusa). I jak, jeśli Aleksander był w pełnym galopie za Dariuszem, posłańcy Parmenio złapali Aleksandra, aby mu powiedzieć, że Diodorus mówi, że wyruszyli, ale nie udało im się.

Przede wszystkim, czy nie widzicie w Plutarchu i w domniemanym udaniu Aleksandra, że ​​został zawrócony w nocy i nie ma wzmianki o tym, że w rzeczywistości mogło tak być?

Król i generał zaczęli się ścierać jeszcze przed Gaugamelą. Kiedy (po Tyrze) Parmenio skomentował, że zaakceptuje ofertę Dariusza dotyczącą zachodniego imperium, Aleksander skomentował miażdżyco: „Tak samo zrobiłbym, gdybym był Parmenio”. Nasze źródła na temat Gaugameli popierają interpretację, że w rzędzie na temat taktyki przed bitwą Parmenio zadeklarował jako „dziecinny i bezmyślny” oświadczenie Aleksandra, że ​​nie ukradnie zwycięstwa „stąd Arrian”. #8217 próbuje usprawiedliwić ‘arogancję’ Aleksandra i sugestię Callisthenesa, że ​​Parmenio był zazdrosny o Aleksandra’autorytet i arogancję’. Rzeczywiście, niewiele więcej niż rok później, Parmenio zostałby stracony i stałby się dla piewców Aleksandra przedmiotem krytyki.


Werdykt: jest całkiem możliwe, że – jak w innych relacjach o bitwach Aleksandra – kronikarze zatuszowali niepowodzenie Aleksandra (w tym przypadku złapanie Dariusza) obwiniając Parmenio.
Z drugiej strony historia była oczywiście tak aktualna, że ​​możesz uznać, że musi być w niej trochę prawdy, nawet jeśli nie akceptujesz jej w oszczerczej formie Plutarcha.


Gwardia Grenadierów podczas II wojny światowej

Bataliony gwardii grenadierów z czasów II wojny światowej

1 batalion:
3 września 1939: Batalion stacjonował w Pirbright, Surrey i stanowił część 7. Brygady.
Wrzesień 1939: Stał się częścią BEF służącego we Francji i Belgii. Zostali przydzieleni do 3 Dywizji Piechoty.
Czerwiec 1940: Ewakuacja z Dunkierki i powrót do Wielkiej Brytanii.
Wrzesień 1941: Następnie służył jako batalion zmotoryzowany w Dywizji Pancernej Gwardii.
06 czerwca 1944: brał udział w lądowaniu w Normandii. Stąd toczyły się walki w północno-zachodniej Europie.

2 batalion:
03 września 1939: Batalion stacjonował w Pirbright, Surrey i był częścią 7. Brygady
Wrzesień 1939: Stał się częścią BEF służącego we Francji i Belgii. Zostali przydzieleni do 3 Dywizji Piechoty.
Czerwiec 1940: Ewakuacja z Dunkierki i powrót do Wielkiej Brytanii.
21 października 1941: przerobiony na czołgi i służył w Dywizji Pancernej Gwardii.
15 stycznia 1943: Został 2 batalionem czołgów.
06 czerwca 1944: brał udział w lądowaniu w Normandii w tej samej dywizji. Stąd toczyły się walki w północno-zachodniej Europie.
11 czerwca 1945: Batalion przekształcony z powrotem w piechotę.

3 batalion:
1937: Batalion stacjonował w Chelsea Barracks w Londynie
Wrzesień 1939: Stał się częścią BEF służącego we Francji i Belgii. Zostali przydzieleni do 1. Brygady Gwardii, 1. Dywizji Piechoty.
Czerwiec 1940: Ewakuacja z Dunkierki i powrót do Wielkiej Brytanii.
Czerwiec 1942: Batalion, nadal w Wielkiej Brytanii i tej samej Brygadzie, ale do tej pory przeniesiony do 78 Dywizji Piechoty.
Listopad 1942: Służba w Tunezji w Afryce Północnej.
Luty 1943: Został przeniesiony do 6 Dywizji Pancernej, nadal będącej częścią tej samej Brygady.
Marzec 1944: batalion służący we Włoszech.
Maj 1945: wkroczenie do Austrii.
Wrzesień 1945: Wysłany do Palestyny ​​w celu utrzymania pokoju.

4 batalion:
1940: Batalion został podniesiony i służył w 6. Brygadzie Pancernej Gwardii
06 czerwca 1944: brał udział w lądowaniu w Normandii. Stąd toczyły się walki w północno-zachodniej Europie.
1947: Rozpadł się.

5 batalion:
1941: Batalion powstał i służył w Afryce Północnej i we Włoszech, gdzie stoczył znaczące bitwy w Medjez-El-Bab i wzdłuż Linii Mareth oraz we Włoszech pod Salerno, Monte Camino, Salerno i wzdłuż Linii Gotów.
1945: Rozpadł się.

6 batalion:
1941: Batalion powstał w Caterham, Surrey.
Czerwiec 1942: Wypłynął z Liverpoolu do Syrii, gdzie stał się częścią 201. Brygady Gwardii. Musieli pilnować granicy i chronić rurociągi naftowe w Kirkuku.
Marzec 1943: Przeniesiony do Afryki Północnej, aby dołączyć do 8 Armii pod dowództwem generała Montgomery'ego i przeszkolony jako „piechota zmotoryzowana” w działaniach wojennych na pustyni.
16 marca 1943: Kilka dni po przybyciu batalion wziął udział w pierwszej bitwie na linii Mareth, znanej jako „Bitwa pod Podkową”. Batalion poniósł duże straty w stratach.
09 września 1943: Wylądowali w Salerno we Włoszech, przydzieleni do 5. Armii, 201. Brygady Gwardii i części 56 Dywizji „Czarne Koty” pod dowództwem amerykańskiego generała Marka Clarka.
08 listopada 1943: Gdzie w akcji na Monte Camino przez 4 dni i bardzo cierpiał.
12 listopada 1943: Batalion zszedł z góry mając tylko 260 ludzi do służby. Nigdy więcej nie wzięli udziału w większej bitwie.
Batalion po Monte Camino kontynuował akcję na rzece Garigliano i pod Minturno.
04 grudnia 1944: batalion został rozwiązany.


Historia na progu: drzewa pamięci w wiosce Tylers Green

Osobiście uważam się za bardzo szczęśliwego, że dorastałem w wiosce Tylers Green.

Położony kilka kilometrów od High Wycombe w Buckinghamshire, a więc dość blisko Londynu, jest nie tylko dogodnie położony, ale także otoczony malowniczą okolicą, będąc na skraju Chiltern Hills.

Ma też prawdziwy charakter. Kościół św. Małgorzaty, szkoła Tylers Green First School, ratusz i duży staw, który stanowi jego historyczne serce, są skupione w dwóch trawiastych błoniach i wokół nich. Z kolei na tych błoniach znajdują się rzędy domów i lasy, dzięki czemu stare centrum wioski jest zróżnicowaną mozaiką, która splata ludzi z naturą, oficjalną publiczność z życiem prywatnym, a historię z dzisiejszym życiem i zajęciami.

Chociaż później wyprowadziłem się i mieszkałem i pracowałem gdzie indziej, zawsze utrzymywałem bardzo silny osobisty związek z wioską, i to nie tylko dlatego, że dorastałem w pobliżu. Niektóre drzewa w starym centrum wioski są poświęcone miejscowej ludności, która zginęła, a jedno z tych drzew zostało posadzone na pamiątkę kogoś, kogo kiedyś znałem. Mimo że odszedł, miło jest pomyśleć, że jest teraz w pewnym sensie stałą częścią wiejskiego krajobrazu.

Jak się okazuje, pomysł z drzewami-pomnikami ma swoje korzenie w Tylers Green, a spacer szutrową ścieżką naprzeciwko Ratusza prowadzi do pierwszego z kilku ich rzędów. Historia za tymi drzewami i tablicami obok nich jest wyjaśniona na tablicy w połowie toru. Brzmi:

„W 2007 roku wolontariusze zaczęli badać historię okazałego rzędu dojrzałych lip na Back Common. Na podstawie dwóch na wpół zakopanych tablic przypuszczano, że drzewa zostały posadzone około 1920 roku, aby upamiętnić miejscowych mężczyzn, którzy zginęli w I wojnie światowej.

„Było osiem drzew i dwie oczywiste luki w bardzo równej linii. Sugerowało to, że było tam dziesięć drzew, z których każde przedstawiało trzech z 30 mężczyzn wymienionych na pomniku wojennym na cmentarzu św. Małgorzaty”.

Wyjaśnia dalej, że każdy z 30 mężczyzn, którzy zginęli w wojnie z około 1000 mieszkańców wioski w czasie wojny, w rzeczywistości otrzymał własne drzewo, dzięki czemu stał się częścią wioski, tak jak ci, których upamiętnił niedawno posadzony drzewa.

Drzewa z I wojny światowej zostały posadzone w 1937 roku, aby upamiętnić poległych w czasie wojny, a także uczcić rok koronacji króla Jerzego VI.

Każdy człowiek miał oczywiście swoją bogatą historię życia, której podstawowe fakty są przedstawione na różnych tablicach, a szczegóły można znaleźć w „Penn and Tylers Green In the Great War and the Men Who Not Return” autorstwa Ronalda Saundersa.

To dzięki książce Saundersa mogłem dowiedzieć się więcej o historiach kryjących się za każdym z drzew, co pomogło uczynić je tak samo indywidualnym dla mnie, jak drzewo zasadzone później dla wieśniaka, którego znałem osobiście.

Pierwsze drzewo, które stoi tuż przed i po prawej stronie tablicy informacyjnej, poświęcone jest Kapitan Filip Rose. Jego drzewo interesowało mnie od kilku lat, głównie ze względu na wiek, w którym zmarł w 1917 roku: 48 lat.

Byli mężczyźni w tym wieku, którzy służyli podczas konfliktu, nawet jeśli większość z nich była młodsza. Rose wydawała się interesująca, ponieważ najwyraźniej była wystarczająco blisko niebezpieczeństwa, by zginąć, nawet w jego stosunkowo zaawansowanym wieku. W rzeczywistości Saunders ujawnia, że ​​Rose odniósł obrażenia, które zabiły go w 1915 roku w bitwie pod Loos.

Profesor w więzieniu: historia jeńca wojennego z I wojny światowej

Oficjalnie służąc w 7 batalionach, Oxford i Bucks Light Infantry, Rose był w rzeczywistości oficerem sztabowym w 63 Brygadzie Piechoty podczas bitwy. Kiedy skontaktowałem się z Ronaldem Saundersem, dodał kolejny szczegół do tej historii, mówiąc mi, że Rose najwyraźniej została złapana na otwartej przestrzeni 26 września 1915 roku. W ten sposób został postrzelony w nogę. Leżał na polu bitwy, gdzie później został postrzelony w ramię również przez niemieckiego snajpera

Następnie został jeńcem wojennym i stracił rękę w niewoli. Został odesłany do domu w grudniu 1916 roku i zmarł podczas operacji na swoich zniekształconych stopach w kwietniu następnego roku.

Jak wielu w I wojnie światowej, Rose nie był jedynym członkiem swojej rodziny, który zginął podczas lub tuż po konflikcie. Saunders wyjaśnia, że ​​jego ojciec, Sir Philip Rose, zmarł w 1919 roku, że miał „75 lat i stracił syna, wnuka i zięcia podczas Wielkiej Wojny” oraz że „po internowaniu w rodzinnym skarbcu w St. Margaret's (wiejski kościół) niewiele było takich samych w Tylers Green…

Jedną z drastycznych zmian było to, co stało się z domem i terenami Rose, znanymi jako Rayners Estate.

To było tuż przy drodze od St Margaret, w sąsiedniej wiosce Penn. Posiadłość przeszła na wnuka sir Filipa, któremu doradzono, aby go sprzedał. I tak na początku 1920 r. zlicytowano zawartość majątku.

Następnie, w 1922 roku, posiadłość przejęła Rada Hrabstwa Londynu i przekształciła ją w szkołę dla niesłyszących. Szkoła napotkała pewne trudności w ostatnich latach i została oddana do administracji w 2015 roku, ale nadal jest oznaczona jako szkoła, którą się stała.

Ponieważ nigdy tak naprawdę nie zajrzałem zbytnio do historii wioski, byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, jak bardzo rodzina Rose zdominowała lokalne życie. Zarówno lokalna gazeta, Bucks Free Press, jak i książka lokalnego historyka Milesa Greena „Mansions and Mud Houses: The Story of the Penn and Tylers Green Conservation Area” pomagają nakreślić obraz tego, jak musiało być, gdy dynastia Rose wciąż istniała .

Okazuje się, że ojciec kapitana Philipa Rose'a, zmarłego w 1919 roku właściciela majątku, sam był synem ważnej postaci lokalnej, innego Sir Philipa Rose'a, urodzonego w 1816 roku.

Ten Philip Rose stał się bogaty, pracując jako prawnik, gdy rozbudowano linie kolejowe i założył swoją posiadłość Rayners w 1847 r. Był przyjacielem konserwatywnego premiera Benjamina Disraeli, a sam został Wysokim Szeryfem Buckinghamshire w 1878 r. Dach jednego z budynków w Penn wciąż nosi dziwny model, który ma być deprecjonującą karykaturą wieloletniego politycznego przeciwnika Disraeli, liberalnego premiera Williama Gladstone'a.

Rose miał dwie trzecie dorosłych w Penn jako robotników i/lub dzierżawców w swojej posiadłości, której rozległe tereny zostały nabyte, gdy kupił dwie lokalne farmy. W sumie obejmował 550 akrów.

Swoją fortunę wykorzystał także na sfinansowanie budowy kościoła św. Małgorzaty w Tylers Green, czyniąc tę ​​wioskę oficjalną parafią. Ponownie, jak zauważa Saunders w swojej książce, niewiarygodne jest, jak radykalnie zmienił się charakter Penna i sąsiedniego Tylersa Greena, gdy rodzina Rose odeszła.

Następne drzewo od Philipa Rose'a jest, podobnie jak jego, mniejsze. Te młodsze drzewa stanowią obecnie siedem z rzędu 30 drzew pamiątkowych i zostały posadzone w 2009 roku, aby zastąpić niektóre z oryginalnych, które później zostały usunięte.

Drzewo to zostało posadzone ku pamięci szeregowca Maurice Perfect, syna Fredericka Perfect i Lucy Beal. Frederick był opiekunem gier w Rayners, posiadłości Rose.

Saunders mówi, że uważa się, że podczas gdy trzej bracia Maurice'a byli w szpitalu podczas wojny, sir Philip Rose starszy, ojciec człowieka upamiętnionego przy pierwszym drzewie, zapłacił matce, aby odwiedziła ich. Najwyraźniej do tego momentu nigdy nie była poza Tylers Green.

Maurice Perfect był najwyraźniej doskonałym strzelcem i, podobnie jak wielu poległych z Tylers Green, służył w lekkiej piechoty Oxford i Bucks.

Zginął 20 września 1917 roku podczas bitwy o przełęcz Menin Road, w której wzięło udział 65 000 żołnierzy brytyjskich (i Imperium Brytyjskiego). Miał 19 lat i był jednym z ponad 3000 brytyjskich żołnierzy, którzy zginęli podczas tej sześciodniowej fazy większej kampanii znanej jako bitwa pod Passchendaele. Bitwa stała się niesławna z powodu błotnistych warunków, które były okropne nawet jak na standardy frontu zachodniego.

3.JPG" /> Maurice Perfect można tu zobaczyć wraz z towarzyszami z Oxfordu i Bucks Light Infantry – to on jest w środku z papierosem (zdjęcie: pani Janet Garrett)

Trzecie drzewo, które jest pierwszym z oryginalnych posadzonych w 1937 roku, dedykowane jest 28-latkowi Prywatny Fryderyk Eustachy.

Eustace jest wyjątkowy wśród poległych na wojnie w wiosce, ponieważ ma zarówno drzewo pamięci, jak i grób w Tylers Green. Powodem tego jest to, że nie został zabity przez działania wroga, lecz zachorował na skutek epilepsji. To sprawiło, że po raz pierwszy został usunięty ze swojej jednostki we Francji w 1916 roku i odesłany z powrotem do Wielkiej Brytanii. Następnie zmarł z powodu choroby w czerwcu następnego roku.

Dlatego jego grób wojenny nie znajduje się wśród ogromnej rzeszy innych na cmentarzu wojskowym Wspólnoty Narodów we Francji lub Belgii, ale znajduje się poza kościołem św. Małgorzaty. Jego zdjęcie pojawia się poniżej.

Tak się składa, że ​​dom, w którym mieszkał Eustachy, Hope Cottage, jest również widoczny ponad żywopłotem z jego drzewa. Według Milesa Greena na jego terenie znajdował się wówczas sad wiśniowy i znacznie różnił się on od dzisiejszego.

Eustace był także przyjacielem i współpracownikiem innego zmarłego w wojnie z Tylers Green, szeregowca Williama Crabbe, którego pamięta dwudzieste drzewo. Obaj mężczyźni pracowali dla lokalnego rzeźnika Richarda Moretona, którego sklep jest dziś agentem nieruchomości Jackson Howes.

Czwarte drzewo reprezentuje 21-latka Kapral Ernest Henry Johnson, z 5 batalionu lekkiej piechoty Oxford i Bucks.

Johnson był ogrodnikiem przed wojną i został zabity 23 marca 1918 r., po tym, jak został zmieciony w wir, który był Kaiserschlacht. Zasadniczo oznaczało to „bitwę kajzera” i zostało nazwane na cześć niemieckiego przywódcy Kaisera Wilhelma II. (Kaiser oznacza króla, a Wilhelm II był królem niemieckiego państwa pruskiego i cesarzem Niemiec, po zjednoczeniu poszczególnych państw niemieckich po wojnie francusko-pruskiej 1870–71).

Początek końca I wojny światowej – Amiens, 1918

Kaiserschlacht, lub „Operacja Michael”, była wielkim wysiłkiem Niemców, aby spróbować wygrać wojnę, póki jeszcze mogli, wiosną 1918 roku. Upadek Rosji w poprzednim roku dał im tymczasową przewagę w sile roboczej poprzez uwolnienie niemieckie jednostki, które były na froncie wschodnim do użytku we Francji. Oznaczało to, że zbliżało się okno na rozmieszczenie tych dodatkowych oddziałów, zanim Amerykanie zakończą budowanie swoich sił na froncie zachodnim, ponieważ przystąpili do wojny w 1917 roku po fiasku telegramu Zimmermana.

Ernest Johnson pomaga nadać imię i twarz tylko jednemu z wielu brytyjskich żołnierzy, którzy zostali całkowicie opanowani na wczesnych etapach tej ofensywy. W końcu to wygasło, a siły alianckie wycofały się w drugą stronę jeszcze w tym samym roku.

Do tego czasu zginęło jednak wiele tysięcy brytyjskich żołnierzy, w tym Ernest Johnson i kilku innych z Tylers Green.

Kolejny Ernest jest reprezentowany przez piąte drzewo. W rzeczywistości, Szeregowy Ernesta Bovingdona Drzewo jest wyjątkowe, ponieważ jest teraz jedynym, które wciąż ma swoją oryginalną tablicę z 1937 roku, która została prawie ukryta, gdy drzewo wyrosło obok niego i wokół niego.

Ernest przeniósł się do Tylers Green jako dziecko i był synem producenta krzeseł. High Wycombe było historycznie głównym ośrodkiem meblarskim, a lasy Chiltern Hills dostarczały surowców dla tego przemysłu.

Umieszczenie Niemców na plecach Stopa w Vimy Ridge

Sam Ernest został miejscowym robotnikiem rolnym i aktywnie chodził do kościoła.

Podobnie jak Earnest Johnson tuż obok niego, Earnest Bovingdon trafił do 5 batalionu (służby) Oxfordu i Bucksa, chociaż został zabity rok wcześniej, 27 kwietnia 1917 roku, w wieku 32 lat.

Zginął biorąc udział w bitwie pod Arras i jest wymieniony w Arras Memorial. Podobnie jak wielu w I wojnie światowej i wielu z Tylers Green, Ernest Bovingdon nie ma znanego grobu.

Szeregowy (Felix) Hugh Fryer zmarł znacznie dalej, w Mezopotamii (obecnie Irak), 28 czerwca 1916 r. i poświęcono mu szóste drzewo.

Lawrence z Arabii: Niebezpieczeństwa wojny i pustyni

Felix Fryer był przed wojną murarzem, a następnie zawodowym żołnierzem. Po wstąpieniu do 1 batalionu Oxford i Bucks Light Infantry w 1908, służył przed wojną w Indiach. Stamtąd udał się do Mezopotamii pod koniec 1914 roku. W tym momencie historii Irak (lub Mezopotamia) leżał w Imperium Osmańskim, które było wielonarodowym imperium, które rozprzestrzeniło się poza Turcję i było w czasach I wojna światowa, walcząc po stronie Niemców.

Fryer był jednym z oblężonych przez wojska osmańskie w mieście Kut w Iraku od grudnia 1915 do kwietnia 1916, zanim strona brytyjska poddała się, a następnie została wysłana na 800-milowy marsz przez pustynię.

Fryer zmarł w niewoli, jeden z 46 000 osób, które nie przeżyły kampanii w Mezopotamii.

Siódme i ósme drzewa, które znajdują się za nasypem ziemnym na dole żwirowej ścieżki, reprezentują dwóch braci, Szeregowcy Frank i Sidney Rogers. Mieli odpowiednio 22 i 19 lat i oboje zmarli w tym samym miejscu i tego samego dnia.

Był to dzień 16 maja 1915 r. Pod koniec 1914 r. niemieckie natarcie, po tym jak Brytyjczycy oparli się Brytyjczykom w Mons i zatrzymali pod Marną przez generała Josepha Joffre'a, osiedliło się w linii okopów biegnącej przez północno-wschodnią Francję i Belgia. Ta linia rowu miała wybrzuszenie, to znaczy wybrzuszenie, na północ od Paryża (patrz mapa poniżej).

Imponująco wyglądający na mapie, miał sens zaatakować wystające miejsce w dwóch miejscach, z północnego i wysuniętego najdalej na południe punktu, dokładnie tam, gdzie wybrzuszenie zaczęło wystawać z reszty linii okopów.

Powodem tego, przynajmniej teoretycznie, było to, że jakiekolwiek udane północne i południowe natarcie Brytyjczyków i Francuzów mogło spotkać się pośrodku. To „wycięłoby” niemieckich obrońców, którzy wciąż byli w wybrzuszeniu, odcinając ich bez linii zaopatrzenia i pozostawiając ich odizolowanych w zagłębieniu, gdzie ich opór wkrótce załamałby się.

Oczywiście w praktyce często tak się nie układało, gdyż sukces Francuzów i/lub Brytyjczyków sam mógł stać się istotnym elementem. To z kolei mogło zostać zaatakowane z trzech stron i albo ściśnięte, albo odrzucone.

Verdun i historia współczesnej Francji

W maju 1915 Brytyjczycy i Francuzi usiłowali zakłócić połączenie kolejowe między Arras (na górze po lewej na mapie powyżej) i Reims (na dole po prawej na mapie). oraz pomiędzy spornymi obszarami linii.

Ogólny wysiłek zarówno Brytyjczyków, jak i Francuzów nazwano Drugą Bitwą pod Artois (Artois jest regionem Francji, w którym toczyły się walki). 9 tego roku i bitwa pod Festubertem, między 15 a 25 maja 1915. Festuberta można po prostu dostrzec w północnej części mapy powyżej, niedaleko Arras.

Brytyjska piechota rozpoczęłaby swój marsz po tym, jak 9 maja rozpoczęło się bombardowanie z 400 dział artyleryjskich po brytyjskiej stronie ataku. spora część ze 100 000 pocisków, które spadły tego dnia z nieba, to niewypały i nie wybuchły.

Atak piechoty nadal trwał 16 maja, a jednym z czterech batalionów, którzy przeszli przez szczyt tego ranka, był 2 Oxford i Lekka Piechota Bucks. Saunders opisuje akcję z punktu widzenia braci Rogers i ich towarzyszy w 2 Oxford i Bucks:

„W ciemności opuścili swoje okopy jako druga linia 5. Brygady wspierającej Królewskich Fizylierów Inniskilling. Niemieckie karabiny maszynowe, nietknięte wcześniejszym bombardowaniem, zebrały straszliwe żniwo w tym czarnym piekle i chociaż osiągnięto pewne zyski, Wół i Bucks stracili prawie 400 żołnierzy i ludzi, z których dwóch to Frank i Sidney.

Często ogromne listy ofiar kampanii I wojny światowej wydają się wymazywać wiele poczucia poszczególnych mężczyzn, którzy w nich polegli. Jednak zobaczenie i posiadanie dwóch wioskowych drzew poświęconych dwóm braciom, którzy zginęli w tej samej bitwie, z pewnością daje poczucie ogromnego wpływu, jaki te odległe kampanie miały często na poszczególne miejsca w Wielkiej Brytanii.

W tym miejscu kończy się szutrowa droga, ale nie drzewa-pomniki. Idąc dalej, w górę pochyłej, zalesionej ścieżki, która schodzi ze żwirowej ścieżki, odsłania kolejne 10 drzew z kolejnymi tablicami obok nich.

Pierwsze drzewo, które napotkamy na pochyłej ścieżce, należy do Lance kapral Arthur Dover. Jego nazwisko uderzyło we mnie znajomą nutę, brzmiało jak Andrew Dover, którego znałem w pierwszej szkole. Dla większości jednak rzeczą, która prawdopodobnie przyciągnęłaby uwagę na jego tabliczce, jest wiek odnotowany w chwili śmierci: zaledwie 17 lat, kiedy upadł, jak Hugh Fryer, w odległym Iraku.

Arthur był najmłodszym synem Kate Perfect i Henry'ego Dovera, wytwórcy krzeseł, i już w młodym wieku był aktywny w życiu lokalnym. Był kornetistą zarówno w Penn and Tylers Green Brass Band, jak iw Penn Orchestra, a także był bardzo aktywny w Wesleyan Reform Church.

Chociaż Arthur był poniżej oficjalnego wieku rekrutacyjnego 19 lat, nie był tak niezwykły, że oczywiście kłamał na temat swojego wieku. W jego przypadku spowodowało to, że stał się najmłodszą osobą z wioski, która zginęła na wojnie. Najwyraźniej tak mocno zakochał się w sprawie brytyjskiej, że mimo młodego wieku był gotów zaciągnąć się do wojska. Saunders cytuje go jako piszącego w jednym liście:

„Jestem żołnierzem walczącym, ale jestem też Brytyjczykiem, gdyby wszyscy byli gotowi do wypełnienia swoich obowiązków tak samo, jak ja, wojna skończyłaby się dawno temu, chcę iść”.

Jego śmierć nastąpiła 6 kwietnia 1916 r. w wyniku ran odniesionych podczas próby odsieczy Kut (gdzie Hugh Fryer był oblegany przez siły osmańskie).

Arthur był częścią sił z 1 batalionu, Oxford i Bucks Lekka Piechota, które oderwały się i uniknęły schwytania w Kut (tj. w przeciwieństwie do Fryera). Dover był jednym z 279 (13 oficerów i 266 żołnierzy), którzy weszli do bitwy 6 kwietnia , 1916 - 245 z nich, w tym Dover, zostało ofiarami.

Jeśli chodzi o szerszą kampanię mezopotamską, Wikipedia podaje łącznie 256 000 ofiar Brytyjczyków, z których 5281 zmarło z ran, tak jak Arthur. Po raz kolejny drzewo w angielskiej wiosce poświęcone jednemu z nich może pomóc spersonalizować i zindywidualizować ogromną liczbę zmarłych w ten sposób.

Dziesiąte drzewo, nieco w górę pochyłej ścieżki od Arthura Dovera, zostało posadzone ku pamięci 28-latka Ernest David Long. Walczył na froncie zachodnim, ale zginął 29 października 1918 r. na froncie włoskim podczas nocnego nalotu, którego celem było schwytanie jeńców z okopów przeciwnika.

Włochy przystąpiły do ​​I wojny światowej w 1915 roku po stronie Wielkiej Brytanii, więc siły brytyjskie ostatecznie wspierały Włochów w ich walce z sojusznikiem Niemiec, Austro-Węgrami.

W tym momencie Long był sierżantem w 1/1 Oxford i Bucks Light Infantry, batalionie terytorialnym w pułku Oxford i Bucks Light Infantry. Z zawodu był ogrodnikiem i mieszkał w jednej z pięciu zbudowanych w szeregu domków, znanych jako „Woodbine Cottages”. Dwóch jego sąsiadów w innych Woodbine Cottages to Bert Lewis, reprezentowany przez dwudzieste piąte drzewo, oraz wspomniany wcześniej Earnest Bovingdon, którego drzewo jest piątym w kolejności od tablicy informacyjnej.

Innym ogrodnikiem ze wsi, który zginął w konflikcie, był Szeregowy Harry James Dutton, który służył również w 1/1 Oxford i Bucks Light Infantry. W rzeczywistości służba na wojnie od początku oznaczała, że ​​Harry musiał ożenić się z Elsie Rogers podczas swojego urlopu, w grudniu 1915 roku. Później mieli córkę, która urodziła się w 1916 roku. Harry został zabity w Somme w następnym roku, 10 marca 1917. Miał 25 lat.

Główna ofensywa brytyjska na Somme miała oczywiście miejsce w poprzednim roku, a śmierć Harry'ego jest bardzo typowa dla codziennych działań wojennych, które miały miejsce na froncie zachodnim między dużymi ofensywami. Oddział Harry'ego znajdował się na linii między Barleux a Maisonette, w mroźnych warunkach. Tak więc, nawet bez działań wroga, samo utrzymanie rowu byłoby bardzo uciążliwe przy takiej pogodzie.

Niestety, dla niektórych zawodników 1/1 Wół i Bucks pogoda nie była jedyną rzeczą, z którą musieli się zmagać. Wrogi moździerz uderzył w pocisk gazowy i uderzył w kwaterę główną kompanii A. Zginęło 18 mężczyzn po stronie brytyjskiej, wśród nich Harry Dutton.

Saunders zauważa, że ​​jak na standardy I wojny światowej nie był to niezwykły poziom aktywności wroga. Wydaje się to tak zwyczajne, że dziennik wojenny batalionu (tj. oficjalny zapis codziennych spraw jednostki) zapisał go jako „spokojny dzień”.

Przychodzi na myśl tytuł słynnej powieści Ericha Marii Remarque „Cała cisza na froncie zachodnim”, w której bohater zostaje zastrzelony pod koniec w „spokojny” dzień.

Po raz kolejny cicho, jak na standardy Frontu Zachodniego.

Zanim przejdziemy do dwunastego drzewka, warto poświęcić chwilę na wyjaśnienie systemu numeracji stojącej za jednostką, w której skład wchodzili Ernest Long i Harry Dutton, czyli Lekka Piechota 1/1 Oxford i Bucks.

Oxford and Bucks Light Infantry lub Oxford and Bucks lub OBLI to oczywiście nazwa pułku w okolicy, Tylers Green znajdował się w południowym Bucks. Batalion 1/1, który był znany zarówno jako Batalion Bucks 1/1 (ponieważ rekrutowano go z Bucks) oraz jako 1/1 Oxford i Bucks Light Infantry, był jednym z 18 lub 19 batalionów OBLI istniejących podczas I wojny światowej.

Brytyjczycy byli nieco niezwykli, ponieważ ich pułki piechoty, takie jak OBLI, nie były tak naprawdę formacjami na polu bitwy, ale raczej ciałami do rekrutacji lokalnych oddziałów. Wyprodukowali pewną liczbę batalionów, które były efektywnie modułowymi jednostkami około 1000 ludzi, które następnie byłyby umieszczane w brygadach (cztery, a później trzy bataliony), dywizjach (trzy brygady), korpusach (dwie lub więcej dywizji) i armiach (co najmniej dwa korpusy). Każdy batalion był ponumerowany i nosił nazwę swojego pułku macierzystego, np. 1 Oxford i Bucks Light Infantry (pierwszy batalion Oxford and Buckinghamshire Light Infantry), 2 Oxford i Bucks Light Infantry drugi batalion pułku lekkiej piechoty Oxford i Buckinghamshire) itp.

Według Soldiers of Oxfordshire Museum przed wojną w pułku OBLI było pięć batalionów. Oprócz 1 i 2 Oxford i Bucks Light Infantry, które były regularnymi batalionami armii zawodowej pełnoetatowych żołnierzy, były to: 3 Oxford i Bucks Light Infantry, który był specjalnym batalionem rezerwowym (mężczyźni, którzy ukończyli podstawowe szkolenie, ale nie byli żołnierzami pełnoetatowymi ) 4 Oxford i Bucks Light Infantry, jednostka terytorialna oraz jednostka Harry'ego Duttona i Ernesta Longa, 1/1 Bucks Batalion, która była również przedwojenną jednostką terytorialną składającą się z rezerwistów z Buckinghamshire w niepełnym wymiarze godzin. (Aby uzyskać więcej informacji na temat różnic między batalionami regularnymi, rezerwowymi i Specjalnymi, oddziałami Sił Terytorialnych oraz ogólnym składem przedwojennej armii brytyjskiej, kliknij tutaj).

W trakcie wojny zarówno OBLI, jak i ogólnie armia brytyjska rosły wykładniczo, dodając coraz więcej nowych batalionów, a także uzupełniając istniejące świeżymi żołnierzami. Niektóre z nowych batalionów OBLI to 5, 6, 7, 8 i 9 Oxford i Bucks Light Infantry. Były to wszystkie bataliony służbowe, czyli jednostki Nowej Armii – te stworzone specjalnie do służby w czasie wojny. Większość z nich była standardowymi jednostkami piechoty, chociaż 8 batalion przyjął specjalistyczną rolę jako batalion pionierski i dlatego był wykorzystywany do ról inżynieryjnych i budowlanych.

Dodano również sześć dodatkowych batalionów Sił Terytorialnych: 10 batalionów 2/1 i 3/1 Bucks Batalion (oba były kontynuacją już istniejącego 1/1 Bucks Batalion) oraz 1/4, 2/4 i 3/4 batalionów (wszystkie z przedwojennych 4 batalionu).

Bataliony terytorialne były rodzajem siły rezerwowej, która wyłoniła się z reform dokonanych po wojnie burskiej w latach 1899-1902.Podobnie jak armia regularna składała się wyłącznie z ochotników i szkoliła się głównie w weekendy i wieczorami. Istniały dla obrony samej Wielkiej Brytanii, więc ich członkowie nie musieli walczyć w wojnie i musieli zgodzić się na wyjazd za granicę, choć praktycznie wszyscy to zrobili. Dlatego bataliony Wojsk Terytorialnych często miały dwa numery. Na przykład 1/1 Batalion Bucks był jednostką terytorialną pierwszej linii 1 Batalionu Bucks. Kiedy został wysłany za granicę, został zastąpiony przez nowszy Batalion Bucks 2/1, jednostkę terytorialną drugiej linii. 3/1 Bucks był batalionem trzeciej linii, który następnie był następcą batalionu 2/1 Bucks. Harry i Ernest byli więc częścią jednostki terytorialnej pierwszej linii 1/1 Bucks.

Były też 1 i 2 Bataliony Garnizonowe, które składały się z mężczyzn nienadających się do roli bojowej (ze względu na wiek lub zły stan zdrowia), którzy podjęli się obowiązków garnizonowych, aby uwolnić młodszych, sprawniejszych mężczyzn do walki. Muzeum Żołnierzy Oxfordshire poinformowało mnie również, że istnieją zapisy o ostatniej dziewiętnastej jednostce Oxford and Bucks, batalionie tymczasowym zgromadzonym podczas gdy 1 Oxford and Bucks Light Infantry przebywał w Mezopotamii w 1915 roku. poniósł ciężkie straty w kampanii.

Poza batalionami garnizonowymi nie powinno być żadnej rzeczywistej różnicy w fizycznej wielkości i stanie ludzi między różnymi typami jednostek. Regularne bataliony armii brytyjskiej w epoce przedwojennej były szkolone na wysokim poziomie, chociaż jednostki Sił Terytorialnych mogły być również dość selektywne i były również dobrze wyszkolone. Chociaż, jak wyjaśnia Martin Middlebrook w „Pierwszym dniu Sommy”, napływ podekscytowanych ochotników na początku wojny (tj. przed wejściem w życie poboru później) oznaczał, że bardziej popularne jednostki zostały najpierw wypełnione zastępcami i nowymi żołnierzami. . Bataliony armii regularnej miały pewien prestiż, ponieważ przedwojenna armia brytyjska była, jak zauważono, wysokiej jakości, a bataliony Nowej Armii (służby) przyciągały tych podekscytowanych perspektywą zaangażowania się w wojnę, zwłaszcza i często z ich kumplami. którzy dołączyli do nich.

Oznaczało to osoby niepełnoletnie lub przestarzałe, które nie miały rozszerzonej klatki piersiowej o 36 cali, lub które nie spełniały wymogu wzrostu pierwszych 5'3" lub, przez jakiś czas, 5'6" (przeciętny mężczyzna ówczesnym wzrostem), trafiały do ​​batalionów terytorialnych.

Interesujące jest to, że Harry i Ernest mogli zauważyć niektóre z tych różnic w wieku i wielkości, gdy nowi mężczyźni weszli w ich szeregi w trakcie wojny.

Mężczyzna reprezentowany przez następne drzewo na ścieżce, 34-latek Szeregowy Robert Scott, to trochę tajemnica. W rzeczywistości mógł wcale nie być Robertem Scottem.

Według jednej z interpretacji urodził się w Great Marlow, pomiędzy High Wycombe i Marlow, i był synem kołodzieja Alfreda Scotta. Mówi się, że sam Robert Scott był listonoszem Tylersa Greena.

Jednak, według Rona Saundersa, nagrania dla „Roberta Scotta” konsekwentnie pokrywają się z człowiekiem o nazwisku Alfred H Willis, który również, jak się wydaje, urodził się w Great Marlow w 1882 roku na miejscu Roberta Scotta. W innym przykładzie Willis jest odnotowany jako żonaty z kobietą o imieniu Alice. Robert Scott ponownie ma kobietę o tym nazwisku, wymienioną jako jego żona w jego aktach wojskowych.

Inną wskazówką, o której wspomina Saunders, jest spis ludności z 1901 r., który pokazuje Alfreda Scotta (mężczyzna, który miał być ojcem Roberta Scotta) mieszkającego w pobliżu Tylers Green w Penn ze swoim synem Robertem i jego pierwszą żoną Elizą Scott, dawniej Elizą Butcher. .

Tak więc można się zastanawiać, dlaczego Robert Scott miał dwa imiona? Prawdopodobnie na zawsze pozostanie tajemnicą, zwłaszcza że Scott (lub Alfred H Willis) nie wrócił do domu z wojny, aby uzyskać więcej informacji o sobie. Ostatnia wzmianka o nim, kim naprawdę był, wskazuje, jak umarł.

Operacja Michael – jak Niemcy próbowały wygrać I wojnę światową

W tym przypadku jego historia pokrywa się z historią kaprala Ernesta Johnsona, reprezentowanego przez czwarte drzewo. Obaj mężczyźni byli w 5 batalionie (służbowym) OBLI i obaj zostali zmieceni w niemieckiej ofensywie wiosennej z 1918 r. – wspomniana Kaiserschlachtlub „Operacja Michael”. Scott (lub Willis) zginął 23 marca 1918 roku, gdy jego jednostka walczyła o powstrzymanie szybkiego i ogromnego natarcia Niemców nad Kanałem Crozat. Podobnie jak Johnson, jego ciało nigdy nie zostało odzyskane, a obaj mężczyźni zostali zapamiętani w Pozieres Memorial wraz z 14 655 innymi brytyjskimi i południowoafrykańskimi żołnierzami bez znanych grobów, którzy zginęli podczas bitwy Kaisera tej wiosny.

Walki w tym okresie były z pewnością jednymi z najbardziej desperackich w całej wojnie dla Brytyjczyków i Francuzów, z Niemcami faktycznie przełamanymi przez alianckie linie okopów w pewnym momencie. Ta część rozkazu wydanego wszystkim szeregom 11 kwietnia 1918 r. przez brytyjskiego dowódcę na froncie zachodnim, feldmarszałka Sir Douglasa Haiga, daje nam wgląd w to, jak źle się stało:

„Nie ma dla nas innego wyjścia, jak tylko walczyć. Każde stanowisko musi być utrzymane do ostatniego człowieka: nie może być emerytury. Opierając się plecami o ścianę i wierząc w sprawiedliwość naszej sprawy, każdy z nas musi walczyć do końca”.

Nawet jeśli został wydany 19 dni po ich śmierci, wydaje się jasne, że Scott i Johnson z pewnością musieli zrobić to, o co prosił Haig i walczyli do końca.

Trzynaste drzewo zostało posadzone ku pamięci szeregowca Josepha Johna („Jack”) Jamesa, który zginął w lutym 1916 roku.

Podobnie jak Harry Dutton i Ernest Long, John James służył również w 1/1 Oxford i Bucks Light Infantry. W rzeczywistości Ron Saunders wskazuje, że 1/1 OBLI skończyło się trochę jak batalion Pals, bataliony Nowej Armii (służby), które składały się z dużych sieci przyjaciół i współpracowników i były często zorganizowane wokół określonych miejsc pracy, zawodów lub grup społecznych. grupy takie jak drużyny sportowe. Wygląda na to, że batalion Bucks 1/1 miał wielu ludzi z Tylers Green.

Podobnie jak jego kolega z wioski Ernest Long, John James zginął nie w wielkiej bitwie, ale podczas obsady brytyjskiej linii, ostrzelany w ziemiance, gdy był na warcie. Miał 28 lat.

Został pochowany tam, gdzie zmarł, w Hebuterne nad Sommą, chociaż Saunders zauważa, że ​​nie jest jasne, czy matka lub żona Jamesa kiedykolwiek zdołały odwiedzić miejsce grobu. Wiadomo tylko, że towarzysz napisał do siostry i żony Jakuba po jego śmierci, a list daje poczucie dobrego żołnierza, jakim musiał być:

„Droga Róża i Pani James,

„Z wielkim i bolesnym żalem piszę do was tę krótką notatkę. Przypuszczam, że słyszałeś już o złych wieściach o biednym Jacku, który zginął wczoraj po południu w wyniku ostrzału artyleryjskiego w okopach rezerwowych. Wszyscy opłakujemy twoją straszliwą stratę, ponieważ Jack był jednym z najlepszych żołnierzy, gotowym zrobić wszystko dla wszystkich. Pochowaliśmy go dzisiaj na twoim małym cmentarzu. Był to smutny widok, a jego towarzysze wylali wiele łez. Cóż, musimy mieć nadzieję i modlić się, aby odpoczywał w lepszej krainie. Przekaż moje współczucie Fanny (jego żonie) i wszystkim, którzy będą opłakiwać jej stratę, będziemy za nim tęsknić bardziej, niż mogą powiedzieć słowa.

Dziewiętnastoletni szeregowiec John Henry Ricketts zostaje upamiętniony przy czternastym drzewie. Saunders zauważa, że ​​był typowy dla wielu mieszkańców wioski, ponieważ uczęszczał na zajęcia biblijne dla dorosłych w Penn i pracował jako tapicer dla Randalls w pobliskim High Wycombe, a także pochodził z rodzinnego domu na Front Common.

Wielu, którzy myślą o bitwie nad Sommą w 1916 roku, wyobraża sobie krwawy pierwszy dzień, 1 lipca 1916, w którym Brytyjczycy ponieśli prawie 60 000 ofiar. Jednak kampania trwała do listopada, prowadząc do śmierci wielu mężczyzn. John Henry Ricketts zginął na początku września podczas ataku na ufortyfikowaną przez Niemców wioskę Guillemont.

Dołączył do 5 (służbowego) batalionu lekkiej piechoty Oxford i Bucks i po raz pierwszy przybył do Francji latem 1915 roku, co dało mu nieco ponad rok na froncie zachodnim przed śmiercią.

Chociaż wielu z Tylers Green służyło w lekkiej piechocie Oxford i Bucks Light Infantry, nie wszyscy to robili. Jednym z wyjątków był strzelec Daniel Hazell, którego ranga sama o tym przypomina.

Hazell miał 36 lat, kiedy zmarł i był zawodowym żołnierzem przedwojennej armii brytyjskiej, „Stary Pogardy”, jak ich nazywano. Jego stopień, strzelec, był odpowiednikiem szeregowca jego jednostki, Brygady Strzelców. Została utworzona po raz pierwszy w 1800 roku, aby zebrać żołnierzy specjalnie do potyczek, zwiadu i ostrego strzelania.

Hazell była w 4 batalionie brygady strzelców i zginęła w drugiej bitwie pod Ypres w 1915 roku.

Podobnie jak wielu, którzy walczyli w Ypres, a bardziej ogólnie podczas I wojny światowej, ciało Hazell nigdy nie zostało odnalezione i jest pamiętany w Menin Gate Memorial for the Missing w Ypres.

Na szczęście dwaj bracia Hazell przynajmniej wrócili z wojny. Jego rodzice prowadzili firmę szewską przy drodze tuż obok wiejskiego kościoła św. Małgorzaty, a na cmentarzu przykościelnym znajdują się teraz groby jego rodziców. Na nagrobku jego matki widnieje:

Saunders mówi, że prawdopodobnie był to ich sposób na pogodzenie ogromnej straty, jaką musieli odczuwać po stracie Daniela z ich wiarą chrześcijańską, a wyrażenie to jest użyte jako podtytuł jego książki.

Szesnaste drzewo nosi imię Frank Deadman, który był również strzelcem, chociaż w Królewskim Korpusie Strzelców Królewskich. Podobnie jak poprzedni strzelec, Daniel Hazell, Frank Deadman zginął w wyniku walk wokół Yypres, choć w trzeciej bitwie pod Ypres, a nie w drugiej.

To oczywiście uczyniło go kolejną ofiarą bardziej popularnej nazwy bitwy, Passchendaele. Przypomnijmy, że w tej bitwie zginął strzał z pęknięcia Maurice Perfect, a Sidney Fountain, którego życie zostanie omówione poniżej, zginął w przedbiegu.

Deadman miał 23 lata, kiedy został zabity we wrześniu 1917 roku. Był ogrodnikiem i dołączył do nowo utworzonego 16 Królewskiego Korpusu Strzeleckiego z pobliskiego High Wycombe, wraz z innymi przyjaciółmi z Church Lads Organisation.

Spacer w górę zbocza prowadzi teraz każdego gościa do Tylers Green do ostatniego w pierwszej linii drzew pamięci przed dotarciem do Church Road. To siedemnaste drzewo dedykowane jest 20-latkowi Kapral Alfred William Trendell z 1 Królewskiego Korpusu Strzelców Królewskich.

Alfred Trendell był uczniem JT Batemana w High Wycombe, firmie inżynierskiej należącej do jego wuja. Dołączył do niego zaraz po wybuchu wojny, w sierpniu 1914 r., a na froncie zachodnim pojawił się w listopadzie.

Ron Saunders zauważa, że ​​biorąc udział w wielu bitwach w latach 1914 i 1915, miał wiele bliskich kontaktów, w tym jedną, w której został pochowany żywcem. (Ogień pocisków i górnictwo, w których podziemne eksplozje mogą wyrzucać ziemię, mogą prowadzić do tego rodzaju rzeczy).

Niestety, jego szczęście w końcu się skończyło i został zabity, gdy niemiecki pocisk spadł na jego rów w marcu 1916 roku.

Został pochowany na cmentarzu Aix Le Nouvette niedaleko Bethune we Francji.

Kontynuacja ścieżki prowadzi teraz do chodnika biegnącego wzdłuż Church Road i należy skręcić w lewo, aby zobaczyć następny zestaw drzew pamiątkowych, których jest sześć.

Pierwszy z tej kolejnej linii drzew pamiątkowych, w sumie osiemnasty jak dotąd, poświęcony jest bratu Alfreda Trendalla, 18-letniego Lance kapral Ernest Albert Trendell.

Obaj mężczyźni zginęli w tym samym roku, choć okoliczności towarzyszące ich śmierci są znaczne. Podczas gdy Alfred Trendell zginął w stosunkowo spokojny dzień, jak na standardy Frontu Zachodniego, jego młodszy brat Ernest zginął uczestnicząc nie tylko w ogromnej bitwie, ale także w dniu, który miał stać się najgorszym w historii armii brytyjskiej.

1 lipca 1916 to data z tym wątpliwym wyróżnieniem i był to dzień rozpoczęcia ataku brytyjskiej (i francuskiej) piechoty w bitwie nad Sommą.

Zaczęło się od niektórych z wyżej wymienionych działań wojennych, kiedy to Brytyjczycy zdetonowali serię min pod niemieckimi okopami, w tym ogromną w wiosce Beaumont Hamel, miejscu niemieckiego umocnienia.

Na nieszczęście dla ludzi, którzy mieli zaatakować, niechlujny kompromis wysoko w hierarchii dowodzenia spowodował, że po wysadzeniu miny postanowiono odczekać 10 minut, zanim żołnierze z sektora zostaną wysłani do przodu. Ani mina, ani poprzedzający ją tygodniowy ostrzał artyleryjski nie zabił ani nie obezwładnił niemieckich obrońców w stopniu zbliżonym do oczekiwanego lub oczekiwanego. Oznaczało to, że kiedy tego ranka rozpoczął się atak, naprzeciw narastał zaciekły opór Niemców.

Taka sytuacja nie miała miejsca na całej linii brytyjskiej i francuskiej. Gdzie indziej miny zostały wysadzone o godzinie 7:28, a atak rozpoczął się dwie minuty później. Generał dywizji Ivor Maxse, dowódca 18 Dywizji (Wschodnia), kazał swoim ludziom wyczołgać się i położyć na ziemi niczyjej, podczas gdy brytyjskie bombardowanie artyleryjskie wciąż trwało. W ten sposób byli w stanie szybko nacierać na wroga, gdy ten się zatrzymał.

Jednak w okolicy Beaumont Hamel jedyny pośpiech, jaki miał miejsce, miał miejsce o 7:20. Dokonali tego ludzie z 2 Królewskich Fizylierów, którzy rzucili się na krater kopalni Beaumont Hamel, ale próba nie powiodła się. 10 minut później zmasowane fale napłynęły przeciwko niemieckim obrońcom, którzy w międzyczasie przygotowywali się na spotkanie z nimi. Zrobili to ogniem karabinów, karabinów maszynowych i artylerii, a skutki były oczywiście katastrofalne dla Brytyjczyków.

Jednostka Ernesta Trendella, 1 batalion Hampshire, była w drugiej fali, która wyruszyła w pobliżu Beaumont Hamel o 7:30, więc on i jego towarzysze byli świadkami, jak pierwsza linia brytyjskich żołnierzy weszła w niemiecki ogień tuż przed nimi. Ron Saunders opisuje dowódcę I Hampshires, podpułkownika Palka, prowadzącego swoich ludzi do bitwy w białych rękawiczkach i lasce. Byłby wśród zabitych tego dnia.

Tymczasem Martin Middlebrook zwraca uwagę na dziennik wojenny z 1 Hampshires. Normalnie byłoby to wiarygodnym zapisem wydarzeń, ale 1 lipca zginęło tak wielu mężczyzn, że nikt nie został, aby podać dokładny opis tego, co się wydarzyło. Wpis do akcji dnia brzmi:

„Nasze straty w oficerach wyniosły 100% i były ciężkie także w innych szeregach”.

„Ciężki” w tym przypadku oznaczał 585 ofiar. To oczywiście ogromna liczba, choć przyćmiewa ją liczba 57 470, czyli całkowita liczba Brytyjczyków tego dnia, z których prawie 20 000 zginęło. Jednym z nich był Ernest Trendall.

Saunders wyjaśnia w swojej książce, że był trzeci brat Trendall. Nie zginął na wojnie, ale został trwale ranny, oślepiony w 1916 roku i zwolniony w następnym roku. Wrócił do domu w Tylers Green, otrzymał rentę wojenną na utrzymanie i przekwalifikował się, aby móc pracować jako szewc. Wydaje się, że jego historia zakończyła się dobrze, odkąd ożenił się w 1919 roku i miał dwoje dzieci.

To niesamowite, ile razy przechodziłem obok drzewa Ernesta Trendella i nie zdawałem sobie sprawy, jak wiele kryje się za nim historia. W jego przypadku jest to szczególnie znaczące, ponieważ ścieżka Earnesta i moja przecięły się również gdzie indziej: odwiedziłem kiedyś część pola bitwy w Somme w Beaumont Hamel.

Kolejne drzewo pamiątkowe wzdłuż linii sześciu biegnących wzdłuż Church Road zostało posadzone dla 42-latka Szeregowy William Wingrove Wheeler Korpusu Służby Armii. W ramach Remounts Service Wheeler pomagał trenować konie i muły na potrzeby brytyjskiego wysiłku wojennego.

Dzięki temu, że nie zginął w bitwie, a zwłaszcza w bitwie tak kultowej, jak walka pierwszego dnia na Somme, historia Wheelera kontrastuje z historią Ernesta Trendella, choć to oczywiście nie czyni jego poświęcenia mniej znaczącym. Ron Saunders dobrze to podsumowuje w swojej książce, mówiąc:

„Nie każda śmierć w służbie czynnej była spowodowana działaniem wroga, ale poświęcenie było tak samo wielkie, a strata była tak głęboka, jak pan i pani Wheeler z „Holmeleigh” Tylers Green przyznaliby, kiedy ich najstarszy syn… zmarł dur brzuszny z zapaleniem płuc w kanadyjskim szpitalu nr 3 w Boulogne 10 kwietnia 1916 r. Był żonaty… i został pochowany na Cmentarzu Wschodnim w Boulogne we Francji”.

Tak się składa, że ​​rodzina Wheelera splotła się z historią wsi. Sam przed wojną pracował jako murarz, ale był też wnukiem Zachariasza Wheelera, budowniczego wiejskiego kościoła św. Małgorzaty, który leży tuż przy drodze od drzewa Williama Wheelera.

Dwudzieste drzewo i trzecie z rzędu sześć wzdłuż Church Road poświęcone jest 20-latkowi Szeregowy William Crabbe z 20 batalionu pułku londyńskiego.

Podobnie jak szeregowiec Robert Scott, reprezentowany przez dwunaste drzewo, William Crabbe wydaje się być trochę zagadką. Saunders zauważa, że ​​urodził się w Enfield i spędził trochę czasu w przytułku Shoreditch, zanim został umieszczony z nieznaną rodziną w Tylers Green przez organizację charytatywną Bernardo's.

W swojej książce Saunders przypuszcza, że ​​ta rodzina prawdopodobnie należała do Fryderyka Eustachego, ponieważ on i William Crabbe znali się dobrze. Pracowali razem u wiejskiego rzeźnika (znowu, teraz agent nieruchomości), a kiedy Crabbe został postrzelony w plecy, a później zmarł w Ypres Salient (gdzie brytyjska linia przeszła na niemiecką) 4 marca 1917 r., zawiadomienie o tym poszedłem do Hope Cottage. Po raz kolejny był to dom rodzinny Eustace.

Chociaż od publikacji swojej książki, Ron Saunders odkrył więcej informacji o Crabbe, gdy potomek rodziny, która go adoptowała, skontaktował się z nim. Poinformował mnie, że Crabbe został adoptowany przez parę Tylers Green, Jesse Randall i Mary Catherine Adams. Później nawiązał bliską przyjaźń z Frederickiem Eustace, być może w wyniku współpracy z nim, i odwiedził Hope Cottage podczas pobytu w Tylers Green na urlopie. Wydaje się, że właśnie dlatego trafiło tam powiadomienie o jego śmierci.

Dwudzieste pierwsze drzewo jest niezwykłe, ponieważ reprezentuje trzydziestego i ostatniego człowieka z Tylers Green, który zginął w konflikcie. Chociaż w rzeczywistości 23-latek Kapitan Edmund Sturge zmarł nie podczas wojny, ale tuż po niej, w lutym 1919 r.

Urodzony w 1896 roku w Paddington jako syn chirurga dr Henry'ego Havelocka Sturge'a, Edmund kształcił się prywatnie (lub, w tradycyjnym języku brytyjskim, uczęszczał do szkoły publicznej) w Merchant Taylors School w Hertfordshire, gdzie rozpoczął szkolenie oficerskie. Saunders zauważa, że ​​on i jego brat spędzili letnie wakacje w Tylers Green i byli dobrze znani w wiosce.

Podobnie jak Felix Fryer i Arthur Dover, Sturge służył dalej niż front zachodni podczas wojny, w Iraku, Persji (Iran) i Palestynie pod dowództwem generała Allenby'ego. Jego oddział liczył 10 osób w Middlesex i najwyraźniej nauczył się biegle hindustani w wieku 20 lat.

Mówiono, że przyczyną jego śmierci było zwykłe wyczerpanie, ponieważ walczył przez całe cztery i pół roku konfliktu. Zmarł we Włoszech, wracając do domu z Bliskiego Wschodu.

Szeregowy George Smith, który całe życie mieszkał ze swoją babcią w Tylers Green, służył również dalej ze swoją jednostką, 3 Royal Fisiliers, zanim wrócił do europejskiego teatru, by walczyć na froncie zachodnim.

Tutaj on i reszta 50 Dywizji, której częścią były 3 Królewskie Fizyliery, brali udział w ofensywie studniowej, ostatnim alianckim ataku na Niemców.

Chociaż nastąpił powrót ruchu na front zachodni i był przełamaniem trzyletniej stagnacji w okopach, straty były tak wysokie, jak w przypadku głównych ofensyw bez przełomów, takich jak Somma w 1916 i Passchendaele w 1917. Strona aliancka , czyli Entente Powers, składające się głównie z Francuzów, Brytyjczyków i Amerykanów, poniosło ponad milion ofiar między sierpniem a listopadem 1918 roku.

Wśród zabitych był George, który zginął w walkach wokół Le Catelet, niedaleko St Quentin. Miał 34 lata.

Dwudzieste trzecie drzewo i ostatnie w linii wzdłuż Church Road, zostało posadzone ku pamięci 27-latka Szeregowy Francis Coombes.

On również dorastał w Tylers Green i jako nastolatek był telegrafistą, zanim dostał pracę w Londynie jako urzędnik budowlany.

Wstąpił do armii brytyjskiej na początku 1916 roku. Jego jednostką był 7 batalion, Royal West Surrey Regiment („The Queens”). Brali udział w bitwie nad Sommą, walcząc w trudnym pierwszym dniu, chociaż Franciszek zginął później, w Wrzesień 1916.

W tym momencie bitwy Brytyjczycy próbowali zdobyć Redutę Schwaben, która, podobnie jak Reduta Hawthorn wysadzony w powietrze 1 lipca, była silnym punktem na linii niemieckiej, z widokiem na wioskę Thiepval. Dlatego też Franciszek jest pamiętany na pomniku Thiepval poświęconym zaginionym, ponieważ jego ciała nigdy nie odnaleziono.

Trasa po drzewach zatrzymuje się teraz na chwilę, ponieważ w linii drzew pamiątkowych jest przerwa. Następny rośnie na cmentarzu św. Małgorzaty, obok pubu Horse and Jockey, pod górę i po prawej stronie na skrzyżowaniu Church Road i Hammersley Lane.

Drzewo pamiątkowe jest widoczne od momentu wejścia na cmentarz św. Małgorzaty i jest poświęcone Prywatna fontanna Sidney z 10 Lojalnego Pułku North Lancashire.

Urodził się w Tylers Green, został ochrzczony w St Margaret's i był najmłodszym synem Ellen Rose z pobliskiej Hazelmere i Williama Fountaina, który pracował jako producent krzeseł w High Wycombe. (Po raz kolejny Wycombe było historycznie centrum produkcji krzeseł). Wydaje się, że dorastając, był bardzo aktywny w swojej społeczności, grając w krykieta i piłkę nożną, śpiewając w chórze w St Margaret's, grając w orkiestrze dętej oraz wykonując taniec i amatorskie przedstawienia teatralne.

Dołączył w 1914 roku i służył w lekkiej piechoty Oxford i Bucks oraz w Korpusie Cyklistów, ale wrócił do domu, gdy zachorował na zapalenie nerek. Ron Saunders twierdzi, że to prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego potem trafił do Lojalny pułk North Lancashire, kiedy wrócił do służby.

Kiedy znalazł się z powrotem na froncie zachodnim, Sidney zmarł, gdy doznał obrażeń spowodowanych przez niemiecki ostrzał. Sposób jego śmierci stawia go gdzieś pomiędzy żołnierzami takimi jak Harry Dutton, którzy zginęli podczas „cichych” rutynowych dni obsadzających linię, a takimi jak Maurice Perfect, który zginął w głównych bitwach.

Uszkodzenie Sidney Fountain nastąpiło podczas przedłużającej się „burzy stali”, jak ujął to niemiecki pisarz Ernst Junger po I wojnie światowej (tak brzmiał tytuł jego wspomnień wojennych), w której nieprzyjaciel wystrzelił 50 000 pocisków artyleryjskich na linię brytyjską. najistotniejsze w pobliżu Ypres. Brytyjczycy z kolei wystrzelili ponad 4 miliony pocisków artyleryjskich w ciągu dwóch tygodni. To wszystko poprzedziło ogromną bitwę pod Passchendaele, która rozpoczęła się pod koniec lipca 1917 roku.

Była to kampania, której Sidney Fountain nie doczekał, ponieważ zmarł z powodu odniesionych obrażeń w kanadyjskim szpitalu w Boulogne 14 lipca 1917 roku. Miał 28 lat.

Oprócz drzewa zasadzonego na cześć Fontanny Sidneya na cmentarzu przy kościele św. Małgorzaty znajduje się wiele innych pamiątek po wojnie.

Przy wejściu do kościoła znajduje się wiejski pomnik wojenny, na którym wyryto imiona wszystkich 30 mężczyzn, którzy zginęli w konflikcie, a także tych, którzy zginęli później, podczas II wojny światowej.

Na tyłach kościoła znajduje się również kamienny pomnik kapitana Philipa Rose, tego samego człowieka, który był synem właściciela posiadłości Rayners i którego pamięta pierwsze drzewo pamięci.

Wreszcie na dole cmentarza znajduje się unikalny nagrobek, tablica w kolorze piasku w stylu grobów wojennych we Francji i Belgii. Nosi nazwę FH Eustace i odnosi się do tego samego Fryderyka Eustace, którego śmierć upamiętniono zasadzeniem trzeciego drzewa, pierwszego z oryginalnych drzew, które posadzono w 1937 roku. Po raz kolejny zachorował i zmarł w Wielkiej Brytanii od skutki epilepsji i dlatego został pochowany w domu w Tylers Green.

Na wprost bocznego wejścia na cmentarz, z powrotem w kierunku Tylers Green Village Hall, znajdują się jeszcze dwa pamiątkowe drzewa. Te, dwudziesty piąty i dwudziesty szósty, zostały posadzone, aby upamiętnić życie Lance kapral Bert Lewis oraz Szeregowy Józef Mikołaj.

Gallipoli – co poszło nie tak?

Bert Lewis został zabity w październiku 1915 r. podczas służby w 5 batalionie pułku Wiltshire, biorąc udział w kampanii Dardanele lub Gallipoli. Podobnie jak w Egipcie i Iraku, kampania ta miała miejsce, ponieważ Wielka Brytania była w stanie wojny z Imperium Osmańskim, które po raz pierwszy rozszerzyło się z Turcji do Europy w XIV wieku. Dziedzictwem tego była osmańska kontrola Turcji nad Dardanelami, wąskim szlakiem morskim, który dziś oddziela północno-zachodnią część Turcji od azjatyckiej jej części, części kraju zwanej Anatolią.

Jako pierwszy lord Admiralicji, Winston Churchill był faktycznie przywódcą rządu i przedstawicielem Królewskiej Marynarki Wojennej. Planował użyć marynarki wojennej do osłabienia Imperium Osmańskiego, atakując jego stolicę Konstantynopol (obecnie Stambuł) drogą morską oraz otworzyć połączenie handlowe z ciepłą wodą z sojusznikiem Wielkiej Brytanii Rosją przez Morze Czarne, leżące tuż za Dardanelami, Morze Marmara i Bosfor. Pierwszym krokiem w tym procesie było zdobycie półwyspu Gallipoli, dlatego w 1915 roku wylądowały tam wojska brytyjskie, ANZAC (Korpus Armii Australii i Nowej Zelandii) i francuskie (niektóre kolonialne).

Na nieszczęście dla Berta Lewisa i brata mojej prababki, operacja była kosztowną porażką, prowadzącą do śmierci dużej liczby żołnierzy alianckich, czyli Ententy. Bert Lewis, który miał 29 lat i pracował w branży krzesełkowej w High Wycombe oraz był zaangażowany w wioskową piłkę nożną i krykieta, został zabity przez kulę snajpera.

Powiązanie prywatnego Josepha Nicholasa z Tylers Greenem jest niejasne, chociaż Saunders zauważa, że ​​jego przedwojenna praca jako tragarz mebli mogła go sprowadzić do South Bucks i High Wycombe. Jednak on również trafił do 5 batalionu pułku Wiltshire zamiast OBLI, podobnie jak Bert Lewis, i służył również w Gallipoli.

W przeciwieństwie do Berta, Joseph Nicholas służył w Iraku, a jego batalion pierwotnie miał pomóc w niesieniu pomocy oblężonym w Kut (tj. ludziom takim jak Felix Fryer).

Podobnie jak Arthur Dover, kiedy Mikołaj zmarł w maju 1916, prawdopodobnie z powodu choroby, on również został pochowany na cmentarzu Amara. Miał 32 lata.

W tym miejscu, aby znaleźć pozostałe cztery pamiątkowe drzewa, należy skręcić w prawo za drzewem Josepha Nicholasa przy Bank Road. Spacer obok Woodbine Cottages, gdzie mieszkał Bert Lewis i inni, i przez Front Common w kierunku Widmer Pond prowadzi do drzew. Trzy z nich to oryginalne drzewa i są wyraźnie widoczne, podczas gdy ostatnie drzewo, po lewej, jest mniejsze.

Po dotarciu do niego, po prawej stronie tej linii znajduje się dwudzieste siódme drzewo pamięci, poświęcone 19-latkowi Geoffrey Edward Rose Bartlett. Jego historia jest wyjątkowa z dwóch powodów.

Po pierwsze, był pierwszą osobą z Tylers Green, która zginęła podczas pierwszej wojny światowej. Po drugie, Bartlett nie służył w armii brytyjskiej, ale w Royal Navy jako kadet. W rzeczywistości wydaje się, że pochodził z rodziny marynarki wojennej, będąc praprawnukiem admirała Jamesa Noble, który służył z komandorem Horatio Nelsonem, później wiceadmirałem Horatio Nelsonem, który zginął w bitwie pod Trafalgarem.

Jutlandia: przegrana bitwa i wygrana wojna

Sam Bartlett kształcił się w St John’s Beaumont School, która była szkołą przygotowawczą do Beaumont College, szkoły publicznej, która została zamknięta w 1967 roku. Chciał kariery w Royal Navy, ale nieregularne bicie serca prawdopodobnie to uniemożliwiło. Jednak Bartlett nadal służył w marynarce handlowej, a później udało mu się dostać do Królewskiej Marynarki Wojennej jako kadet w Rezerwacie Królewskiej Marynarki Wojennej, gdy nadeszła wojna.

To właśnie w tej roli, gdy był na pokładzie HMS Bulwark, zginął w przypadkowej eksplozji, która nastąpiła podczas ładowania amunicji na pokład. Był jednym z 738 innych zabitych w tym incydencie, a statek do dziś leży na dnie rzeki Medway.

Podobnie jak rodzina Rose, wkrótce nastąpiły inne straty, kiedy ojciec Bartletta zmarł w 1915 roku, jego wujek dwa lata później, a dziadek tuż po wojnie. Wydaje się, że to kolejny przykład na to, że po wojnie życie na wsi już nigdy nie było takie samo.

Następne drzewo, dwudzieste ósme w kolejności wszystkich drzew pamiątkowych, zostało posadzone na pamiątkę Gwardzista Joseph Piggott. Podobnie jak mój pradziadek, Piggott był członkiem jednego z batalionów Grenadierów Gwardii, w jego przypadku 3 Batalionu. Gwardzista jest odpowiednikiem szeregowca w różnych pułkach gwardii.

W przeciwieństwie do mojego dziadka Piggott nie był jeszcze przed wojną w wojsku. Zamiast tego pracował jako murarz i był daleko spokrewniony z Williamem Wheelerem, którego reprezentuje dziewiętnaste drzewo. Babka Piggotta wyszła za mąż za Zachariasza Wheelera, budowniczego Św. Małgorzaty.

Godny uwagi jest również Joseph Piggott, który brał udział i zginął w pierwszej wielkiej bitwie pancernej wojny, bitwie pod Cambrai, która rozpoczęła się w listopadzie 1917 roku.

Czołgi zadebiutowały na polu bitwy rok wcześniej, pod koniec kampanii Somme, ale Cambrai było pierwszym znaczącym wykorzystaniem ich jako jednego z głównych elementów ataku.

Brytyjczycy zdobyli wcześnie, początkowo w dużej mierze pokonując pierwsze dwie linie niemieckich okopów, ale z kolei zostali odepchnięci, gdy Niemcy kontratakowali. Piggott zginął 27 listopada w walkach wokół miejsca zwanego Bourlon Wood, na które Brytyjczycy naciskali po tym, jak przebili się przez pierwsze linie niemieckich okopów.

Piggott miał 32 lata i, jak wielu innych, nigdy nie odnaleziono jego ciała, chociaż jest pamiętany w Cambrai Memorial.

Następne drzewo poświęcone jest Sierżant Robert William Saunders, który urodził się w Tylers Green i mieszkał obok Felixa Hugh Fryera (upamiętnionego przez szóste drzewo), w dół wzgórza od Front Common, przy Potters Cross.

Podobnie jak mój pradziadek, Robert Saunders zaciągnął się do wojska przed wojną i, w jego przypadku, spędził 21 miesięcy służby w Sierra Leone. Chociaż nie był piechotą, zamiast tego służył w Królewskiej Artylerii.

Podczas gdy piechota była zorganizowana w sekcje, plutony, kompanie i bataliony, podstawowym budulcem organizacyjnym artylerii była bateria. Każda bateria zawierała niewielką liczbę dział, zwykle od czterech do sześciu, a załogę każdej z nich stanowiła niewielka liczba ludzi. (Aby dowiedzieć się więcej o organizacji brytyjskich baterii artyleryjskich, kliknij tutaj). Baterie oblężnicze miały największe działa, a bateria Roberta, 60 Siege Battery, zawierała cztery sześciocalowe haubice, czyli działa wystrzeliwujące pociski artyleryjskie o średnicy sześciu cali u podstawy. Haubice różniły się nieco od zwykłych dział artyleryjskich tym, że były zaprojektowane do strzelania nad i na pozycje wroga na bardziej stromych trajektoriach.

Gra planszowa o wojnie: jak mogła się skończyć I wojna światowa

Jednym z zadań dział artyleryjskich, a zwłaszcza baterii oblężniczych, było ostrzeliwanie pozycji artylerii wroga w celu wyłączenia ich z akcji, często przed planowanym atakiem piechoty na linie okopów wroga.

Niemcy oczywiście zrobili to samo i było to jedno z tych bombardowań wroga podczas niemieckiej ofensywy wiosennej w 1918 r. („Operacja Michael” lub Kaiserschlacht), która zabiła Roberta Saundersa. Najpierw został ranny odłamkami niemieckiego pocisku, a później zmarł z powodu odniesionych obrażeń. Miał 29 lat i pośmiertnie zdobył Medal Zasłużonej Służby.

Posadzono trzydzieste i ostatnie drzewo Kapitan Cyril Edwin Arnold Long, z 15 Pułku West Yorkshire. Zginął dwa dni przed Robertem Saundersem, 27 marca 1918 r., a więc był także ofiarą niemieckiej ofensywy wiosennej.

Cyril urodził się w Londynie, chociaż jego ojciec Stephen został nauczycielem w Tylers Green School (obecnie Tylers Green First School) w 1907 roku i dlatego Cyryl mieszkał obok w The School House. Później uczęszczał do The Royal Grammar School w High Wycombe, za którym stoi ten sam architekt, co Tylers Green School, Arthur Vernon.

Cyryl był przed wojną uczniem chemikiem i rozpoczął służbę wojskową w Honorowej Kompanii Artylerii, która miała zarówno elementy piechoty, jak i artylerii. Później został przeniesiony do 15 Pułku West Yorkshire (lub „Leeds Pals”), prawdopodobnie, jak mówi Ron Saunders, ponieważ jednostka potrzebowała oficerów po walkach nad Sommą w 1916 roku. Martin Middlebrook podaje, że 1 lipca poniósł 528 ofiar. , 1916, z czego 24 było oficerami. Nic dziwnego, że potrzebowali mężczyzn takich jak Cyryl Long.

Cyril został zabity w wieku 23 lat, kiedy był oficerem z 15 zachodnimi Yorkami, i pamięta się go również wraz z 40 innymi byłymi uczniami i nauczycielami Royal Grammar School na tamtejszym pomniku.

Drzewo Cyryla Longa dopełnia wycieczkę po wioskowych drzewach pamiątkowych, ale nie ogólnie historię Tylersa Greena. Na początek Ron Saunders poinformował mnie również, że jest jeszcze jeden człowiek z wioski, który zginął podczas wojny i który z jakiegoś powodu nie został uwzględniony na wioskowym pomniku w kościele św. Małgorzaty.

To brakujące nazwisko to Gunner Richard Mitchell Martin. Podobnie jak sierżant Robert Saunders służył również w Artylerii Królewskiej, również zmarł w 1918 r. i również otrzymał medal – w jego przypadku Medal Wojskowy. Richard Martin był również mniej więcej w tym samym wieku co Robert Saunders, mając 30 lat, kiedy został zabity.

Podobnie jak William Crabbe, wczesne życie Martina wydawało się mieć znaczne trudności. Urodził się na londyńskim East Endzie w 1888 roku i został sierotą w wieku 10 lat. Wygląda na to, że miał pewne wykształcenie w przytułku w Topoli. Następnie wstąpił do Królewskiej Artylerii Polowej w Essex.

Wydaje się również, że istnieje pewne zamieszanie co do tego, gdzie dokładnie mieszkał w Tylers Green, ponieważ kobieta, którą poślubił w 1917 roku, miała jeden adres we wsi (Laurel Cottage), a testament, który sporządziłem w następnym roku, miał inny (2 Cherry Tree Cottages). .) W każdym razie był wyraźnie związany z wioską, a ten ostatni adres znalazł się na „Szlaku Bohaterów” 2018, który był oprowadzaniem po domach, w których mieszkali pobici żołnierze.

Podobnie jak Gunner Richard Martin, inną ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że drzewa pamięci reprezentują tylko ułamek tych z Tylers Green, którzy brali udział w wojnie. Saunders zauważa, że ​​w sierpniu 1919 r. mężczyźni z okolicy, którzy przeżyli konflikt, zostali uhonorowani podczas posiłku w poniedziałek świąteczny. Każdy mężczyzna miał kartę menu z następującym napisem:

„Tylers Green i Penn 1914-1919 W wdzięcznym upamiętnieniu waszej służby w Wielkiej Wojnie”.

Było 140 żołnierzy zarówno z Tylers Green, jak i sąsiedniego Penn, i chociaż niekoniecznie wszyscy byli żołnierze byli obecni, wydaje się, że większość z nich była obecna.

Jak zauważono w tym artykule, liczba co dziesiątego mężczyzny w wieku bojowym jest czasami podawana jako przybliżony odsetek osób z całego kraju, które zginęły w konflikcie. To prawie prawda, w zależności od tego, co uważa się za „wiek bojowy” (tj. Od czasu, gdy wiek służby wzrósł wraz z postępem wojny).

Wiek też nie był jedynym czynnikiem. Zgony zdarzały się częściej wśród tych, którzy służyli w rolach bojowych, takich jak piechota i artyleria. Podział liczb w ten sposób pokazuje, że brytyjski żołnierz piechoty na froncie zachodnim miał mniej więcej jedną czwartą szans na śmierć.

Penn i Tylers Green ponieśli razem 52 zgony, z czego 30 zostało oczywiście upamiętnionych przez drzewa Tylers Green. Jeśli zsumować te 52 zgony i 140 żołnierzy, którzy przeżyli, to 52, którzy zginęli, stanowią około 27 procent całości. To oczywiście bardzo blisko 25 procent, czyli co czwarty.

W tym sensie Tylers Green i sąsiedni Penn wydają się być typowymi wioskami, które wysyłały młodych mężczyzn, by służyli głównie w rolach bojowych, jak piechota.

Być może można zatem myśleć o Tylers Green jako o czymś w rodzaju mikrokosmosu, przedstawiającego, jak wojna wpłynęła na wiele wiosek w Wielkiej Brytanii, a jego drzewa pamięci pomagają włożyć ciało i mięśnie w statystyczne kości ofiar I wojny światowej.

A dla mnie osobiście historie stojące za drzewami-pamiątkami w wiosce pomagają stworzyć więź między tymi z wioski, którzy zginęli w przeszłości, podczas wojny, a tymi, którzy zginęli niedawno, jak wieśniak, którego znałem.

Z tego powodu teraz czuję, że prawie znałem Philipa Rose'a, Maurice'a Perfecta, Cyrila Longa, Ernesta Johnsona, Harry'ego Duttona i wszystkich innych z Tylers Green.

Podziękowania dla Petera Browna, Ronalda Saundersa, June i Petera Underwooda, Cathy O’Leary i Milesa Greena za pomoc w poszukiwaniu praw do zdjęć oraz dla osób, którym przypisano powyższe zdjęcia, za umożliwienie ich wykorzystania. Więcej informacji o tych z Tylers Green, którzy zginęli na wojnie, można znaleźć w czerwcu i na stronie Buckinghamshire Remembers Petera Underwooda.

Dodatkowe podziękowania dla Rona Saundersa i Soldiers of Oxfordshire Museum za pomoc w weryfikacji faktów do tego artykułu. Wszelkie pytania dotyczące historii pułku lekkiej piechoty Oxford i Bucks lub któregokolwiek z żołnierzy, którzy w nim służyli, można przesyłać na adres [email protected] .

Ponadto, więcej informacji na temat ludzi stojących za drzewami pamięci Tylers Green można znaleźć w książce Rona Saundersa „Penn & Tylers Green in the Great War and the Men Who Did Return”. Jeśli chcesz otrzymać kopię, wyślij e-mail do Rona na adres [email protected] lub odwiedź stronę pennandtylersgreen.org.uk i poszukaj książek o historii lokalnej, aby znaleźć książkę Rona Saundersa oraz tytuły Milesa Greena.

Ilustrowane relacje z pierwszego dnia bitwy nad Sommą i bitwy pod Cambrai można znaleźć w książce „Somme 1 lipca 1916: Tragedia i triumf” Andrew Robertshawa oraz „Cambrai 1917: Narodziny Armored Warfare” Aleksandra Turnera. Odwiedź Osprey Publishing, aby dowiedzieć się więcej o historii wojskowej.

A dla każdego personelu serwisowego, którego dzieci są zainteresowane poznaniem I wojny światowej, książka Kena Hillsa „I wojna światowa” powinna okazać się interesująca.


Historyczne Nerdery

Dowiedziałem się wcześniej w tym tygodniu, że American Heroes Channel sponsoruje trzyczęściową serię zatytułowaną „The American Revolution”. Producenci z dumą zapewniają, że przedstawione wydarzenia są niezwykle dokładne i na równi z produkcją muzealną. Przez krótką chwilę wierzyłem, że Hollywood i przemysł rozrywkowy w końcu dostarczą dokładnej i prawdziwej prezentacji, na którą tak zasługuje rewolucja amerykańska.


Po raz kolejny okazuje się, że dla rozrywki poświęca się historyczną dokładność.


Zaraz za bramą zauważyłem, że segment Bitwa pod Lexington przedstawia historyka, który nie ma referencji związanych z 19 kwietnia 1775 lub bitwą pod Lexington. Co gorsza, bitwa pod Lexington, przedstawiona w „Rewolucji amerykańskiej”, jest żałośnie niedokładna i pełna nieścisłości w faktach. Stwierdzenie przez producentów, że milicja Lexington była uzbrojona w wiewiórcze karabiny, że „minutowcy” faktycznie zablokowali Drogę do Zgody, a bitwa odbyła się na losowym polu poza Lexington, jest niedopuszczalne i rażąco mylące. Aby być szczerym, producenci powinni się wstydzić.


Więc co tak naprawdę wydarzyło się w bitwie pod Lexington? Wyprawa na Concord, pod dowództwem podpułkownika armii Smitha i majora Johna Pitcairna z piechoty morskiej, składała się z ponad siedmiuset ludzi. Siły składały się z jednej kompanii piechoty morskiej oraz kompanii grenadierów i lekkiej piechoty z jedenastu różnych pułków. Oddziały rozpoczęły przeprawę łodzią przez rzekę Charles o dziesiątej w nocy i zakończyły lądowanie na farmie Phips w Cambridge krótko po północy. Przez następne dwie godziny cała ekspedycja stała na mroźnych bagnach, aż dotarły niepotrzebne im racje żywnościowe i nie zostały im rozdane.


Kiedy ekspedycja w końcu ruszyła o drugiej nad ranem, pułkownik Smith wkrótce zdał sobie sprawę, że cała okolica zdawała się wiedzieć o jej istnieniu. Jak donosił Smith kilka dni później, „pomimo tego, że maszerowaliśmy z największą ekspedycją i tajemnicą, odkryliśmy, że kraj ma inteligencję lub silne podejrzenia co do naszego przybycia, i strzelał z wielu pistoletów sygnałowych i wielokrotnie dzwonił na alarm”. że wyprawa przebiegała z opóźnieniem i że powodzenie misji jest zagrożone, Smith zatrzymał kolumnę po osiągnięciu menotomii. Tam dał swoim ludziom krótki odpoczynek i wezwał Pitcairna. Rozkazał majorowi wziąć sześć kompanii lekkiej piechoty i wyruszyć z całą ekspedycją w celu zajęcia dwóch mostów na różnych drogach poza Concord. straż przednia składająca się z porucznika Jesse Adaira z piechoty morskiej, przewodnika lojalistów Daniela Murraya, kilku innych oficerów i ośmiu lekkich żołnierzy piechoty.


Gdy siły Pitcairn’ posuwały się do przodu, przednia straż schwytała dwóch kierowców alarmowych, Asahela Portera i Josiaha Richardsona z Woburn. Gdy obaj jeźdźcy zostali aresztowani, zabrzmiały pistolety sygnałowe i dzwonki alarmowe. Słysząc alarmy, Smith nakazał oficerowi wrócić do Bostonu i poprosić o posiłki. Z przodu kolumny Pitcairn’ słychać było odgłos wielu galopujących koni, a w szeregi straży przedniej wjechała drużyna majora Mitchella’s, która wcześniej schwytała Revere'a i trzech jeźdźców Lexington. Jak pamiętał porucznik William Sutherland z 38 Pułku Piechoty, „dołączył do nas major Mitchell. . . i kilku innych dżentelmenów, którzy powiedzieli nam, że cały kraj był zaniepokojony i galopował o swoje życie, lub słowa w tym celu.”[4]


Jednak Pitcairn był zdeterminowany, aby przebić się do Concord. Gdy ekspedycja posuwała się naprzód, trzeci jeździec alarmowy, Simon Winship z Lexington, został schwytany. Jednak w przeciwieństwie do swoich dwóch poprzedników odmówił zsiadania i musiał zostać ściągnięty z konia na muszce[5]. Kolumna napotkała tego ranka na drodze inne osoby, zarówno konno, jak i pieszo. Każdy z nich, przesłuchiwany przez oficerów, podkreślał, że w Lexington zgromadziła się duża grupa milicji i stawiłaby opór stałym bywalcom, gdyby kontynuowali marsz do Concord.[6]


Gdy kolumna wjechała do Lexington, porucznik Sutherland fizycznie zderzył się z Benjaminem Wellingtonem, trzydziestojednoletnim mieszkańcem Lexington, który trzymał w dłoni muszkiet i bagnet. “I . . . spotkałem jednego z nich w zęby, którego zobowiązałem się do oddania ognistej kłódki i bagnetu, co, jak sądzę, nie zrobiłby tak łatwo, gdyby nie zbliżający się pan Adair’. muszkiet, a następnie kazał iść do domu. Zamiast tego pospieszył z powrotem do wioski i uzbroił się w kolejny muszkiet z miejskiego zapasu broni przechowywanej w domu spotkań.


Gdy kolumna zbliżyła się do Lexington, brytyjski sierżant doniósł, że grupa kolonialnych jeźdźców wyjechała z wioski i krzyczała: „Lepiej zawróćcie, bo nie wchodźcie do miasta!” 8221 Jeden z konnych wręczył mu muszkiet i próbował go zastrzelić, ale kawałek błysnął na patelni. Według porucznika Sutherlanda inny osobnik strzelał do niego z okolic tawerny Buckmana. .[9] Zgłosił to Pitcairnowi, który następnie galopował na przód kolumny, zatrzymał mężczyzn i kazał im załadować muszkiety.[10] “W tej sprawie dałem żołnierzom wskazówki, aby posuwali się naprzód, ale pod żadnym pozorem nie strzelali, ani nawet nie próbowali tego bez Rozkazów.”[11]


William Sutherland zauważył, że strzały wystrzelone z prawej i lewej strony od nas, ale ponieważ nie słyszeliśmy gwizdów kul, [doszedłem do wniosku], że mają zaalarmować ciało, które było tam podczas naszego podejścia. z odległości widać było, jak milicjanci spieszą w kolejce. “Droga przed wjazdem do Lexington jest płaska przez około 1000 jardów. . . kiedy podeszliśmy do głównego korpusu, który wydawał mi się przekraczać 400 w okolicach wioski, która została narysowana na równinie naprzeciwko kościoła.”[13]


Ludzie kapitana Parkera i #8217s czekali nerwowo na przybycie brytyjskich bywalców. Gdy wojska się zbliżyły, wielu zaczęło zdawać sobie sprawę z niebezpieczeństwa, w jakim się znaleźli. Jeden był na tyle odważny, by powiedzieć Parkerowi, że jest nas tak niewielu! Głupotą jest stać tutaj!”[14] Kapitan milicji, ignorując krzyki, zwrócił się do swojej firmy i oświadczył: „Pozwól żołnierzom przejść obok i nie molestuj ich, dopóki nie zaczną pierwsi”. [15]


Pitcairn stanął teraz w obliczu militarnego rozterki. Gdyby zdecydował się zignorować kompanię milicji stworzoną na wiosce, zostawiłby na tyłach uzbrojonego przeciwnika. Gdyby się zatrzymał, mógłby pogorszyć i tak już napiętą sytuację.[16]


Oficerowie lekkiej piechoty w głównej kompanii kolumny, 4. Pułku Piechoty, rozwiązali dylemat Pitcairna, kierując swoich ludzi w stronę milicji Lexington. Następny pułk, 10. Pułk Piechoty, szybko podążył za nim. Dwie wiodące kompanie ścigały się w stronę coraz bardziej nerwowej milicji. Nagle ustawili się na linii bitwy i zaczęli krzyczeć „Huzzah!”. Pitcairn, zdając sobie sprawę, że sytuacja wymyka się spod kontroli, natychmiast wezwał żołnierzy, aby nie strzelali, ale raczej otoczyli i rozbroić milicjantów.”[18] Wielu z podekscytowanych żołnierzy nigdy nie słyszało tego rozkazu, ponieważ nadal krzyczeli swoje “huzzahs!” Być może niektórzy oficerowie również nie usłyszeli jego rozkazu. Porucznik Edward Gould z Czwartej Stopy później zeznał, że nie mógł słyszeć hałasu, który robili jego ludzie.[19]


Pitcairn i inni oficerowie jechali w kierunku kapitana Parkera i jego ludzi. Według Sutherlanda kilku oficerów zaczęło krzyczeć: „Zrzućcie broń, a nic wam się nie stanie, ani słowa w tym kierunku”. Wy buntownicy!”[21] Jednak wielu milicjantów z Lexington twierdziło później, że oficerowie krzyczeli: „Złóż broń, do diabła, dlaczego nie składasz broni?” Robbins, który znajdował się w pierwszym szeregu zespołu szkoleniowego, gdy zbliżali się stali bywalcy, przypomniał, że oficerowie skarcili milicję, mówiąc: „Rzućcie broń wy Villianie, buntownicy!”. Widz Thomas Fessenden usłyszał oficera rozkaz “Rozproszcie was, rebeliantów, natychmiast.”[24] Jonas Clarke, wierzył, że usłyszał żądanie oficera “Wy złoczyńcy! Buntownicy! Rozprosz się, do cholery! Rozprosz się!”[25]


Rozpoznanie sytuacji stawało się coraz bardziej niebezpieczne, Parker zwrócił się do swoich ludzi i wydał nowe rozkazy. „Natychmiast rozkazałem naszej milicji rozejść się i nie strzelać”. Niektórzy jednak albo nie usłyszeli rozkazu Parkera, albo postanowili go zignorować. W rezultacie kilku ludzi z Lexington utrzymało pozycję, gdy lekka piechota ruszyła naprzód.


Nagle rozległ się pojedynczy strzał. Revere, który wciąż przebywał w lesie z Lowellem, powiedział później, że nie był w stanie określić źródła strzału. Porucznik Edward Gould stwierdził również, że nie jest w stanie określić źródła strzału, ponieważ jego ludzie robią zbyt dużo hałasu. Wielu brytyjskich oficerów wierzyło, że tajemniczy strzał oddał prowincjusz. Major Pitcairn doniósł, że „niektórzy z rebeliantów, którzy przeskoczyli mur, oddali cztery lub pięć strzałów do Żołnierzy, co zraniło Człowieka Dziesiątego, a mój koń został ranny w dwóch miejscach, z jednej lub drugiej strony, i w tym samym czasie kilka strzałów zostało wystrzelonych z domu spotkań po naszej lewej stronie.”[27] Według porucznika Sutherlanda“, niektórzy złoczyńcy, którzy przeszli przez żywopłot, strzelili do nas, co nasi ludzie po raz pierwszy czas powrócił. Nawet podpułkownik Smith zapewniał, że nasze wojska ruszyły w ich kierunku, bez zamiaru ich zranienia, poza pytaniem o powód ich zgromadzenia, a jeśli nie jest to zadowalające, zabezpieczyli broń, ale w zamieszaniu odeszli, głównie w lewo, tylko jeden z nich strzelił przed odejściem, a trzech lub czterech innych przeskoczyło przez mur i strzelało zza niego do żołnierzy, którym żołnierze go oddali. ”[29]


Miesiące później, kiedy leżał umierający od ran odniesionych w Bunker Hill, major Pitcairn ponownie mówił o bitwie pod Lexington. Według Ezry Stilesa, Pictairn zapewnił, że podjeżdża do nich, kazał im się rozproszyć, czego nie zrobili natychmiast, odwrócił się i kazał swoim żołnierzom wycofać się, aby ich otoczyć i rozbroić. Kiedy się odwrócił, zobaczył pistolet w dłoni chłopa, zza ściany, błysk na patelni, nie odrywając się i natychmiast, lub bardzo szybko, dwa lub trzy pistolety wystrzeliły. . . [te] pistolety, których nie widział, ale wierząc, że nie mogą pochodzić od jego własnego ludu, i że w ten sposób rozpoczęli atak.”[30]


Z prowincjonalnego punktu widzenia pierwszy strzał padł z armii króla. Simon Winship opisał oficera na koniu, który kwitł swoim mieczem i donośnym głosem wypowiadał słowo „ogień, ogień”, po którym natychmiast nastąpiło wyrzucenie broni ze wspomnianych regularnych oddziałów. William Sutherland, kiedy stwierdził, że potknął się o mur na ziemię Johna Buckmana, około sześciu wędek od Brytyjczyków, a następnie odwrócił się i strzelił do stałych bywalców dopiero po tym, jak oni strzelili do niego pierwsi.[32] Jonas Clarke upierał się, że jeden z konnych oficerów wyprawy oddał pierwszy strzał. “Drugi z tych oficerów, mniej więcej w tym czasie, wystrzelił z pistoletu w kierunku milicji, gdy się rozpraszali. Pierwszy, który znajdował się w odległości kilku metrów od naszych ludzi, wymachując mieczem, a następnie wskazując na nich, donośnym głosem powiedział do żołnierzy: ‘Ogień! Na Boga, ogień! – po którym natychmiast nastąpiło uwolnienie broni od wspomnianych oddziałów, po którym nastąpił bardzo ciężki i bliski ogień do naszego oddziału rozpraszającego, o ile którykolwiek z nich był w zasięgu. 33] John Robbins zgodził się z nim, stwierdzając, że „najważniejszy z trzech oficerów rozkazał” swoim ludziom, mówiąc ogień, na Boga, ogień! W tym momencie otrzymaliśmy od nich bardzo ciężki i bliski ostrzał. Nawet John Bateman, brytyjski żołnierz z 52 Pułku Piechoty, oświadczył, że jest w Partii maszerującej na Concord, że słyszałem polecenie wydane żołnierzom do strzelania, a niektórzy żołnierze strzelali.”[35]


Chociaż źródło strzału nigdy nie będzie znane, to co wydarzyło się później. Lekka piechota zaczęła strzelać z rozkazami lub bez. “Po usłyszeniu doniesienia o pistolecie lub broni, bywalcy zaczęli huczać i strzelać, najpierw dwa kolejne pistolety, potem straż przednia, a więc całe ciało.”[36]


Początkowo milicjanci myśleli, że stali bywalcy strzelają ślepymi nabojami. Jednak, kiedy Elijah Sanderson zobaczył lekkiego piechoty strzelającego do mężczyzny za kamienną ścianą, zaobserwował dym na ścianie, trafiający w niego kule. Zdałem sobie sprawę, że strzelają kulami. Ebenezer i John Munroe również wierzyli, że żołnierze strzelali tylko prochem, dopóki Ebenezer Munroe nie został ranny w ramię. Rozzłoszczony z powodu kontuzji, milicjant odpowiedział ogniem, krzycząc: „Dam im wnętrzności mojego pistoletu!”


Z salwą widzowie zgromadzeni wzdłuż krawędzi błonia załamali się i pobiegli. Timothy Smith, który obserwował rozwój wydarzeń, przypomniał sobie, że natychmiast pobiegł i strzelono do mnie z salwy, co naraziło mnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. 8220 Uciekłem tak szybko, jak tylko mogłem. Benjamin Tidd i Joseph Abbot z Lincoln stracili kontrolę nad swoimi końmi, podobnie jak porucznik Sutherland, którego koń spłonął, niosąc go przez szeregi uciekającej milicji i kilkaset jardów w dół. Bedford Road.[40]


Stali bywalcy nadal strzelali, “zrobili huzzę” i rzucili się wściekle w stronę odchodzącej milicji.[41] Gdy lekka piechota ruszyła naprzód, Ebenezer Munroe przypomniał sobie stojącego Jonasa Parkera. . ...z jajami i krzesiwami w kapeluszu, na ziemi między nogami, i usłyszał, jak oznajmił, że nigdy nie będzie uciekał. Został zestrzelony przy drugim pożarze. . . Widziałem, jak walczy na ziemi, próbując załadować broń. . .Kiedy leżał na ziemi, [przebili go] bagnetem.[42]


John i Ebenezer Munroe również odpowiedzieli ogniem. Według Johna Munroe, wycofał dziesięć prętów, wystrzelił, a następnie przeładował, wbijając dwie ołowiane kule w lufę swojego muszkietu. Siła szarży zdjęła stopę z lufy jego muszkietu. Ebenezer Munroe wierzył, że „nie ma szans na ucieczkę i że równie dobrze mogę strzelić z pistoletu, jak stać w miejscu i nic nie robić”. i widząc, że żołnierze strzelają dość swobodnie, strzelił do nich, a inni zrobili to samo. Według porucznika Tidda wycofał się on w górę północną drogą i został ścigany przez oficera na około trzydziestu prętach. konno. . . Stwierdziłem, że nie mogę przed nim uciec, dopóki nie zejdę z drogi. Dlatego skoczyłem przez parę prętów, stanąłem i strzeliłem w niego z pistoletu, po czym natychmiast wrócił do korpusu.”[45]


Solomon Brown przebiegł przez Bedford Road, przeskoczył kamienną ścianę i strzelił do stałych bywalców. Kiedy odpowiedzieli ogniem, młody człowiek wpadł tylnymi drzwiami do Buckman Tavern. W środku podbiegł do drzwi frontowych, otworzył je kopniakiem i oddał jeszcze dwa strzały. Wierząc, że działania Browna doprowadzą do spalenia tawerny, Buckman fizycznie wyrzucił Browna z lokalu, zmuszając go do szukania schronienia w lesie.[46]


Jednak bardzo niewielu milicjantów odpowiedziało ogniem. Nathaniel Mulliken stwierdził: „Żadna osoba z naszej firmy nie wystrzeliła z pistoletu w stosunku do stałych bywalców”. Rok później wielebny Clarke stanowczo zapewnił, „ żołnierzy, po najdokładniejszym dochodzeniu okazuje się, że bardzo niewielu naszych ludzi w ogóle strzelało, a nawet oni nie strzelali, dopóki nie zostali zranieni przez żołnierzy. uczestniczyli w rytmie naszego Bębna i zostali uformowani na Paradzie, zwróceni w stronę regularnych, a następnie maszerujących do nas, a niektórzy z naszej Kompanii szli na paradę plecami do Żołnierzy, a inni na paradzie zaczęli Rozproszyć się, gdy żołnierze regularni ostrzelali kompanię, zanim którakolwiek z naszej kompanii wystrzeliła z broni.”[49] Brytyjczycy odnieśli tylko trzy lekkie obrażenia. Jednak żniwo dla zespołu Lexington Training Band było bardzo wysokie. Podczas krótkiego spotkania zginęło ośmiu mężczyzn, a dziesięciu zostało rannych.


John Brown i Samuel Hadley zostali postrzeleni w plecy, gdy uciekali ze wspólnego. Jonathan Harrington został śmiertelnie ranny zaledwie kilka metrów od swojego domu. Tragicznie jego żona i dzieci patrzyły, jak desperacko czołgał się w ich kierunku. Zmarł w ramionach żony na progu swojego domu. Woburn’s Asahel Porter, który został wzięty do niewoli wcześniej rano, został zabity, gdy próbował uciec przed swoimi oprawcami. Caleb Harrington został zabity, gdy wyszedł z domu spotkań, gdy zaczęła się potyczka. Joseph Comee został ranny w ramię, gdy również próbował uciec z budynku. Pozostając w domu spotkań, Joshua Simmonds wycofał się na górny strych, gdzie przechowywano miejskie zapasy prochu i wrzucił załadowaną broń do beczki z prochem. Jeśli stali bywalcy próbowali szturmować budynek, był zdecydowany go zniszczyć.[50]


Gdy rzeź trwała, Isaac Muzzey został zabity, a dziewięciu kolejnych milicjantów zostało rannych, w tym afroamerykański niewolnik Price Estabrook.W ciągu pięciu minut może prawie jedna trzecia członków Zespołu Treningowego z Lexington, którzy zebrali się na błoniach, padła ofiarą.


Kiedy podpułkownik Smith przybył na miejsce zdarzenia, ciała zabitych i rannych milicjantów zaśmiecały pole, jego żołnierze strzelali we wszystkich kierunkach, a niektórzy nawet przygotowywali się do szturmu na dom spotkań i pobliskie domy. Major Pitcairn desperacko próbował odzyskać kontrolę, machając mieczem w dół “z całą gorliwością, jako sygnał do powstrzymania lub zaprzestania ognia”[51] Smith zdał sobie sprawę, że należy przywrócić porządek i zaczął szukać perkusisty zabrzmieć przywołaniem. Podszedł do porucznika Sutherlanda, zapytał go “czy wiesz, gdzie jest bęben, który znalazłem, który natychmiast pokonał do Arms. . . mężczyźni przestali strzelać”[52] i ponuro powrócili do szeregów.


Smith zebrał wokół siebie swoich oficerów. Porucznik Sutherland kontynuował “Płk. Smith i major Pitcairn żałowali, że słyszę zbyt wielką serdeczność żołnierzy, którzy nie zajmowali się swoimi oficerami i utrzymywali swoje szeregi oraz zalecali im bardziej stabilne postępowanie na przyszłość. Po spotkaniu oficerowie i stali bywalcy wznowili marsz do Concord.


Gdy żołnierze opuścili napór za sobą, widzowie wyszli z ukrycia i skierowali się na błonia. Wielu ogarnęło wzruszenie i smutek na widok mężów, synów, braci, kuzynów i sąsiadów leżących martwych lub rannych na polu. Gdy zaczęli opiekować się rannymi, do Lexington przybyło ponad dwustu ludzi z milicji i kompanii minutników Woburn. Zaniepokojeni tym, co zobaczyli, mężczyźni zatrzymali się i pomogli mieszkańcom Lexington w leczeniu rannych i przenoszeniu zmarłych do domu spotkań. Następnie ludzie z Woburn zebrali się ponownie i wznowili marsz w kierunku Concord.[54]


Nagle wzdłuż drogi do Bostonu pojawiło się co najmniej pięciu brytyjskich bywalców, którzy schowali się za główną kolumną. Żołnierze zostali natychmiast zaatakowani i zmuszeni do poddania się. Pozbawiono ich muszkietów i ekwipunku i pomaszerowano na błonia. Później rano żołnierze zostali przeniesieni pod strażą do rezydencji Jamesa Reeda w Woburn.[55] Zdobyte muszkiety i sprzęt zostały rozesłane przez Ebenezer Munroe do innych milicjantów z Lexington.


Miejmy nadzieję, że pozostałe segmenty są traktowane lepiej niż ta prezentacja. Biorąc jednak pod uwagę, że jeden z reklamowanych „historyków” do tej serii zawiera artystę komiksu, który specjalizuje się w fantastyce historycznej, nie wstrzymuję oddechu.


[1] Wyprawa składała się z kompanii flankowych (grenadierów i lekkiej piechoty) z następujących pułków: 4, 5, 10, 18, 23, 38, 43, 47, 52, 59 oraz piechoty morskiej. 18 Pułk Piechoty wniósł do wyprawy jedynie swoją kompanię grenadierów.


[2] Raport podpułkownika Smitha do generała Gage'a, 22 kwietnia 1775.


[4] List porucznika Williama Sutherlanda do majora Kemble, 27 kwietnia 1775.


[5] Oświadczenie Simona Winshipa, 25 kwietnia 1775.


[8] List majora Pitcairna do generała Gage'a, 26 kwietnia 1775.


[9] “Kolega z rogu drogi po prawej stronie Kutas’dał na mnie swój kawałek, spalone gruntowanie. . . nie wróciliśmy [ogień]”


[10] Szymon Winship z Lexington oświadczył, że będąc w drodze około czwartej godziny, dwie i pół mili po tej stronie domu spotkań, został zatrzymany przez bywalców i nakazany przez niektórych oficerów, aby zsiąść lub był martwy, że musiał maszerować ze wspomnianymi oddziałami, dopóki nie dotarł w odległości około pół ćwierć mili od wspomnianego domu spotkań, kiedy oficer rozkazał oddziałom zatrzymać się, a następnie załadować i załadować. #8221 Sprawozdanie z rozpoczęcia działań wojennych między Wielką Brytanią a Ameryką w prowincji Massachusetts-Bay. Wielebny William Gordon z Roxbury w liście do dżentelmenów w Anglii z 17 maja 1775 r. Fischer 187.


[14] Osadzanie lasu Sylvanus, 17 czerwca 1826.


[15] Odważne osadzanie. Według legendy, kapitan Parker stwierdził: „Pierwszy człowiek, który zaproponuje ucieczkę, zostanie zestrzelony! Postawić na swoim! Nie strzelaj, chyba że strzelasz! Ale jeśli chcą mieć wojnę, niech zacznie się tutaj!” William Munroe Deposition Zobacz Fischer 400, Fn 21.


[17] Zeznania Thomasa Rice'a Willarda, 23 kwietnia 1775. Okrzyk bojowy “huzzah” jest faktycznie wymawiany jako “hu-zay”. Gdy światła 4 i 10 pułków pomknęły do ​​przodu, Pitcairn, ze swojego punktu obserwacyjnego z tyłu, rozpoznał, co się wydarzyło. Pojechał przodem i skierował trzy kompanie, które nie weszły na błonia, z powrotem na Concord Road. Jednak w tym samym czasie niezidentyfikowany oficer skierował lekką kompanię 5 Pułku Piechoty na Bedford Road.


[19] Złożenie porucznika Edwarda Throntona Goulda z własnego pułku piechoty Jego Królewskiej Mości, 25 kwietnia 1775 r.


[21] Gordon, “ Relacja z rozpoczęcia działań wojennych. . .”


[23] Oświadczenie Johna Robinsa, 24 kwietnia 1775.


[24] Oświadczenie Thomasa Fessendena, 23 kwietnia 1775.


[26] Zeznanie Johna Parkera, 25 kwietnia 1775.


[30] Dziennik Ezdrasza Stilesa, 19 sierpnia 1775.


[32] Oświadczenie Nathana Munroe, 22 grudnia 1824.


[34] Oświadczenie Johna Robinsa, 24 kwietnia 1775.


[35] Oświadczenie Johna Batemana, 23 kwietnia 1775. Samuel Lee, szeregowiec z 18. Piechoty, twierdził, że Pitcairn strzelił z pistoletu, dobył miecza i rozkazał im strzelać. rozpoczęcie działań wojennych. . .”


[36] Gordon, “ Relacja z rozpoczęcia działań wojennych. . .” Aby uzyskać szczegółowy opis tej salwy, patrz Fisher, 195.


[38] Oświadczenie Timothy Smitha, 25 kwietnia 1775.


[41] Zesłanie kapitana Johna Parkera, 25 kwietnia 1775 Zesłanie Williama Drapera, 25 kwietnia 1775. “Kulki latały tak gęsto, że myślałem, że nie ma szans na ucieczkę.” Zesłanie Ebenezer Munroe, 2 kwietnia , 1825.


[42] Oświadczenie Ebenezer Munroe, 2 kwietnia 1825.


[44] Gordon, “ Relacja z rozpoczęcia działań wojennych. . .”


[45] Oświadczenie Williama Tidda, 29 grudnia 1824.


[46] “Kiedy opuściłem pole, zobaczyłem osobę strzelającą do brytyjskich oddziałów z tylnych drzwi Buckmana. . . Powiedziano mi później. . . że ta sama osoba, po strzelaniu z tylnych drzwi, podeszła do frontowych drzwi domu Buckmana i tam wystrzeliła. Oświadczenie Williama Munore'a, 7 marca 1825 r.


[47] Oświadczenie Nathaniela Mullikena, 25 kwietnia 1775.


[49] Zeznania Nathanaela Parkhursta, Jonasa Parkera, Johna Munroe, czerwiec. John Winship, Solomon Pierce, John Muzzy, Abner Meeds, John Bridge, cze. Ebenezer Bowman, William Munroe 3d, Micah Hager, Samuel Saunderson, Samuel Hastings i James Brown, 25 kwietnia 1775.


[54] Według majora Loammi Baldwina z Woburn, “ Zgromadziliśmy się tak szybko, jak to możliwe. Miasto okazało się niezwykłe i skierowało się w stronę Lexington. . . Jechałem trochę przed głównym korpusem, a kiedy byłem blisko Jacoba Reeda, usłyszałem, że trwa wielka strzelanina, wkrótce usłyszałem, że Regularni strzelali do ludzi z Lexington i zabili wielu z nich. Kontynuowaliśmy tak szybko, jak to możliwe i przybyliśmy do Lexington i zobaczyliśmy około ośmiu lub dziesięciu zabitych i wiele rannych.”


[55] Zesłanie Jamesa Reeda, 19 stycznia 1825. Według Reeda więźniowie zostali przeniesieni z Woburn do Billerica. Kiedy mieszkańcy Billerica sprzeciwili się obecności brytyjskich żołnierzy w ich mieście, regularnych żołnierzy przeniesiono do Chelmsford.


1 odpowiedź 1

Można powiedzieć, że nie była to wielka bitwa.

Most był tylko słabo broniony przez dwie sekcje 24 Armii Sichuan, oddział regionalny o wyjątkowo złej jakości. W chińskich źródłach nie ma twierdzenia, że ​​obrońcy posiadali karabiny maszynowe, co byłoby dość niezwykłe dla tak słabszych jednostek. Ich głównym przygotowaniem obronnym było zalanie końca mostu olejem i usunięcie desek z mostu. Najwyraźniej nie został ukończony przed przybyciem komunistów.

Dla porównania most Luding został zbudowany w 1706 roku na polecenie cesarza Kangxi i składa się z 13 żelaznych łańcuchów o długości około 100 metrów. Cztery z nich działają jak balustrady, a drewniane deski pokryły pozostałe dziewięć, tworząc most. Gdyby deski zostały usunięte, wyglądałoby to tak:

Początkowy atak komunistyczny został przeprowadzony tylko przez

22 żołnierzy, choć wspierani byli ogniem z reszty Czerwonego 4 Pułku. Według ich komisarza politycznego Yang Chengwu wszystkie 22 przeżyły. To byłoby ekstremalnie nieprawdopodobne gdyby musieli wspinać się po moście na stalowych łańcuchach, kieruj się najpierw w ogień karabinów maszynowych. Co znamienne, to konkretne twierdzenie w angielskiej Wikipedii nie ma źródła.

Dlatego przynajmniej w tym incydencie relacja Changa i Hallidaya wydaje się być trafna. Inny pisarz, Sun Shuyun, potwierdza ten portret „bitwy” w niej Długi marsz: prawdziwa historia mitu założycielskiego komunistycznych Chin. Sun donosi, że miejscowy kowal powiedział jej, że mostu broni tylko oddział. W jego wspomnieniach obrońcy spanikowali i po kontakcie z komunistami uciekli bez większych walk.

W rzeczywistości istnieje bardzo dobry powód, aby wątpić w oficjalny chiński opis „bitwy”. Nikt inny jak Deng Xiaoping, przywódca Chin w latach 80., podobno powiedział odwiedzającemu go amerykańskiemu doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, Zbigniewowi Brzezińskiemu, że tak naprawdę to tylko propaganda.

Przewodniczący Dong uśmiechnął się i powiedział: „Cóż, tak to przedstawia się w naszej propagandzie. Potrzebowaliśmy tego, aby wyrazić ducha walki naszych sił. W rzeczywistości była to bardzo łatwa operacja wojskowa. Tak naprawdę nie było w tym wiele. Po drugiej stronie było tylko kilka oddziałów watażki, uzbrojonych w stare muszkiety i… to naprawdę nie był taki wyczyn, ale czuliśmy, że musimy to udramatyzować”.

Wykład Oksenberga 2005, wygłoszony przez Zbigniewa Brzezińskiego na Uniwersytecie Stanforda

Skorzystanie z takich swobód w oparciu o fakty wojskowe nie byłoby niczym niezwykłym dla chińskich komunistów tamtych czasów. Przenika ich oficjalne konto tzw. 25 000 Li Długi marzec (tj.

12500 km). Co w rzeczywistości było odwrotem bojowym o długości 9 000 km, gdy byli wypychani z regionu za regionem przez siły nacjonalistyczne.


Zawartość

Strach przed inwazją w 1859 r. doprowadził do powstania Ochotniczych Sił Zbrojnych i ogromnego entuzjazmu dla dołączenia do lokalnych Rifle Volunteer Corps (RVC). [1] 1. Surrey RVC lub Karabiny Południowego Londynu był jednym z pierwszych utworzonych takich jednostek, opartym na istniejącym Peckham Rifle Club i rekrutującym wielu innych członków z Hanover Sports Club w Peckham. [2] [3] [4] [5] Pierwsi oficerowie zostali wcieleni do jednostki 14 czerwca 1859 roku, a kwaterę główną utworzono w Camberwell. W następnym roku wchłonęła 3. Surrey RVC (pierwsze prowizje 26 sierpnia 1859), również z siedzibą w Camberwell, która stała się No 2 Company. [3] [4] [6] [7] 1st Surrey RVC był aktywny w próbach przejęcia innych grup z południowego Londynu: w listopadzie 1859 bezskutecznie podszedł do nowego pododdziału utworzonego w Putney (który faktycznie dołączył do 9. Surrey RVC w Richmond). [8] Pod koniec 1860 r. siła 1st Surrey (Południowy Londyn) RVC było osiem kompanii, zwerbowanych w Camberwell, Peckham i Clapham, pod dowództwem podpułkownika Johna Bouchera, dawniej z V Gwardii Dragonów. W 1865 roku otworzyli nową siedzibę i halę wiertniczą w Camberwell. [9] Mundur był zielony jak karabin z czerwonymi licami. Stowarzyszony Korpus Kadetów został utworzony w Dulwich College w 1878 roku. [3] [4] [5]

Po reformach Childers 1st Surrey RVC stał 1st Batalion Ochotniczy Pułku East Surrey w dniu 1 lipca 1881 roku, ale bez zmiany nazwy. [3] [4] [6] [10] Na mocy Memorandum Stanhope'a z grudnia 1888 batalion został przydzielony do Ochotniczej Brygady Piechoty Surrey, której miejsce zbiórki na wypadek wojny znajdowało się w Caterham, aby obsadzić zewnętrzne pozycje obronne Londynu. W 1907 brygada została podzielona na oddzielne brygady East Surrey i West Surrey. [11] [12] [13] Ochotnicy z jednostki służyli w II wojnie burskiej, zdobywając zaszczyt Bitwy Republika Południowej Afryki 1900-02. [14]

W ramach reform Haldane'a byli Ochotnicy zostali włączeni do Sił Terytorialnych (TF) w 1908 roku. Nowo utworzony Pułk Londyński składał się wyłącznie z batalionów piechoty TF, bez żadnego regularnego komponentu. Rejon rekrutacyjny 1st Surreys w południowym Londynie został włączony do nowego hrabstwa Londyn od 1889 roku, a więc stał się 21-ty (hrabstwo Londyn) batalion The London Regiment (1st Surrey Rifles) (TF) i wchodził w skład 6. Brygady Londyńskiej w 2. Dywizji Londyńskiej. Jej siedziba i wszystkie osiem firm znajdowały się przy Flodden Road, niedaleko Camberwell New Road. [3] [4] [6] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Mobilizacja Edytuj

Batalion właśnie przybył do Perham Down na Salisbury Plain 2 sierpnia 1914 roku na coroczne szkolenie, kiedy otrzymano rozkaz mobilizacji, i natychmiast wrócił do Camberwell. W ciągu czterech dni zrekrutowano wystarczającą liczbę ochotników, aby doprowadzić go do pełnej siły, a batalion pomaszerował do kwater w St Albans na intensywne szkolenie. Kilku oficerów pozostało na Flodden Road, tworząc zalążek batalionu rezerwowego, który został w pełni zwerbowany przed końcem września. Oba bataliony zostały później nazwane 1/21. i 2/21. Londons. [6] [17] [20] [21] [22] [23] [24]

1/21. Londyny Edytuj

2. Dywizja Londyńska (wkrótce nosząca numer 47. Dywizja) została wysłana w marcu 1915 r. w celu wzmocnienia brytyjskich sił ekspedycyjnych na froncie zachodnim. 2 kwietnia w pobliżu Béthune cztery kompanie zostały rozdzielone pomiędzy cztery bataliony 1 Brygady Gwardii w celu rozpoczęcia wojny okopowej. Później w tym samym miesiącu dywizja przejęła własny odcinek linii, 1/21. znajdowała się przed Festubertem. [17] [25] [26]

Festubert Edytuj

Bitwa pod Festubertem rozpoczęła się 15 maja, a 25 maja 47. dywizja rozszerzyła ofensywę brytyjską, rozpoczynając atak z Givenchy na północ od kanału La Bassée. 6. Londyńska Brygada (obecnie zatytułowana 142. (1/6. London) Bde) została wybrana do ataku na front dwubatalionowy przez 1/23. i 1/24. Londyńczyków, z poparciem 1/21. Brygada była nękana ogniem artylerii i karabinów maszynowych (podczas bitwy pod Aubers) w dniach poprzedzających atak, który miał miejsce 25.30 o 18.30, przeciwko niemieckim okopom znanym jako zakręt „S”. Czołowe bataliony przetoczyły się przez Ziemię Niczyją ze stosunkowo niewielkimi stratami, ale raz w niemieckim okopie na linii frontu znalazły się pod zaciekłym ostrzałem z niemieckich dział, które wcześniej zarejestrowały własne okopy. Czołowe kompanie First Surreys (B i D), czekające w okopach frontu brytyjskiego, również zostały mocno ostrzelane, a następnie spotkały się z intensywnym ostrzałem z broni ręcznej, gdy przeszły przez Ziemię Niczyją, aby wesprzeć atak. Następnie musieli wprowadzić zdobyte okopy do stanu możliwego do obrony, aby odeprzeć kontrataki, podczas gdy kompanie A i C przyniosły zaopatrzenie, ewakuowały rannych i wykopały w nocy rów komunikacyjny ze starej linii frontu. Świt 26 maja ujawnił, że lewa flanka batalionu jest „w powietrzu”, a za nią wciąż zadaje straty Niemcom. Umocnienie tej flanki i zbudowanie parapetów, które tej nocy można było przekazać batalionowi, zajęło cały dzień. Pierwsze Surreys straciły dwóch oficerów i 32 podoficerów i mężczyzn zabitych w tej akcji, a trzech oficerów i 120 podoficerów zostało rannych i zdobyło tytuł bojowy Festubert 1915. [27] [28]

Loosy Edytuj

Po odpoczynku i reorganizacji, First Surreys powrócił do służby na froncie w czerwcu 1915 roku, utrzymując stosunkowo ciche sektory przez następne trzy miesiące, podczas gdy był mentorem dla żołnierzy Armii Kitchenera z 15. (szkockiej) dywizji. adiutant armii pierwszej Surrey, kpt H.B.P.L. Kennedy awansował na dowódcę batalionu. Pod koniec września rozpoczęły się przygotowania do bitwy pod Loos, w której główną rolę miała odegrać 47. Dywizja. Rolą 142 Brygady było zapewnienie silnej flanki podczas ataku dywizji i odwrócenie uwagi wroga atrapami figurek na Ziemi Niczyjej. Atak rozpoczął się 25 września, aw nocy 28 września 142 Bde wyruszyło, by odciążyć czołową brygadę dywizji, First Surreys, zajmując pozycje wśród wyrobisk kopalni węgla Loos. Przez resztę zimy batalion przechodził przez niebezpieczną obronę w okolicy Lone Tree i reduty Hohenzollernów. [29] [30]

Vimy Edytuj

Wiosną 1916 dywizja została przeniesiona do sektora Vimy Ridge w pobliżu Arras. Na początku było cicho, ale w kwietniu obie strony rozpoczęły intensywne prace górnicze i 20 maja Niemcy zaatakowali i zabrali część dywizji. 1/21. i 1/24. Bns kontratakowały wieczorem 23 maja. 1/24th został zatrzymany, ale Kompania Pierwszej Surreys poszła naprzód i odbiła starą linię, utrzymując ją przez około godzinę i powodując ciężkie straty dla wroga. Jednak nie byli wspierani przez siły flankujące i zostali zmuszeni do powrotu: „Nie pozostało nic, co mogłoby pokazać tę dzielną i kosztowną akcję poza kilkoma jardami naszej starej linii frontu”. [31] [32] Aby utrzymać pozycję przeciwko niemieckiemu kontratakowi pod koniec akcji, batalion musiał zostać wzmocniony przez kompanię 1/22 londyńczyków, inżynierów i pionierów dywizji oraz kompanie drążenia tuneli. Pierwsza Surrey poniosła w tej akcji 187 ofiar wszystkich stopni. [33]

Wysokie drewno Edytuj

First Surreys zostali zwolnieni 27 lipca i pomaszerowali na południe, aby wziąć udział w ofensywie Sommy. Po przybyciu batalion przeszedł intensywne szkolenie, zanim 10 września wszedł w linię w pobliżu High Wood. 15 września, w ramach bitwy pod Flers-Courcelette, 47. dywizja zaatakowała, aby zakończyć zdobycie High Wood, mając w rezerwie 142 Bde. Pierwsze Surreys przeniosły się do Mametz Wood o 06.30, aby zbliżyć się do linii bojowej, a w południe zostały zwolnione do 140 Bde. O 15.30 batalion otrzymał rozkaz zajęcia odcinka zagarniętego przez wroga („Linia Rozgwiazdy”) leżącej między 140 a 141 Bdes. Wszystko szło dobrze, dopóki wiodące plutony nie osiągnęły szczytu grzbietu na wschód od Wysokiego Lasu, kiedy znalazły się w polu widzenia dział wroga. Całe plutony zostały zniszczone przez bezpośrednie trafienia, ale inne kontynuowały, dopóki nie zdołały dokonać zdecydowanego ataku na rów.Przeniesiono „Reduta Rozgwiazdy” i połączono ją z resztkami 140 Bde, ale straty uniemożliwiły dalsze zdobywanie drugiego celu („Kropla na kaszel”). Z 19 oficerów i 550 mężczyzn, którzy przystąpili do ataku, pozostało tylko 2 oficerów i 60 mężczyzn, pozostali byli zabici lub ranni. [34] [35]

Batalion został wycofany następnego ranka i pomaszerowany z powrotem, aby zebrać pobór 300 niedoświadczonych ludzi z 2/5 East Surreys (z 67. Dywizji (2 Powiatów Ojczystych) w Anglii). 27 września First Surreys wróciły do ​​High Wood w rezerwie. 8 października zaatakowali ponownie, próbując zdobyć „Rów Diagonal” w pobliżu Eaucourt l'Abbaye i Butte de Warlencourt. Atak miał być niespodzianką po 1-minutowym bombardowaniu huraganowym, ale żołnierze byli w stanie pokonać tylko 2–300 jardów, wciąż około 200 jardów przed celem, zanim zostali zmuszeni do okopania się i utworzenia łańcucha placówek. Wyczerpana 47. Dywizja została zwolniona następnego dnia i wysłana na zimę do Ypres Salient. [36] [37]

Messines Edytuj

First Surreys weszli w linię w pobliżu wzgórza 60, o którym toczyło się wiele walk, obecnie cichego sektora używanego przez obie strony do odpoczynku wyczerpanych dywizji. Dopiero w maju 1917 batalion rozpoczął szkolenie do nowego ataku na Messines. [38] Wspomagany przez serię dużych min (w tym jedną pod Wzgórzem 60), atak przed świtem na Messines był bardzo udany. Pierwsze Surrey, wspierające 142 Bde, ruszyły do ​​przodu i do 06.15 znalazły się w pozycji do skoku w nowo zdobytych okopach. Kompanie A i C posuwały się naprzód i zajęły „Oaf Line”, niemiecką linię wsparcia, po czym miały zająć skarpę urobku wyrzuconą z konstrukcji kanału, a następnie skręcić w prawo i przekroczyć kanał. Kompanie B i D zeskoczyły w kierunku banku urobku o 07.30, ale jednostka po ich lewej stronie została zatrzymana w „Battle Wood”, z którego wrogie karabiny maszynowe osadzały batalion w miarę postępu. Na skarpie urobku udało się tylko zdobyć przyczółek, więc dowódca dywizji wycofał oddziały i zarządził ponowne bombardowanie pozycji od 14.00 do 19.00. Wzmocnione pierwsze Surrey miały wznowić szturm, gdy Niemcy odłożyli intensywny ostrzał, uniemożliwiając atak. Następnego dnia batalion musiał odeprzeć kilka niemieckich kontrataków. W Messines – powszechnie uważanym za udaną bitwę – batalion poniósł straty siedmiu oficerów i 237 innych szeregowych zabitych i rannych. [39] [40]

Po odpoczynku batalion powrócił na linię frontu 1 lipca i utrzymywał linię lub wspierał ją do 25 lipca. Chociaż był to spokojny okres, First Surrey były jedną z pierwszych jednostek, które doświadczyły nowego niemieckiego gazu musztardowego, co spowodowało znaczne straty. Nawet w obozie w lipcu i sierpniu batalion cierpiał z powodu ostrzału dalekiego zasięgu i nocnych bombardowań. tracąc stały strumień kluczowego personelu. [41] 47. Dywizja następnie udała się na front Arras, gdzie utrzymywała sektory Gavrelle i Oppy Wood do końca listopada, kiedy to została wysłana do przejęcia ziemi zdobytej podczas ostatniej bitwy pod Cambrai. [42] [43]

Drewno Bourlon Edytuj

Dywizja przejęła sektor Bourlon Wood w nocy z 28 na 29 listopada i została zbombardowana gazem musztardowym. 30 listopada Niemcy przeprowadzili ciężki kontratak na szkicowe okopy. W nocy 1 grudnia First Surreys wycofali się z rezerwy dywizji, aby uwolnić poobijanych karabinów służby cywilnej (1/15 Londyn) w ich odizolowanych okopach przednich. Mimo ostrzału gazowego i odłamkowo-burzącego batalion utrzymał tę pozycję do czasu wycofania dywizji z niebezpiecznego występu cztery dni później. Jednak Niemcy utrzymywali nacisk na nową linię i 9 grudnia pierwsze Surrey musiały kontratakować, aby uwolnić partię 1/23 mld w „Durrant's Post”, po czym linia została dalej wycofana. [44] [45]

Wiosna 1918 Edytuj

Ciężkie straty poniesione przez BEF wymusiły gruntowną reorganizację na początku 1918 roku. 1 lutego 1/21 Bn został przeniesiony w ramach dywizji do 140 Bde, gdzie przeszła pod dowództwo byłego dowódcy, obecnie generała brygady H.B.P.L. Kennedy'ego. W tym samym czasie otrzymał pobór z rozwiązanego 2/11 Pułku Londyńskiego (Finsbury Rifles) w 58. (2/1. londyńskiej) dywizji. [17] [20] [46] [47] [48]

Niemiecka ofensywa wiosenna rozpoczęła się 21 marca. First Surreys właśnie przejęli odcinek frontu „Welsh Ridge” w Villers-Plouich, z dwoma firmami posiadającymi łańcuch placówek, a nie ciągły rów. Po ciężkim bombardowaniu i dniu potyczek z niemieckimi sondami, batalion otrzymał rozkaz wycofania się po zmroku na „Highland Ridge”. Następnego dnia zespoły dział Lewisa z batalionu stoczyły opóźniającą akcję z Welsh Ridge do Highland Ridge. Główny przełom niemiecki nastąpił na południu iw ciągu następnych kilku dni cała dywizja musiała się wycofać pod naciskiem tej flanki. Pierwsze Surreys zostały teraz rozdzielone, część wycofała się z resztą brygady, pozostała część z kwaterą główną batalionu i szczegółami innych batalionów okopujących się na lotnisku Four Winds w Lechelle. Później generał brygady Kennedy, organizując mieszane siły z 47. i 2. dywizji, miał pod swoim dowództwem dwie kompanie FSR, podczas gdy dowództwo batalionu i inne kompanie były częścią innej mieszanej siły utrzymującej linię frontu brygady. Te placówki zostały powoli wepchnięte, gdy wróg przeniknął między nimi, i dopiero wieczorem 24 marca batalion został ponownie skoncentrowany w Lesie Bazentin na starym polu bitwy w Sommie. 25 marca batalion zajął stary rów i zadał ciężkie straty oddziałom niemieckim przepychającym się w kierunku Pozieres. Pod wieczór infiltracja wroga ponownie zmusiła brygadę do odwrotu. 26 marca batalion wycofał się przez rzekę Ancre, mijając świeże wojska i przestał być na linii frontu. Przez kilka następnych dni First Surreys zajęły się kopaniem linii obronnych, które 4 kwietnia znalazły się pod ciężkim bombardowaniem, gdy reszta 47. Dywizji została ponownie zaatakowana. Batalion został ostatecznie zwolniony 8 kwietnia. [49] [50]

Przez resztę miesiąca First Surrey mogli odpoczywać, naprawiać i trenować, pochłaniając przeciągi z Wielkiej Brytanii. Obowiązki w maju i czerwcu były lekkie, następnie w lipcu batalion zaczął wykonywać zwykłe dyżury na linii frontu, m.in. wprowadzać wojska amerykańskie do okopów. [51] [52]

Sto dni Edytuj

Alianci rozpoczęli nową ofensywę pod Amiens w dniu 8 sierpnia, a First Surreys przyłączyli się do niej w bitwie pod Albertem. 47. dywizja zaatakowała 22 sierpnia ze starej linii obronnej Amiens w kierunku celu zwanego Zieloną Linią, na wzniesieniu na wschód od „Szczęśliwej Doliny”. Wspierała go 140. Brygada, której celem było wykorzystanie wszelkich sukcesów w połączeniu z czołgami Whippet i kawalerią Northumberland Hussars. Jednak czołowe brygady dywizji napotkały silniejszy niż oczekiwano opór, czołgi i kawaleria nie były w stanie przebić się, a zielona linia nie została osiągnięta. 140. Brygada dokonała zatem nowego ataku w nocy o godzinie 01.00 24 sierpnia. Ten niespodziewany nocny atak zakończył się całkowitym sukcesem, historyk pułku donosi, że „W jasnym świetle księżyca i przy wspaniałym ostrzale przeszliśmy i prawie natychmiast znaleźliśmy się w okopach, które stanowiły nasz cel”. Jednak lewa kompania batalionu została poważnie zestrzelona przez niemiecki punkt oporu, którego sąsiedniej dywizji nie udało się zdobyć. Następnego popołudnia umocnienie zostało ostatecznie stłumione przez czołgi. Następnej nocy batalion wznowił natarcie za pełzającą zaporą, zyskując dwie mile bez prawie żadnego sprzeciwu. [53] [54]

Po trzech dniach przezbrojenia dywizja wróciła do tego, co stało się teraz wojną ruchową przeciwko niemieckiej straży tylnej. Pierwsze Surreys stoczyły ciężką walkę o zdobycie rowu Moislans 2 września, mimo że oficjalnie kontynuowały wsparcie, ponieważ siły atakujące również były mocno przerzedzone – sam 1/21 Bn mógł wystawić do bitwy tylko 100 ludzi. Do tej pory 47 Dywizja potrzebowała posiłków, które nie nadchodziły po powołaniu wydzielonych grup roboczych, Pierwsze Surrey dostarczyły złożoną kompanię 150 ludzi do działań w dniach 6–7 września, po czym dywizja została wycofana z ofensywy . [55] [56]

Pierwsze Surrey zostały ostrzeżone, aby przygotować się do przeprowadzki na front włoski, ale nigdy do tego nie doszło z powodu braku taboru kolejowego. Zamiast tego batalion przez pewien czas utrzymywał cichy odcinek linii, a następnie wziął udział w uroczystym wkroczeniu 47. Dywizji do wyzwolonego miasta Lille w dniu 28 października. Po zatrzymaniu się na Skaldzie batalion przekroczył ewakuowane miasto Tournai, gdy 11 listopada wszedł w życie rozejm z Niemcami. [17] [57] [58]

Demobilizacja Edytuj

Zaraz po zawieszeniu broni Pierwsi Surrey zajęli się naprawą linii kolejowej Tournai–Ath, a następnie udali się do kwater zimowych w wiosce górniczej Auchel, niedaleko Béthune, by poczekać na demobilizację. Zaczęto demobilizować mężczyzn w styczniu 1919 r., a do 4 maja pozostałą kadrę batalionu wcielono do Wielkiej Brytanii na oficjalne powitanie w Camberwell i ostateczny marsz wojsk londyńskich do Pałacu Buckingham w dniu 5 lipca. Batalion został zdemobilizowany 25 lipca. [6] [20] [59] [60]

Dowodzący oficerowie Edytuj

Następujący oficerowie dowodzili 1/21. Bn w czasie I wojny światowej: [61]

  • Podpułkownik M.J.B. Tomlina, do 1 maja 1915 r.
  • Podpułkownik W.F. Morris, do 31 sierpnia 1915 r
  • Podpułkownik H.B.P.L. Kennedy, DSO, do 17 maja 1917 r.
  • Podpułkownik A. Hutchence, MC, do 30 września 1917 r.
  • mjr C.W.B. Heslop, do października 1917
  • Podpułkownik G. Dawes, DSO, MC, do listopada 1918 r.
  • Podpułkownik W.G. Newton, MC, do demobilizacji.

2/21 Londyn Edytuj

Batalion 2/21 został sformowany 31 sierpnia 1914 i rozpoczął szkolenie we wrześniu na Flodden Road, w Ruskin Park i na Wimbledon Common, z kilkoma karabinami wypożyczonymi z afiliowanego korpusu kadetów w Dulwich College. Tymczasem mężczyźni nadal mieszkali w domu i nosili cywilne ubrania, dopóki mundury nie stały się dostępne. W styczniu 1915 batalion dołączył do 2/6 Londyńskiej Brygady w kęsach w Redhill, Surrey, gdzie szkolenie obejmowało kopanie rowów w Merstham Hill w ramach London Southern Defense Scheme. W lutym wydano japońskie karabiny Ariska .256-in. Do marca 2/2 dywizja londyńska została wysłana do rejonu St Albans, aby zastąpić 1/2 dywizji londyńskiej w 3 Armii Sił Centralnych i dostarczyła projekty mające na celu wzmocnienie jednostek 1 linii do służby za granicą. Mężczyźni, którzy dopiero zapisali się do Home Service, stali się zalążkiem 3/21 Bn formującego się przy Flodden Road. 21 lutego został zakwaterowany najpierw w St Albans, a następnie w Sawbridgeworth. Po obozowaniu latem spędził zimę 1915-16 zakwaterowany w Coggeshall. [6] [17] [21] [62] [63]

W listopadzie dywizja otrzymała karabiny służbowe .303 Lee-Enfield zamiast japońskiej broni, a pod koniec stycznia 1916 (obecnie oficjalnie 60. (2/2. londyńska) dywizja) przeniosła się do Sutton Veny na Równinie Salisbury na końcowe szkolenie przed wyjazdem za granicę. 21.02. 181. (2/6. Londyn) Brygada została doprowadzona do pełnej siły poborem rekrutów (i niektórych ludzi Służby Domowej, teraz zobowiązanych przez ustawę o służbie wojskowej z 1916 r. do podjęcia służby za granicą) od 21.03. Batalion przeleciał do Francji 24/25 czerwca. [17] [21] [64] [65]

Front Zachodni Edytuj

60. dywizja miała odciążyć 51. (góralską) dywizję w linii w pobliżu Vimy, a świeże oddziały 21.02. zostały wprowadzone do swoich obowiązków przez 4. Bn Seaforth Highlanders i 9. Bn Royal Scots. Batalion przejął własny sektor 16 lipca. Górnictwo, walka z kraterami i najazdy na okopy były na tym froncie stałe, ale pierwszy katastrofalny nalot batalionu w nocy 15 września osłabił jego entuzjazm. [66] [67]

Saloniki Edytuj

60. Dywizja miała przyłączyć się do ofensywy Sommy w październiku 1916, ale zamiast tego została przeniesiona na front macedoński. 21 lutego został zwolniony 25 października i wyokrętowany w Salonikach 8 grudnia. 17 stycznia 1917 r., po ciężkim marszu w górę kraju, przejął odcinek linii w „Dover Tepe” (Dova Tepe), który utrzymywał przez sześć tygodni, przeprowadzając nocną najazd na bułgarskie placówki, ale ogólnie bardziej zaniepokojony złą pogodą niż wrogiem. Pod koniec marca 181 Bde przeniósł się do reszty dywizji w sektorze Vardar. W czasie pobytu batalionu był to obszar całkowicie statyczny, poza jedną akcją patrolową. W dniach 16-18 czerwca batalion ponownie wyruszył do Salonik, by do Egiptu dołączyć do kampanii palestyńskiej. [17] [68] [69]

Palestyna Edytuj

Po wylądowaniu w Aleksandrii 60. dywizja przeniosła się do Kanału Sueskiego, aby dołączyć do Egipskich Sił Ekspedycyjnych (EEF), gdzie jej jednostki zostały ponownie wyposażone i przeszły szkolenie przed przekroczeniem Synaju na początku lipca 1917 roku. Dalsze intensywne szkolenia trwały do ​​końca października, kiedy Dywizja dokonała pierwszego ataku na pełną skalę w czasie wojny, w Beer-Szebie. Po cichym marszu zbliżającym się w nocy z 30 na 31 października dywizja zbombardowała, a następnie zaatakowała Wzgórze 1070, wyróżniający się obiekt przed głównymi obrońcami Turcji. 181. Brygada awansowała na lewą stronę o 08.30, z bliskim wsparciem 2/21 iw ciągu 10 minut zajęła dublet. 2/21 batalion stracił kilka ofiar w ogniu pocisków wroga podczas oczekiwania, ale żadnych w ataku. Działa następnie ruszyły w górę, by zbombardować główną linię turecką, ao 12.15 181 Bde ponownie ruszyło do przodu z 2/21 w centrum, bez problemu zdobywając cele i tworząc linię posterunku. Wieczorem miasto Beer-Szeba padło ofiarą Pustynnego Korpusu Konnego. [68] [70]

W nocy z 5 na 6 listopada, 21 lutego otrzymał rozkaz wysłania dwóch kompanii w celu skontaktowania się z 74. Dywizją (Jeomanry), która miała zaatakować Sherię, co wiązało się z natarciem w ciemności z nieodpowiednimi mapami, ale przed świtem Kompanie C & D utworzyły linię placówki w Wadi Sheria, z której były w stanie okrążyć wroga, gdy atak rozpoczął się o świcie. Turecki kontratak został przerwany ogniem karabinów i karabinów maszynowych, a później przeszła brygada kawalerii EEF, aby dokończyć zwycięstwo. [71]

Po upadku Sherii dywizja dotarła do Nebi Samwil, silnej pozycji przed Jerozolimą, przeciwko której Turcy wysłali serię kontrataków. Pomimo sporadycznego bombardowania, 2/21 batalion nie był poważnie zaangażowany podczas dni spędzonych na tej pozycji. 9 grudnia batalion maszerował w kierunku Jerozolimy, walcząc z Turkami na zachodnich przedmieściach i ponosząc kilka ofiar śmiertelnych podczas przebijania bagnetem ostatniego grzbietu. 13 grudnia firmy B& D dokonały niespodziewanego ataku na turecką pozycję znaną jako „Tower Hill”, po czym firma C podeszła i odjechała w kontrataku. [72] [73]

Po kapitulacji Jerozolimy wszystkie bataliony 60. Dywizji miały krótkotrwałe kęsy ze względu na złą pogodę, ale 24 grudnia otrzymano informacje o tureckim kontrataku z kierunku Jerycha i dywizja została rozmieszczona poza miastem na 26 grudnia, 21.02 w Beit Hannina popierając 181 Bde. Następnego dnia atak rozwinął się wzdłuż całej linii i 24 lutego Londyn był mocno naciskany, odciążony 21 lutego po południu. Ataki ustały o zmierzchu i następnego dnia brytyjskie natarcie drogą do Nablusu zostało wznowione. 3 stycznia kompanie A, B i C skutecznie zaatakowały wzgórze 2635 o świcie dwa dni później, dwa dni później 60. dywizja została odciążona i zajęła pozycje obronne wokół Jerozolimy. [74] [75]

31 stycznia batalion dokonał udanego rozpoznania Muchmasa, a 14 lutego zaatakował i zajął pozycję, a następnie „Okrągłe Wzgórze”. Było to wstępem do natarcia dywizji na Jerycho, które rozpoczęło się w nocy z 18 na 19 lutego. . Następnej nocy, 2/21, prowadził 181 Bde po prawej stronie, posuwając się powoli przez nierówny teren i turecką straż tylną. Rankiem 21 lutego dywizja znalazła się na wyżynach górujących nad Jerycho, które zostało zabezpieczone przez 3. australijskiego konia lekkiego. [76] [77]

60. Dywizja następnie wzięła udział w pierwszym najeździe na Transjordanię. Pływacy z 21.02 podjęli próbę przekroczenia rzeki Jordan w nocy 21 marca, ale nie udało się, jednak 19.02. udał się w górę rzeki, tureccy obrońcy wycofali się, a mosty pontonowe zostały przerzucone na rzekę. 21.02. przecięła się w świetle dziennym i posuwała się w kierunku wzgórz Moabu. Następnego dnia na stanowiskach na tych wzgórzach przeprowadzono stały atak, a trasa w kierunku Es Salt i Ammanu została oczyszczona. Atak na Amman rozpoczął się 28 marca, 21 lutego z prawej nacierał na głęboką i trudną przeszkodę Wadi Amman. Atak został przeprowadzony na ponad 1000 metrów otwartego terenu i został powstrzymany przez broń strzelecką i ostrzał artyleryjski. Kolejny atak przeprowadzony o godzinie 02.00 w nocy z 29 na 30 marca nie powiódł się na „Cytadeli”, z ciężkimi stratami. Żołnierze byli wyczerpani – po jednym zaplanowanym 10-minutowym odpoczynku cały dzień 21.02 zasnął na godzinę – i nalot został zaniechany. Wojska wycofały się z powrotem za Jordan do 2 kwietnia. 21 lutego poniósł 215 zabitych, rannych i zaginionych w tej operacji, wszyscy oficerowie kompanii B i C padli ofiarami. [78] [79]

Rozwiązanie Edytuj

Chociaż 21.02 brał udział w Drugim Rajdzie Transjordańskim (30 kwietnia–4 maja), nie widział żadnej akcji. Do tej pory batalion był bardzo słaby liczebnie i rzeczywiście nie nadchodziły żadne posiłki z Europy, po niemieckiej ofensywie wiosennej BEF zażądała posiłków z EEF. 60. Dywizja została zreorganizowana jako formacja armii indyjskiej i wysłała większość swoich brytyjskich oddziałów na front zachodni. 21.02. jednak został rozwiązany 3 czerwca 1918 r., a jego ludzie zostali wcieleni do trzech pozostałych batalionów londyńskich dywizji: 13.02., 19.02. i 22.02. [17] [21] [80] [81]

Dowodzący oficerowie Edytuj

Następujący oficerowie dowodzili 2/21 Bn:

  • płk Coldicott (wrzesień 1914 – koniec 1915) [82]
  • Podpułkownik B. Fletcher (koniec 1915 – lipiec 1916) [83][84]
  • Podpułkownik F.D. Watney (pułk królowej) (lipiec 1916-maj 1917, październik 1917) [85]
  • Podpułkownik Gibson (Fizylierzy z Północy) (maj-październik 1917) [86]
  • Podpułkownik J.A. Jervois, MC (królewska lekka piechota Yorkshire) (październik 1917-rozwiązanie) [87][88]

3/21 Londyn Edytuj

3/21. Bn została utworzona w marcu 1915 r. i udała się na szkolenie do Tadworth w Surrey, a w styczniu 1916 r. przeniosła się do Winchester.Pozostali żołnierze Służby Domowej zostali przeniesieni do Batalionu Tymczasowego w Clacton. [6] [17] [89] (prawdopodobnie 107 lub 108 Bns prowizorycznych w 7. Bde prowizorycznych). [90] [91] 8 kwietnia 1916 r. 21.03. został przemianowany na 21. Bn Rezerwy jako część 2 Londyńskiej Grupy Rezerwowej (później 2 Londyńskiej Brygady Rezerwowej). We wrześniu 1916 wchłonęła 23. Rezerwę Bn (dawniej 23.3). W listopadzie 1917 przeniosła się do Chiseldon Camp w Wiltshire, a następnie do Benacre Park w Suffolk w 1918. Została rozwiązana 11 września 1919 w Hunstanton. [6] [17] [91] [92]

TF zreformowana 7 lutego 1920 r. została odtworzona w 1921 r. jako Armia Terytorialna (TA). Pułk Londyński został zlikwidowany w 1916 r., więc jego bataliony zostały wyznaczone jako samodzielne pułki, a FSR stał się 21 Pułk Londyński (pierwsze strzelby Surrey), ponownie związany z East Surreys i ponownie w 142. (6. Londyńskiej) Brygadzie 47. (2. London) Dywizji. [4] [6] [93] [94]

35. batalion przeciwlotniczy (FSR) Edytuj

W 1935 r. na rosnące zapotrzebowanie na obronę przeciwlotniczą (AA), szczególnie w Londynie, zajęto się przekształceniem 47. Dywizji w 1. Dywizję Przeciwlotniczą. Pewna liczba batalionów piechoty została również przekształcona w rolę przeciwlotniczą, a 21. Londyny przeniesiono do Royal Engineers (RE) jako jednostka reflektorów w dniu 15 grudnia, stając się 35. (1. Surrey Rifles) Batalion Przeciwlotniczy, RE (TA), z siedzibą główną i 340-343 spółkami AA w Camberwell. [4] [6] [15] [95] [96] Pomimo przeniesienia do RE, batalion nadal nosił odznakę na czapce First Surreys. [97] 35. AA Bn została początkowo przydzielona do 27. (Home Counties) Brygady Przeciwlotniczej w 1 Dywizji AA. [96]

35. (FSR) Pułk Szperacz Edytuj

Mobilizacja Edytuj

Jednostki przeciwlotnicze TA zostały zmobilizowane 23 września 1938 r. podczas kryzysu monachijskiego, a jednostki obsadziły swoje pozycje awaryjne w ciągu 24 godzin, mimo że wiele z nich nie miało jeszcze pełnego zestawu ludzi i sprzętu. Awaria trwała trzy tygodnie, a 13 października ustąpiono. [98] W lutym 1939 roku istniejąca obrona przeciwlotnicza przeszła pod kontrolę nowego Dowództwa Przeciwlotniczego. W czerwcu rozpoczęto częściową mobilizację jednostek TA w ramach procesu znanego jako „kuwertura”, w ramach którego każda jednostka przeciwlotnicza wykonywała miesięczną misję rotacyjną, by obsadzić wybrane stanowiska przeciwlotnicze i reflektory. 24 sierpnia, przed wypowiedzeniem wojny, Dowództwo AA zostało w pełni zmobilizowane na swoich stacjach wojennych. [99] Do wybuchu wojny we wrześniu 1939 batalion był częścią 47. Brygady AA w nowej 5 Dywizji AA, utworzonej w celu osłaniania południowej Anglii. [100] [101] [102]

Bitwa o Anglię Edytuj

W 1940 batalion został ponownie przeniesiony do 38. Lekkiej Brygady AA z powrotem w 1 Dywizji AA, broniącej Londynu. [103] [104] [105] [106] [107] Na początku maja 1940 r. 342 AA Coy znalazło się pod kontrolą operacyjną 29. (Kent) AA Bn, aby zagęścić rozkład S/L w Kent (29. AA Bn był w trakcie przenoszenia z 29 (East Anglian) AA Bde do 27 (Home Counties) AA Bde w 5 Dywizji AA). [108]

1 sierpnia 1940 r. bataliony przeciwlotnicze RE zostały przeniesione do Królewskiej Artylerii (RA) i przemianowane na pułki szperaczowe. 35 Pułk Szperacz (pierwszy strzelby Surrey). [4] [6] [95] [104] [109] [110] [111]

Blitz Edytuj

Układy S/L opierały się na rozstawie 3500 jardów (3200 m), ale ze względu na braki sprzętu do września 1940 r. rozszerzono go do 6000 jardów (5500 m). W listopadzie, podczas The Blitz, zmieniono to na skupiska trzech świateł w celu poprawy oświetlenia, ale oznaczało to, że skupiska musiały być oddalone od siebie o 10400 jardów (9500 m). System klastrowy był próbą zwiększenia szans na przechwycenie bombowców wroga i utrzymywanie ich w oświetleniu w celu zmierzenia się z działami przeciwlotniczymi lub nocnymi myśliwcami Królewskich Sił Powietrznych (RAF). Docelowo jedno światło w każdym klastrze miało być wyposażone w radar SLC i działać jako „światło główne”, ale wciąż brakowało sprzętu radarowego. [112]

Pułk dostarczył kadrę doświadczonych oficerów i żołnierzy do 230 pułku szkoleniowego S/L w Blandford Camp, gdzie stanowił podstawę dla nowego 521 S/L Bty utworzonego 14 listopada 1940 r. Bateria ta później dołączyła do 85 pułku S/L. [113] Pod koniec nalotu w maju 1941 r. 342 S/L Bty powróciły do ​​35 pułku S/L. [114]

Do października 1941 r. dostępność radaru SLC była wystarczająca, aby umożliwić rozbicie S/L dowództwa AA na pojedyncze punkty świetlne rozmieszczone w odstępach 10400 jardów w pasach wskaźnikowych wzdłuż wybrzeża i pasach zabójców w odległości 6000 jardów. w głąb lądu do współpracy z nocnymi myśliwcami RAF. [115] Do grudnia 1941 pułk znajdował się w 27 (powiatach macierzystych) AA Bde w 5 Dywizji AA, obejmując Portsmouth. [116] 23 stycznia 1942 r. 342 Bty przeniesiono do 79. pułku S/L. [110]

129. (FSR) Lekki Pułk Przeciwlotniczy Edytuj

W marcu 1942 roku 35. (First Surrey Rifles) S/L Regt RA został zreorganizowany jako 129. lekki pułk przeciwlotniczy RA (pierwsze karabiny Surrey) (TA), z 425, 426, 427 LAA Btys wyposażonymi w działa LAA zamiast reflektorów. 455 LAA Battery dołączył 19 maja 1942 r. z 81 pułku LAA. [4] [6] [110] [109] [111] [117] [118] [a]

Początkowo nowy pułk był bezbrygadowy, ale po przeszkoleniu dołączył do 28. (Thames i Medway) AA Bde w 6 Dywizji AA w czerwcu 1942 r., obejmując swym zasięgiem Północny Kent i ujście Tamizy. We wrześniu przeniósł się do 71 AA Bde (z wyjątkiem 427 LAA Bty, które pozostało przyłączone do 28 AA Bde). [119] Obie brygady były w 6 Dywizji AA, która została wchłonięta do większej 2 Grupy AA 1 października. Na początku 129 grudnia (FSR) LAA Rgt został ponownie przeniesiony w ramach 2 Grupy AA do 6 Brygady AA, która obejmowała lotniska RAF we Wschodniej Anglii. [120]

1 maja 1943 r. 6 AA Bde zostało przemianowane na 102 AA Bde i przeniesione z Dowództwa AA do rezerwy GHQ. 129. (FSR) pułk LAA pozostał w 2 grupach AA, przenosząc się do 56 lekkich AA Bde, a następnie z powrotem do 47 AA Bde latem, zanim we wrześniu został zwolniony z brygady. Do marca 1944 roku dołączył do 40 AA Bde w 2 grupie AA. [121] [122]

Operacja Nurek Edytuj

Krótko po D-Day Niemcy zaczęli zrzucać na Londyn latające bomby V-1 o kryptonimie „Divers”. Stanowiły one największe wyzwanie dla Dowództwa AA od czasu Blitzu. Planowano obronę przed tą nową formą ataku (Operacja Diver), ale stanowiła ona poważny problem dla dział przeciwlotniczych i po dwóch tygodniach doświadczenia Dowództwo przeciwlotnicze przeprowadziło poważną reorganizację, zdejmując działa z innych obszarów i przesuwając je wzdłuż południa. Wybrzeże, by namierzyć V-1 nadlatujące nad kanałem La Manche. 129. (FSR) pułk LAA dołączył do 102 AA Bde, które przejęło odpowiedzialność za jeden sektor nowego pasa obrony przeciw nurkom w ramach 2 AA Group. [123] [124] [125]

Pułk przeniósł się ze 102 AA Bde z powrotem do Anglii Wschodniej pod nową 9 Grupą AA po tym, jak 21 Grupa Armii opanowała wyrzutnie V-1 w północnej Francji i Luftwaffe jesienią i zimą przeszedł na wystrzeliwane z powietrza V-1 z Morza Północnego. [123] [124] [125]

Pod koniec 1944 r Luftwaffe cierpiał z powodu tak dużych niedoborów pilotów, samolotów i paliwa, że ​​można było pominąć poważne ataki z powietrza na Wielką Brytanię. W tym samym czasie 21. Grupa Armii walcząca w Europie Północno-Zachodniej cierpiała na poważny niedobór siły roboczej. Duża liczba strzelców przeciwlotniczych została przekształcona w piechotę, a siła dowództwa przeciwlotniczego zmalała: 455 bateria LAA została rozwiązana w Anerley 22 marca 1945 roku. [124] [126] Pułk przeniesiony do 57 LAA Bde w marcu i nadal 46 AA Bde w 2 grupie AA po zakończeniu wojny, nigdy nie służąc za granicą. [111] [117] [123] [127]

Po odtworzeniu TA 1 stycznia 1947 r. 129. pułk LAA z trzema pozostałymi bateriami (425, 426, 427) został umieszczony w zawieszonym ruchu w koszarach Trowbridge. Podniesiony na wojnie personel zreformował następnie pułk i baterie w Armii Regularnej z tymi samymi numerami. 1 kwietnia pułk ten został przemianowany 115 Pułk LAA z 348, 349, 350 LAA Btys. Została jednak rozwiązana miesiąc później. [117] [128] [129] [b]

Tymczasem pierwsze karabiny Surrey zostały zreformowane w TA w dniu 1 stycznia 1947 r 570. lekki pułk przeciwlotniczy, RA (pierwsze karabiny Surrey) z siedzibą w Dulwich, wchodzącą w skład 64 AA Bde (dawniej 38 AA Bde) w AA Command. Jego rola została częściowo zmieniona dwa lata później, kiedy przemianowano go na pułk LAA/Searchlight. [4] [6] [110] [109] [111] [117] [131] [132] [133] [134] Od 1947 do 1955 pułk nadal nosił odznakę 21. londyńskiej czapki i odznakę 1. Surrey Rifles . [111]

W 1955 roku pułk wchłonął 622 Pułk Ciężkich AA (7th Queens Own), tworząc 570 pułku LAA w 30 AA Bde. Połączony pułk nie miał tytułu pomocniczego, ale jednostki macierzyste zostały uznane w tytułach baterii: [4] [6] [111] [131] [132] [135]

  • P (pierwsze karabiny szturmowe) Bty
  • Q (pierwsze karabiny Surrey) Bty
  • R (Królowa)) Bty
  • S (królowa)) Bty

W 1961 pułk został połączony w 265 pułk LAA, stając się R (Surrey) Bty265 LAA z kolei zostało połączone w 100 Regiment RA w 1967 roku. W latach 70. w Camberwell zreformowano kadrę 265 Regiment Bateria C (21. Londyn, 1. Surrey Rifles) w 6 (ochotniczym) pułku Bn Królowej. W 1975 r. połączono 6 i 7 pułk królowej Bns, a w 1980 r. przemianowano 10 pluton kompanii D w Camberwell 10 pluton (Wysokiej Puszczy) ku pamięci żołnierzy 1. Strzelców Surrey zabitych w High Wood nad Sommą. W 1988 r. firma ta wzrosła do potęgi w Królewskich Fizylierach, ale w 1993 r. stała się częścią Kompanii C (City of London Fisiliers) we współczesnym londyńskim pułku, a afiliacja 1st Surrey Rifles została przerwana. [4] [6] [111] [131] [136]

Honorowym pułkownikiem pułku byli: [11]

  • FM Sir George Pollock, GCB, KSI, mianowany 6 lipca 1861
  • Generał broni Sir Francis Grenfell, GCB, GCMG, mianowany 26 października 1889 r.
  • Pułkownik Ernest Villiers, VD, ADC, mianowany 2 grudnia 1902 r. (były kapitan 43 pułkownik piechoty lekkiej ochotników 23 maja 1883 r. dowódca 1 pułku Surreys od 20 listopada 1886 r. zmarł w 1921 r.) [137]
  • Generał brygady H.B.P.L. Kennedy, CMG, DSO, Kings Royal Rifle Corps, mianowany 15 marca 1922 (pułkowy adiutant 1914 CO z 1/21 Bn sierpnia 1915-maj 1917, a następnie dowodzący 140 Bde)
  • Podpułkownik J.N. Horlick, OBE, MC, mianowany 15 marca 1932

1. karabiny Surrey otrzymały następujące odznaczenia bojowe: te pokazane w pogrubioną czcionką noszono na bębnach i trąbkach (jako pułk strzelców nie nosili barw): [4] [138]

Aubery, Festubert 1915, Loos, Somma 1916 '18, Flers-Courcelette, Le Transloy, Mesyny 1917, Ypres 1917, Cambrai 1917, Św. Quentin, Bapaume 1918, Ancre 1918, Amiens, Albert 1918, Pościg za Mons, Francja i Flandria 1915-18, Doiran 1917, Macedonia 1916-17, Gaza, El Mughar, Nebi Samwil, Jerozolima, Jerycho, Jordania, Powiedz 'Asur, Palestyna 1917-18.

RA i RE nie otrzymują odznaczeń bojowych, więc pułkowi nie przyznano żadnego za służbę w czasie II wojny światowej.

Londyńscy RVC z lat 1859–50 uważali się za następców Ochotników z lat 1793–1815. [139] 1. Surreys twierdził, że pochodzi z następujących jednostek ochotniczych: [140]

  • Wolontariusze Bermondsey (1793)
  • Stowarzyszenie Zbrojne Bermondsey (1794)
  • Stowarzyszenie Zbrojne Southwark (1794)
  • Zbrojne Stowarzyszenie Newington (1794)
  • Związek Zbrojny w Rotherhithe (1794)
  • Stowarzyszenie Zbrojne Camberwell (1794)
  • 1 Pułk Ochotników Surrey (1803) – do ramion krzyża dołączono odznaczenia bojowe w latach 1914-18, dolne ramię krzyża stanowiące odznakę pułkową nosiło datę „1803” (patrz zdjęcie powyżej)
  • East Surrey lub Hanover Park Rifle Club (1852)

Marsz pułkowy był Dziki Gon Lutzowa. [141]

W latach 1980-1988 nazwano 10 pluton 6/7 Pułku Królowej 10 pluton (Wysokiej Puszczy) ku pamięci żołnierzy 1. Strzelców Surrey zabitych w High Wood nad Sommą.

Pomnik wojenny pułku stoi przed kościołem św. Idziego w Camberwell. Brązowa tabliczka z tyłu zawiera listę odznaczeń bojowych zdobytych podczas I wojny światowej, które później zostały dodane do odznaki pułkowej. Po bokach dodano małe tablice upamiętniające tych, którzy służyli w Afryce Południowej w latach 1899-1902 oraz tych, którzy zginęli podczas II wojny światowej. [142]

Pułk jest jednym z tych, których tytuły widnieją na pomniku żołnierzy City and County of London Troops przed Royal Exchange w Londynie, z projektem architektonicznym autorstwa Sir Astona Webba i rzeźbami autorstwa Alfreda Drury'ego. [143] Figura z brązu po prawej stronie (południowa), flankująca ten pomnik, przedstawia reprezentanta piechoty z różnych jednostek piechoty londyńskiej.

Dwa drewniane krzyże pamiątkowe wzniesione w High Wood i Eaucourt l'Abbaye przez 47 inżynierów dywizji w 1916 r. [144] popadały w ruinę w 1925 r., kiedy zostały zastąpione kamieniem. Odrestaurowane drewniane krzyże zachowały się w kwaterze głównej księcia Yorku w Londynie (dawna kwatera główna dywizji), dopóki ten budynek nie został sprzedany w 2003 roku, a obecnie znajdują się w Connaught House, kwaterze głównej londyńskich karabinów irlandzkich na terenie dawnego First Surrey Hala ćwiczeń strzeleckich przy Flodden Road, Camberwell. [145] [146]

1. Surrey Rifles miał klub piłkarski stowarzyszenia wylosowany ze swojego personelu, który grał na Flodden Road w Camberwell. We wczesnych latach FA Cup rywalizował w remisach pucharowych, ale nigdy nie awansował dalej niż w drugiej rundzie, z ich punktu widzenia:


Powiązane artykuły

Witamy nowego członka: Towarzystwo dla niewidomych

Towarzystwo dla Niewidomych zostało założone w 1954 roku i dziś obsługuje 27 hrabstw w północnej Kalifornii. Nasze podstawowe programowanie uczy osoby z utratą wzroku, jak wykonywać codzienne czynności, zapewnia szkolenie w zakresie umiejętności zawodowych / związanych z zatrudnieniem oraz oferuje wsparcie i wskazówki, jak przystosować się do życia bez wzroku. Podstawowe umiejętności związane ze ślepotą skupiają się na czterech Czytaj więcej…

Droga przed nami: jak COVID-19 i technologia zmienią naszą przyszłość

dr MAJD ALWAN, SENIOR VP OF TECHNOLOGY AND BUSINESS STRATEGY, DYREKTOR WYKONAWCZY CENTRUM WIODĄCEGO TECHNOLOGII STARZENIA SIĘ (CAST) Niedawna pandemia COVID-19, która nieproporcjonalnie dotknęła starsze, słabsze i inne wrażliwe populacje, Członkowie LeadingAge w Kalifornii i w całym kraju mają znaczący wpływ na członków świadczących usługi, Czytaj więcej…

Planowanie zaawansowanej opieki w związku z COVID-19

JUDY THOMAS, JD, CEO, COALITION FOR WSPÓŁPRACUJĄCEJ OPIEKI NAD KALIFORNIĄ Ponieważ COVID-19 wypełnia nasze izby przyjęć i oddziały intensywnej opieki medycznej pacjentami, a cenne zasoby są wyczerpane do granic możliwości, stosunkowo prosta czynność wcześniejszego planowania opieki może być niesamowita korzyści zarówno dla pacjentów, jak i dostawców. Kiedy COVID-19 atakuje, jego ofiary mogą Czytaj więcej…


Za kulisami

Bitwa o Jakku po raz pierwszy pojawiła się w powieści Claudii Gray z 2015 roku Utracone Gwiazdy. Bitwa pojawia się również w Star Wars Battlefront jako darmowy poziom do pobrania wydany 8 grudnia 2015 roku, na dwa tygodnie przed premierą Gwiezdne Wojny: Odcinek VII Przebudzenie Mocy. Każdy, kto zamówił grę w przedsprzedaży, otrzymał DLC tydzień wcześniej, 1 grudnia 2015 r. Kosmiczna część bitwy pojawi się również w Góra nadprzestrzenna, tymczasowa nakładka Disneylandu Kosmiczna Góra atrakcja, która została otwarta 16 listopada 2015 r. w ramach Sezon Mocy wydarzenie. Fabuła przyciągania gości wciela się w rolę zespołu zwiadowczego wysłanego w celu zbadania obecności Imperium na Jakku, która eskaluje do początków bitwy. ⎦]


Obejrzyj wideo: Co właściwie wydarzyło się na Wołyniu? (Czerwiec 2022).