Artykuły

Czy ktoś może zidentyfikować ten mundur, stopień i jeśli to możliwe datę?

Czy ktoś może zidentyfikować ten mundur, stopień i jeśli to możliwe datę?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Czy ktoś może zidentyfikować i datować ten obraz:


Wygląda na mundur włoskich wojsk górskich, Alpini, prawdopodobnie z czasów I wojny światowej.

Trudno jest określić dokładny rok, ale samo zdjęcie z pewnością wygląda jak inne zdjęcia z I wojny światowej, a płaszcz wygląda bardziej jak mundur z czasów I wojny światowej (tak jak na poniższych zdjęciach) niż wersja z czasów II wojny światowej, którą noszą ci rekonstruktorzy.

Co do rangi, cappello alpini, które ma na sobie, zawierałoby więcej informacji, ale nie widzę zbyt wielu szczegółów. Pióro nie przypomina w pełni czarnego kruczego pióra, więc może być jakimś oficerem, ponieważ w zależności od rangi oficerowie nosili brązowego orła lub białe gęsie pióra.


Był alpino, włoskim oddziałem górskim, mundur jest taki sam jak z I wojny światowej, i nie był szeregowcem, ani nie był podoficerskimi szewronami na rękawach ani oficerskimi gwiazdami i szewronami w kształcie litery V na filcowym kapeluszu. Putte w kształcie rybiej kości są typowe dla czasów wojny, pióro kruka na filcowym kapeluszu alpejskim zostało wyeliminowane z powodów wojennych do końca 1917 roku, ale jest to zdjęcie studyjne, być może zostało odłożone na tę okazję.


George Washington, jedyny sześciogwiazdkowy generał w historii (… tak jakby)

Ranga pięciogwiazdkowego generała to zaszczyt nadawany nielicznym. W rzeczywistości można ich wymienić z jednej strony: George C. Marshall, Douglas MacArthur, Dwight D. Eisenhower, Henry „Hap” Arnold i Omar Bradley. Hap Arnold był w rzeczywistości generałem zarówno armii, jak i sił powietrznych, co czyniło go jedynym człowiekiem, który kiedykolwiek miał oba tytuły. Ale to nie czyni go najwyższym rangą urzędnikiem wojskowym. Ten zaszczyt należy się człowiekowi, który nie żyje od ponad 200 lat.

4 lipca 1976 r., w dwusetną rocznicę istnienia Stanów Zjednoczonych, George Washington został pośmiertnie awansowany na generała armii Stanów Zjednoczonych. Kiedy Waszyngton faktycznie służył w wojsku, był tylko generałem majorem – dwie gwiazdki. Po objęciu prezydentury John Adams awansował go na generała porucznika – trzy gwiazdki. Tak było przez wieki, a każdy cztero- i pięciogwiazdkowy generał, który przybył później, przewyższał go rangą.

Po sukcesach w I wojnie światowej generał John J. Pershing był właściwie pierwszym, który został uznany za generała armii Stanów Zjednoczonych. Ponieważ jednak pięciogwiazdkowa ranga nie została jeszcze stworzona, Pershing pozostał czterogwiazdkowym generałem (jednak jego czterogwiazdkowe insygnia były złote, a nie tradycyjne srebrne). Oznaczenie pięciogwiazdkowe zostało utworzone w 1944 roku, ale Departament Wojny określił, że Pershing nadal miał być uważany za najwyższego rangą urzędnika w wojsku.

To znaczy do 1976 roku. Dokładne sformułowanie prawa przyjętego w celu promowania Waszyngtonu mówi [PDF]: „Uważa się za stosowne i właściwe, aby żaden oficer armii Stanów Zjednoczonych nie przewyższał rangi generała porucznika George'a Washingtona na liście armii: zebrał się Senat i Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Ameryki w Kongresie, że . . . Prezydent jest upoważniony i proszony o pośmiertne mianowanie Jerzego Waszyngtona na stopień generała armii Stanów Zjednoczonych, przy czym taka nominacja wejdzie w życie 4 lipca 1976 r.”

Technicznie rzecz biorąc, prawo dekretujące, że żaden urzędnik wojskowy nie może przewyższyć Waszyngtonu, nie przyznało konkretnie sześciogwiazdkowego ogólnego oznaczenia. Ale niektórzy twierdzą, że awans Waszyngtonu na taką rangę dokładnie to oznacza, a gazety nawet o tym mówiły w 1976 roku.

Tak czy inaczej, intencje prawa są oczywiście czysto symboliczne (chyba że ta cała apokalipsa zombie naprawdę się wydarzy). Ale jedno jest pewne: bez Waszyngtonu czwarty lipca może być po prostu czwartym lipca i żaden inny urzędnik wojskowy nigdy nie będzie w stanie go przebić.

Czy wiesz, że George Washington tak naprawdę nie miał drewnianych zębów? Albo, że jego posiadłość w Mount Vernon została zrujnowana, dopóki grupa nieustraszonych kobiet nie zobowiązała się do jej remontu w XIX wieku? Dowiedz się o tym wszystkim i więcej tutaj.


Co mówi prawo?

W szczególności 10 USC, podtytuł A, część II, rozdział 45, sekcje 771 i 772.

O ile prawo nie stanowi inaczej, żadna osoba z wyjątkiem członka armii, marynarki wojennej, sił powietrznych lub korpusu piechoty morskiej, w zależności od przypadku, nie może nosić:

(1) mundur lub charakterystyczna część umundurowania armii, marynarki wojennej, sił powietrznych lub piechoty morskiej lub

(2) mundur, którego każda część jest podobna do wyróżniającej się części munduru armii, marynarki wojennej, sił powietrznych lub piechoty morskiej

Sekcja 772 wymienia kilka wyjątków, głównie dotyczących weteranów i rezerwistów:

(a) Członek Armii Krajowej Gwardii Narodowej lub Powietrznej Gwardii Narodowej może nosić mundur określony dla Armii Narodowej Gwardii Narodowej lub Powietrznej Gwardii Narodowej, w zależności od przypadku.

(b) Członek Milicji Marynarki Wojennej może nosić mundur przepisany dla Milicji Marynarki Wojennej.

(c) Emerytowany oficer armii, marynarki wojennej, sił powietrznych lub piechoty morskiej może nosić tytuł i nosić mundur swojego emerytowanego stopnia.

(d) Osoba, która została zwolniona honorowo lub na honorowych warunkach z Armii, Marynarki Wojennej, Sił Powietrznych lub Korpusu Piechoty Morskiej, może nosić mundur podczas podróży z miejsca zwolnienia do swojego domu, w ciągu trzech miesięcy po zwolnieniu.

(e) Osoba nie pełniąca czynnej służby, która służyła honorowo w czasie wojny w armii, marynarce wojennej, lotnictwie lub korpusie piechoty morskiej, może nosić tytuł i, jeśli zezwalają na to przepisy określone przez Prezydenta, nosić mundur najwyższą ocenę posiadaną przez niego w czasie tej wojny.

(f) Podczas portretowania członka armii, marynarki wojennej, sił powietrznych lub piechoty morskiej, aktor w produkcji teatralnej lub filmowej może nosić mundur tej siły zbrojnej, jeśli przedstawienie nie ma na celu zdyskredytowania tej siły zbrojnej.

(g) Oficer lub mieszkaniec domu dla weteranów administrowanego przez Departament Spraw Kombatantów może nosić taki mundur, jaki może zalecić sekretarz danego departamentu wojskowego.

(h) Podczas udziału w kursie wojskowym prowadzonym przez armię, marynarkę wojenną, siły powietrzne lub korpus piechoty morskiej, cywil może nosić mundur przepisany przez te siły zbrojne, jeżeli noszenie takiego munduru jest wyraźnie dozwolone zgodnie z przepisami określonymi przez Sekretarza odpowiedniego departamentu wojskowego.


Uni Watch: ostateczny ranking wszystkich 30 mundurów MLB

Z pisarzami sportowymi zamkniętymi w swoich domach i bez wydarzeń na żywo, o których można by relacjonować, być może zauważyłeś, że coraz więcej z nich decyduje się wypełnić wywołaną pandemią pustkę, przechodząc do rankingów mundurowych: pięciu najlepszych mundurów w historii sportu Detroit lub wszystkich Najgorsze mundury w historii sportu Kolorado, czy cokolwiek. I naprawdę, kto może ich winić? Mundury i rankingi są jak dwa wspaniałe smaki, które świetnie smakują razem — są dla siebie stworzone.

Mając to na uwadze, a wewnętrzne rytmy wielu ludzi wciąż mówią im, że jest godzina baseballu, niniejszym przedstawiamy Uni Watch MLB Power Rankings, ostateczny ranking drużynowy dla aktualnej wielkiej ligi na boisku strój.

Zanim zaczniemy, kilka uwag:

    Wszystkie oceny zostały wykonane przez Komitet Wykonawczy Uni Watch Power Rankings, który ma jednego członka i swobodnie przyznaje się do swoich uprzedzeń. Komitet raczej lubi na przykład skarpetki w paski i kolor zielony, ale jest mniej entuzjastycznie nastawiony do koloru fioletu i projektowania “innowacji”, które są po prostu sztuczkami. Jeśli nie podzielasz preferencji komisji, wtedy jesteś kompletnie beznadziejny i to cud, że możesz nawet ubrać się rano to jest w porządku — cały sens projektu takiego jak ten polega na tym, że fajnie jest się spierać i nie zgadzać.

Dobra, wystarczająco dużo wstępów. Gotowy, gotowy, kłóć się!

1. Kardynałowie św. Ludwika

Kiedy ludzie pytają mnie o mój ulubiony strój — nie tylko do baseballu, ale ogólnie do sportu — przytaczam ten. Ptaki siedzące na nietoperzach na koszulce Cardinals’ są tak samo kultowe, jak prążki Yankees’ lub jakakolwiek inna wizualna sygnatura w sporcie, a dodatkowo są wykonane za pomocą łańcuszkowego ściegu — starej techniki haftu, która naprawdę je czyni. Muzyka pop. Gdy baseball w końcu ruszy ponownie, ten zestaw mundurów będzie najbardziej pożądanym widokiem, przynajmniej tutaj, w siedzibie głównej Uni Watch.

2. Oakland A’s

Można powiedzieć: „Żadna drużyna nie potrzebuje pięciu różnych strojów” i masz rację. Ale odpowiem: „Nie możesz mieć zbyt wiele dobrego” i będę jeszcze słuszniejszy. Każda z kombinacji uni Oakland’ wygląda ostro, częściowo dzięki niezrównanej kolorystyce zieleni i złota. Uznano to za rewolucyjne, a może nawet skandaliczne, kiedy właściciel A’s, Charles Finley, wprowadził go w latach 60. XX wieku. Pół wieku później wygląda po prostu klasycznie.

3. Chicago Cubs

Oto, jak to się stało: domowa biel i szarość drogi są prawie idealne, a nawet niebieski top do softballu nie jest zły, bo kto nie lubi logo chodzącego kubełka na piersi? Dodatkowe punkty za ujmująco dziwne dziwactwa bycia jedyną drużyną MLB, która ma logo drużyny na górnej części ud i haftowaną naszywkę z logo na hełmie.

4. Filadelfia Phillies

Tutaj, w siedzibie głównej Uni Watch, zwykle marszczymy brwi na drużyny, które nie noszą nazwy miasta na żadnej ze swoich koszulek. Ale możemy trochę poluzować Phillies, ponieważ pominięcie nazwy miasta jest w rzeczywistości częścią ich jednolitego dziedzictwa: w 137-letniej historii zespołu nigdy nosili słowo „Filadelfia” na piersiach (chociaż nosili skrót „Phila.” i w pewnym momencie rozważali użycie pełnej nazwy miasta). Niezależnie od tego problemu, Phils to studium przypadku, w jaki sposób zbudować pierwszorzędny zestaw strojów baseballowych: zacznij od klasycznych projektów domu i drogi, dodaj kremową alternatywę i uzupełnij pudrowym niebieskim stylem. Ani śmierdziel w gronie!

5. Los Angeles Dodgers

Czy zastępca nadal jest zastępcą, jeśli jest noszony częściej niż podstawowy? To jest uzasadnione pytanie dla Dodgersów, którzy w zeszłym sezonie nosili swoją alternatywną koszulkę szosową “Dodgers” 59 razy, w porównaniu do zaledwie 21 razy podczas prawyborów w “Los Angeles”. To trochę przygnębiające (zespół powinien reprezentować swoje miasto na drodze, kiedy tylko jest to możliwe, mam rację?), ale poza tym program uniwersytecki Dodgers’ jest podręcznikowym przypadkiem, “Jeśli to nie jest&# 8217t się zepsuł, nie naprawiaj tego.”

6. Tygrysy z Detroit

Jedna z zaledwie dwóch drużyn MLB bez alternatywnego munduru — tylko w domu i na drodze. Ale kiedy projekty domów i dróg są tak dobre, trudno narzekać. Zajmą jeszcze wyższą pozycję na tej liście, jeśli po prostu wrócą do starej wersji logo koszulki, którą poprawili w 2018 roku.

7. Nowojorscy Yankees

Oto druga drużyna MLB bez alternatywnej uczelni, a także jedyna drużyna we wszystkich najlepszych sportach północnoamerykańskich, która nie umieszcza nazwisk swoich zawodników na żadnej ze swoich koszulek. Trudno spierać się z klasycznymi domowymi prążkami czy prostotą szosowego munduru. Mimo to, jeśli porównasz Yanks z Tygrysami, szosowy uni w Detroit’, z insygniami i kolorowymi wykończeniami, wydaje się bardziej atrakcyjny, nie? To nie znaczy, że Jankesi powinni cokolwiek zmienić – zmiana tak naprawdę nie jest w ich DNA – ale nie jest wielką herezją przyznanie, że “iconic” to nie to samo co “dynamic”.

8. Nowy Jork Mets

Niech’s zmierz się z tym: Nikt — nikt — potrzebuje dwóch osobnych niebieskich koszulek naprzemiennych. Mimo to standardowe prążki i szarości drogi Amazins’ mogą konkurować z dowolnym innym zestawem uni w grze.

9. Wilgi Baltimore

O’s były wyjątkowo okropne w 2019 roku, osiągając 54-108, ale przynajmniej nie mieli większych problemów z ich mundurami. Kolorystyka, napis na koszulce, logo z kreskówkowym ptaszkiem na czapce – to wszystko działa. Pomyśl o tym w ten sposób: jeśli los zadecydował, że będziesz miał historycznie zły rok, równie dobrze możesz wyglądać dobrze, gdy to robisz.

10. Toronto Blue Jays

Obecny zestaw Jays’, wprowadzony w 2012 roku, to studium przypadku, jak prawidłowo zaktualizować stary projekt. Jest oparty na oryginalnych mundurach z lat 70. i 90., ale z żywszą typografią i subtelnie zmodyfikowanym logo. Wisienką na torcie jest nowa, pudrowo-niebieska alternatywa, dodana właśnie w tym sezonie.

11. Boston Red Sox

Dlaczego Red Sox — drużyna ze staroszkolnym dziedzictwem, grająca w pierwszorzędnym oldschoolowym boisku baseballowym — zadaje sobie trud posiadania jednokolorowych, alternatywnych koszulek? Możesz trochę zrozumieć alternatywę dla marynarki wojennej, ale ta jasnoczerwona alternatywa dla domu jest afrontem dla ducha Fenway Park. Pozbycie się tego byłoby samą definicją dodawania przez odejmowanie.

12. Chicago White Sox

Od lat 30. do 80. Sox zmieniał stroje, logo i kolory bardziej niż jakakolwiek inna drużyna MLB, często skręcając w dziwaczne terytorium projektowe (pamiętasz garnitury rekreacyjne, szorty i numery na spodniach?). Ale w 1991 roku wpadli na dość tradycyjny wygląd i trzymali się go teraz przez prawie trzy dekady, przekształcając się tym samym z najbardziej wizualnie nieprzewidywalnej serii MLB’ w bastion jednolitej stabilności. Myślenie tutaj jest takie, że ich wolne dni były bardziej zabawne, ale trudno się spierać z ich obecnym wyglądem.

13. Giganci San Francisco

Giants złomowali jedną ze swoich koszulek szosowych w tym sezonie i trudno nie myśleć, że zachowali niewłaściwą. Po co trzymać ten przepełniony napis “San Francisco”, skoro możesz zamiast tego użyć przystojnego logo “SF”? Poza tym Giants pozostają bardzo solidną drużyną.

14. Browary Milwaukee

The Brewers świętują w tym roku 50. rocznicę z nowym zestawem mundurów zakotwiczonym przez ich stare logo “ball-in-glove”, o czym fani od dawna domagają się. To nie jest idealne — twój przyjacielski felietonista umundurowania nie kocha czcionki w stylu beczki z piwem, a wariant drogowy wygląda niepokojąco jak mundur Cub Scouts — ale to ogromne ulepszenie w stosunku do nijakiego zestawu, który nosili w przeszłości 20 lat.

15. San Diego Padres

Kolejny zespół, który w końcu dał fanom to, o co prosili, co w tym przypadku oznacza powrót do starej brązowo-żółtej kolorystyki. Jest to od dawna spóźniony ruch i ogromne ulepszenie w stosunku do zestawu bez postaci, który wcześniej nosili, chociaż powrót do brązu byłby dobrą okazją do usunięcia alternatywnych kamuflaży, które w tym momencie wydają się źle rozegrane.

16. Anioły z Los Angeles

Ogólnie rzecz biorąc, Anioły wyglądają dobrze. Mogli jednak awansować o kilka miejsc na tej liście, wprowadzając trzy proste poprawki: po pierwsze, użyj różnych insygniów na klatce piersiowej na co najmniej jednej koszulce, po drugie, zmień czerwony napis na czerwonej koszulce na inny kolor, aby poprawić czytelność, a po trzecie , zmniejsza użycie logo halo-A, które pojawia się na obu rękawach, a także na piersi i czapce. Już wystarczy!

17. Marynarze z Seattle

Czy komuś jeszcze przeszkadza, że ​​“M” w “Mariners” ma ten sam rozmiar co wszystkie inne litery na koszulce, ale insygnia “Seattle” mają za duże “S”? Jest to jedna z kilku rzeczy w zestawie uniwersyteckim Mariners’, która wydaje się tylko malusieńka. Niezbyt źle wyglądający zespół, ale też nie całkiem dobrze wyglądający.

18. Kansas City Royals

W najlepszym wydaniu mundury Royals’ zawsze były w zasadzie Dodgers Lite, co niekoniecznie jest złą rzeczą. Ale daj spokój — sześć mundurów? To zdecydowanie za dużo. A jeśli chcą zrobić coś z pudrowym błękitem, powinni iść na całość i dodać niebieskie spodnie.

19. Piraci z Pittsburgha

Mundur Pirates’ to kwestia malejących zysków. Domowe białe są klasyczne i idealne, szarości drogowe, z nowo dodanymi insygniami, są w porządku (chociaż trochę irytujące jest to, że “i” nie jest kropkowany) dwie czarne alternatywy to o jeden za dużo, a wojsko -tribute alternative, z oliwkowym napisem i kamuflażową czapką, jest śmierdzącym. W międzyczasie porzucili nawroty — szkoda.

20. Promienie zatoki Tampa

Czy kiedykolwiek spotkałeś kogoś na imprezie, porozmawiałeś z nim przez chwilę i wyszedłeś z uczuciem, że był wystarczająco miły, ale niezbyt interesujący? Takie właśnie są mundury Rays’. Nie ma tu nic, czym można by się denerwować, ale też nie ma się czym ekscytować. I czy zabiłoby ich, gdyby po prostu? jeden koszulka, która nie miała tych samych insygniów na klatce piersiowej?

21. Houston Astros

Wiesz, jak projektanci (i, hm, krytycy mundurowi) często lubią mówić: “Mniej znaczy więcej”? Czasami mniej znaczy mniej, zwłaszcza dla zespołu z tak nieskrępowaną historią wizualną jak ta. Dajcie spokój chłopaki: Dlaczego takie proste? Twoje dziedzictwo obejmuje pomarańczowe tęczowe paski i niesamowite koszulki spadającej gwiazdy, więc zobaczmy trochę olśniewająco! I nie pomaga to, że napis na koszulce domowej jest mocno przekrzywiony.

22. Czerwoni Cincinnati

Proste poprawki dla programu mundurów Reds’ były oczywiste od lat: porzuć czarne cienie, użyj prostszego kroju czcionki dla liczb i nazw graczy (niektóre litery, takie jak E i C, są szczególnie brutalne) i boom, nagle masz klasyczny wygląd. Tak blisko a jednak tak daleko.

23. Obywatele Waszyngtonu

Panujący mistrzowie World Series mają wiele dobrych elementów mundurowych — tak wiele, że powoduje to kryzys tożsamości wizualnej. Czy jest to „skrypt w całej drużynie koszulki” czy „list w lewym górnym rogu” zespołu? Drużyna czerwona czy niebieska? Oldschoolowy zespół czy przyszłościowy zespół? Dzięki dwóm nowym alternatywnym czapkom i nowej alternatywnej koszulce, które zostaną dodane w tym sezonie, wszystko będzie jeszcze bardziej zagmatwane. Muszą to zmienić i wymyślić bardziej spójne podejście.

24. Bliźniaczki z Minnesoty

Bliźniacy od lat próbują robić to w obie strony, łącząc swoje dziedzictwo “TC” z bardziej współczesnym napisem na koszulce “Twins”. To nigdy nie było dobre dopasowanie, a teraz osiągnęli punkt, w którym mają zbyt wiele różnych opcji łączenia i dopasowywania dla własnego dobra. Niezbyt wyglądający zespół, ale korzystają z poważnego wizualnego sprzątania.

25. Arizona Diamondbacks

Przed sezonem 2016 D-backs zaprezentowali kompletnie katastrofalny zestaw mundurów, który umieścił ich na samym dole stosu uniwersyteckiego MLB. W kolejnych latach powoli eliminowali większość najgorszych elementów z tego zestawu — nigdy więcej „krwawych skarpetek”, żadnych sublimowanych wzorów wężowej skóry na koszulkach, żadnych grafitowych mundurów szosowych — więc teraz najmniej wrócił do jakiegoś pozoru estetycznego szacunku. Ale nie dalej.

26. Góry Skaliste Kolorado

Jako długoletni fioletowy fob, twój przyjacielski felietonista nie może znieść schematu kolorów Rockies’. Ale niech’s przyznają im uznanie za trzymanie się tego samego podstawowego wyglądu od ponad ćwierćwiecza. Podczas gdy większość zespołów zajmujących się ekspansją wciąż na nowo wymyśla swoją tożsamość (hello, D-backs, Marlins i Devil Rays), Rockies utrzymali kurs i zasadniczo stworzyli dla siebie spuściznę. Dobrze dla nich.

27. Texas Rangers

Ay yi yi. Plusem jest to, że w końcu umieścili nazwę zespołu na niektórych swoich koszulkach, więc ludzie nie będą już nazywać ich Texas Texas. Ale nowy scenariusz na białych domach wydaje się amatorski, nowe pudrowo-niebieskie alternatywy są jak przeskakiwanie trendów, a oni nadal nie mogą zdecydować, czy są niebieską drużyną z czerwonymi wykończeniami, czy na odwrót.

28. Odważni Atlanta

Wykorzystanie ikonografii rdzennych Amerykanów przez Braves’ jest już dawno przeterminowane. Czas na złomowanie tomahawka i przechrzczenie zespołu. Jeden pomysł: przejście do najdzielniejszych, które pozwoliłoby im zachować esencję ich znanych insygniów skryptowych, a także pozwoliłoby zmienić tomahawki na toporki ogniste — wygrana-wygrana!

29. Indianie z Cleveland

Wycofanie logo Chief Wahoo w zeszłym sezonie było od dawna spóźnionym początkiem. Teraz Cleveland powinien zrobić czyste zerwanie z przywłaszczeniem kulturowym rdzennych Amerykanów, zmieniając nazwę zespołu. Podczas gdy oni to robią, mogą wymyślić lepsze logo niż zwykły blok C (ich fani, którzy zrezygnowali z Wahoo, zasługują na lepsze) i dodać trochę pizzy do swoich mundurów drogowych.

30. Miami Marlins

Kiedy nazwa Twojej drużyny nie pojawia się ani na koszulkach domowych, ani na szosie, a czarno-czarna typografia na czapkach i alternatywnej koszulce jest w zasadzie nieczytelna, czas wrócić do deski kreślarskiej (jeszcze raz). Wysadź to wszystko w powietrze i zacznij od nowa.

Mamy to. Czy zgadzasz się z całą tą listą? Oczywiście, że nie. Niech rozpocznie się kłótnia!

(Specjalne podziękowania dla Mike'a Boyce'a, Jaya Palmera i Bena Warricka za pomoc w badaniach.)

Paul Lukas przedstawi swoje rankingi Uni Watch NFL Power Rankings za około miesiąc. Jeśli podoba Ci się ten artykuł, prawdopodobnie spodoba Ci się jego Uni Watch Blog, plus możesz śledzić go dalej Świergot oraz Facebook i zapisz się na jego Lista mailingowa więc nie przegapisz żadnej z jego przyszłych kolumn InsideHook. Chcesz się dowiedzieć o jego Program członkostwa Uni Watch, sprawdź jego Gadżety Uni Watch, czy po prostu zadać mu pytanie? Skontaktuj się z nim tutaj.

Ten artykuł został przedstawiony wWewnątrzHak biuletyn. Zapisz się teraz.


RANDOM.ORG to prawdziwa usługa liczb losowych, która generuje losowość za pomocą szumu atmosferycznego. Ta strona opisuje analizy statystyczne, które zostały przeprowadzone w serwisie.

Czy liczby są naprawdę losowe?

Na to pytanie zaskakująco trudno odpowiedzieć. Zanim spróbujemy, zdefiniujmy, co dokładnie rozumiemy przez liczbę losową.

Omawiając pojedyncze liczby, liczba losowa to taka, która jest losowana ze zbioru możliwych wartości, z których każda jest jednakowo prawdopodobna. W statystyce nazywa się to rozkładem jednolitym, ponieważ rozkład prawdopodobieństw dla każdej liczby jest jednolity (tj. taki sam) w całym zakresie możliwych wartości. Na przykład dobra (nie naładowana) kość ma prawdopodobieństwo 1/6 wyrzucenia jedynki, 1/6 wyrzucenia dwójki i tak dalej. W związku z tym prawdopodobieństwo pojawienia się każdej z sześciu liczb jest dokładnie takie samo, więc mówimy, że każdy rzut kostką ma równomierny rozkład. Omawiając ciąg liczb losowych, każda wylosowana liczba musi być statystycznie niezależna od pozostałych. Oznacza to, że wylosowanie jednej wartości nie zmniejsza prawdopodobieństwa jej ponownego wystąpienia. Tak jest dokładnie w przypadku naszej rozładowanej kości: jeśli wyrzucisz szóstkę, nie oznacza to szansy na kolejne sześć zmian.

Dlaczego więc trudno jest sprawdzić, czy dana sekwencja liczb jest losowa? Powodem jest to, że jeśli twój generator liczb losowych (lub twoja kość) jest dobry, każda możliwa sekwencja wartości (lub rzuty kostką) jest równie prawdopodobna. Oznacza to, że dobry generator liczb losowych wygeneruje również sekwencje, które dla ludzkiego oka wyglądają nielosowo (np. seria dziesięciu rzutów po sześć na naszej kości) i które również nie przejdą żadnych testów statystycznych, na które możemy go narazić. Jeśli rzucisz wystarczającą liczbę monet, otrzymasz sekwencje rzutów monetą, które widziane w oderwaniu od reszty sekwencji wcale nie wyglądają losowo. Scott Adams narysował to jako pasek Dilberta, co jest zabawne właśnie dlatego, że jest prawdziwe:


DILBERT © 2001 Scott Adams. Używane za zgodą UNIVERSAL UCLICK. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Prawdą jest to, co powiedziano Dilbertowi: nie da się definitywnie udowodnić, czy dana sekwencja liczb (i generator, który ją wytworzył) jest losowa. Może się zdarzyć, że stwór z komiksu od wielu lat generuje idealnie losowe liczby i że Dilbert po prostu przypadkiem wchodzi w momencie, gdy jest sześć dziewiątek pod rząd. To mało prawdopodobne, ale jeśli stwór siedzi tam wystarczająco długo (a Dilbert odwiedza wystarczająco dużo razy), to w końcu tak się stanie.

Jeśli więc nie da się definitywnie udowodnić losowości, co możemy zamiast tego zrobić? Podejściem pragmatycznym jest pobranie wielu ciągów liczb losowych z danego generatora i poddanie ich baterii testów statystycznych. W miarę jak sekwencje przechodzą więcej testów, zaufanie do losowości liczb wzrasta, podobnie jak zaufanie do generatora. Ponieważ jednak spodziewamy się, że niektóre sekwencje będą wyglądać nielosowo (jak dziesięć rzutów po sześć na naszej kości), powinniśmy oczekiwać, że niektóre sekwencje nie zaliczą przynajmniej niektórych testów. Jeśli jednak wiele sekwencji nie przejdzie testów, powinniśmy być podejrzliwi. Jest to również sposób, w jaki intuicyjnie testujesz kość, aby sprawdzić, czy jest załadowana: Rzuć nią wiele razy, a jeśli zobaczysz nadchodzących zbyt wiele sekwencji o tej samej wartości, powinieneś być podejrzliwy.

Jeśli spojrzysz na statystyki czasu rzeczywistego dla RANDOM.ORG, czasami zobaczysz bloki liczb, które nie przeszły niektórych testów. Nie oznacza to, że liczby nie są losowe. W rzeczywistości, gdyby wszystkie bloki przeszły wszystkie testy, powinniśmy być podejrzliwi, ponieważ oznaczałoby to, że generator nie wytwarzałby sekwencji, które nie wyglądają (ale nadal byłyby) losowe.

Prosta analiza wizualna

Jednym ze sposobów zbadania generatora liczb losowych jest stworzenie wizualizacji generowanych przez niego liczb. Ludzie są naprawdę dobrzy w dostrzeganiu wzorów, a wizualizacja pozwala na bezpośrednie wykorzystanie do tego celu oczu i mózgu. Chociaż nie należy traktować tego typu podejścia jako wyczerpującej lub formalnej analizy, jest to dobry i szybki sposób na uzyskanie przybliżonego obrazu wydajności danego generatora. Mapy bitowe pokazane poniżej to sekcje większych map bitowych stworzonych przez Bo Allena w kwietniu 2008 r. w celu zbadania jakości dwóch generatorów liczb losowych. Bo stworzył bitmapę po lewej stronie za pomocą generatora bitmap RANDOM.ORG, który jest oczywiście generatorem liczb losowych (TRNG), a bitmapę po prawej stronie za pomocą funkcji rand() z PHP w systemie Microsoft Windows, która jest pseudo- Generator liczb losowych (PRNG).

Możesz kliknąć na obrazy, aby zobaczyć pełnowymiarowe (512 i razy 512) mapy bitowe lub odwiedzić stronę porównawczą Bo Allena, gdzie są one dostępne obok siebie i gdzie znajdziesz również kod źródłowy programu Bo. Jak widać na obrazkach, bitmapa generowana przez generator liczb pseudolosowych PHP/Windows pokazuje wyraźne wzorce w porównaniu z tą wygenerowaną przez prawdziwy generator liczb losowych RANDOM.ORG. Bo odkrył również, że funkcja PHP rand() działała znacznie lepiej na platformie GNU/Linux niż na Microsoft Windows. Chociaż porównanie Bo nie stanowi formalnej analizy tych dwóch generatorów, wyraźnie pokazuje, jak ostrożnie należy podchodzić do liczb losowych, zwłaszcza jeśli Twoja witryna jest witryną z grami lub hazardem.

Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że generatory liczb pseudolosowych różnią się znacznie jakością i chociaż najgorsze są bardzo złe, najlepsze są w rzeczywistości bardzo dobre. Więcej informacji na temat różnic i kompromisów między tymi dwoma podejściami znajdziesz w moim eseju o losowości.

Analiza statystyczna Charmaine Kenny (2005)

W 2005 r. Charmaine Kenny, studentka ostatniego roku studiów na kierunku Zarządzanie Naukami i Systemami Informatycznymi Trinity College (MSISS), przeprowadziła badanie liczb generowanych przez RANDOM.ORG i dwa inne serwisy z liczbami losowymi. Raport Charmaine rozszerzył raport Louise Foley kilka lat wcześniej (patrz poniżej) i stanowi bardziej aktualny pogląd na stan techniki w testach statystycznych prawdziwych generatorów liczb losowych. Charmaine oparła swój raport na zestawie testów NIST dla liczb losowych, który w tamtym czasie był stanem techniki w testach na losowość. (Poprzedni stan wiedzy, zestaw testów Diehard autorstwa prof. George'a Marsaglii, nie jest już utrzymywany.) Raport Charmaine zawiera przegląd i krytykę zestawu NIST, a także stanowi podstawę zestawu statystyk czasu rzeczywistego używane na RANDOM.ORG.

Charmaine zaleciła poniższą listę testów z pakietu NIST do użytku na RANDOM.ORG:

  • Test częstotliwości: Monobit
  • Test częstotliwości: blok
  • Uruchamia test
  • Test na najdłuższe serie jedynek w bloku
  • Test rang binarnych macierzy
  • Dyskretna transformata Fouriera (test spektralny)
  • Test dopasowywania szablonów bez nakładania
  • Test dopasowywania nakładających się szablonów
  • Uniwersalny test statystyczny Maurera
  • Test złożoności liniowej
  • Test seryjny
  • Przybliżony test entropii
  • Test sum skumulowanych
  • Test losowych wycieczek
  • Test wariantów losowych wycieczek

Ostatni projekt Charmaine jest dostępny do pobrania: Analysis2005.pdf (107 stron, 857 Kb)

Analiza statystyczna Louise Foley (2001)

W 2001 roku Louise Foley, studentka ostatniego roku studiów magisterskich na temat zarządzania i systemów informatycznych Trinity College (MSISS), przeprowadziła badanie jakości danych liczbowych RANDOM.ORG jako swój projekt na ostatnim roku. Raport zawiera analizę liczb i wprowadza cztery testy, które zaleca przeprowadzić na wszystkich liczbach wyprodukowanych przez RANDOM.ORG. Testy zostały później wdrożone przez Antonio Arauzo Azofra, studenta informatyki, którego projekt ostatniego roku polegał na zbudowaniu super wymyślnego modułu statystyk internetowych dla RANDOM.ORG.

Oto testy polecane przez Louise:

  • Test chi-kwadrat
  • Test przebiegów powyżej i poniżej mediany
  • Test odwrotnych ustaleń
  • Test nakładających się sum
  • Binarny test rangowy dla macierzy 32×32

Raport Louise porównuje również liczby z RANDOM.ORG z tymi wygenerowanymi przez generator lavarand Silicon Graphics i generator liczb pseudolosowych L'Ecuyer. Wszystkie generatory przeszły testy.

Projekt ostatniego roku Louise jest dostępny do pobrania: Analysis2001.pdf (55 stron, 494 Kb)


Fałszywi bohaterowie wojskowi Aktualne wydarzenia autorstwa Donalda Burlesona

Aktualizacja 1 lutego 2015 r. - Ustawa o skradzionej waleczności zostaje uchwalona, ​​a od grudnia 2006 r. noszenie roszczenia o medale amerykańskie jest przestępstwem federalnym:

Zgodnie z ustawą o kradzieży męstwa jest teraz przestępstwem federalnym, podlegającym karze grzywny do 5000 USD i sześciu miesięcy pozbawienia wolności (dwa razy więcej niż jeśli przestępstwo obejmuje nagrody za męstwo lub Purpurowe Serce), aby domagać się SŁOWNIE lub PISEMNIE, aby otrzymać jakiekolwiek wojsko. nagroda, której nie zrobiłeś.

Jeśli znasz kogoś, kto złożył fałszywe twierdzenia o męstwie, natychmiast skontaktuj się z FBI i NALEŻY, aby aresztował sprawcę.

Śledzenie aresztowań na podstawie ustawy o skradzionym dziele

Strona internetowa Pown Network zawiera listę bohaterów złoczyńców i śledzą aresztowania w ramach ustawy o skradzionej męstwie. Teraz ci faceci to prawdziwi bohaterowie.

Oto ostatnie aresztowania na podstawie skradzionej ustawy Valor.

Jako dzieciak z wojska dorastałem w bazie wojskowej i jak wiele dzieciaków lat pięćdziesiątych, byliśmy pod wrażeniem bohaterów wojskowych. Nauczyliśmy się rozpoznawać wstążki męstwa i czytaliśmy „sałatkę owocową”, aby od razu zobaczyć ich historię zagranicznych kampanii i cytaty za bohaterstwo i męstwo:

W bardzo niepokojącym raporcie USA Today widzimy wysyp najbardziej przerażających kradzieży, szumowinych pretendentów, którzy mają hańbę noszenia munduru oficera komisarycznego i medali za bohaterstwo, na które nigdy nie zasłużyli:

„Sprawy są czasami trudne do ścigania, ponieważ fałszywych bohaterów trzeba przyłapać na medalu. A ponieważ przestępstwo – nieuprawnione noszenie medali i odznaczeń wojskowych – jest wykroczeniem, kara jest niewielka”.

Ten artykuł o nieuczciwych bohaterach jest bardzo niepokojący, ogólne zwolnienie (mniej niż honorowe) zwerbowane przez Siły Powietrzne stwora, który sam przyznał sobie stopień podpułkownika i wiele medali za bohaterstwo:

"Among the awards he wore were a Bronze Star, a Silver Star and the Navy Cross, which is second in significance only to the Medal of Honor."

Here are some photos of phony war heroes, human filth who are despised more than child molesters by many war veterans:

Here we see a real Medal of Honor winner who is also disgusted by this theft from the legitimate war heroes:

"This is as much a theft as any other fraud and theft," he said. "These people are literally stealing the recognition of those who legitimately earned these awards.

It's illegal and it's disgraceful.

This great web page offer advice on how to spot these impostor criminals:

  1. Sketchy records . When asked to verify details of their military record, phonies often say they didn't go through the normal military channels.

  2. Appearance matters . Impostors put on pretty lousy impersonations. They're often out of shape or have a "slovenly appearance in uniform,"

  3. Top secret? Prawdopodobnie nie. A phony often will say details of his career exploits are classified.

  4. "My dog ate it." Phonies often say their military documents were destroyed in a fire or some similar disaster.

  5. Watch that rack. Check their decorations phonies often wear medals in the wrong order or in disproportion to their time in service.

  6. Check the birth date. When it comes to the Medal of Honor, age matters.

  7. Just ask. Don't be afraid to test someone if you think they're faking, FBI agents say.

  8. Surf the Web. Still not sure? Check out the online databases of information about both real and phony war heroes. The site www.homeofheroes.com has a confidential online "bust a phony" form. Information submitted is turned over to the FBI. The Congressional Medal of Honor Society maintains a list of living MOH award recipients at www.cmohs.org . Also, www.pownetwork.org maintains a list of phony veterans.

This web site has a most-wanted page for military impostor criminals and it's shocking that there are hundreds of these scumbags wearing honors and rank that they did not earn:

I recommend the great book Stolen Valor for a treatise on this despicable criminal practice and encourage support for the Stolen Valor Act which would impose appropriate criminal prison terms for these thieves, many of whom go free on technicalities:

"Illinois District Judge Michael O'Brien displayed two Medals of Honor in a frame on the wall of his courtroom. Everyone in his city believed their judge was not only an honorable man of the judicial profession, but one of America 's greatest heroes.

O'Brien's fraud was discovered when he tried to apply for Medal of Honor license plates for his vehicle. Illinois provides valid Medal of Honor recipients with distinctive license plates for their personal vehicles. When Judge O'Brien applied for his Medal of Honor plates for himself, someone at the Department of Motor Vehicles happened to contact a true recipient and learned O'Brien was a fraud."

Let's have some military justice for these creeps

This is more than just a Halloween dress-up fraud, it should be punished by the same stiff prison sentenced that are meted out for those who impersonate medical doctors and police officers. Let's get tough with these creeps and honor the real heroes. It's sad that the crime of impersonating an officer has a statutory maximum penalty for the first offense of five years in federal prison and a $20,000 fine.

Here we see an outrageous and disgraceful case of a fake Marine who only got 8 months in prison instead of a firing squad. Me, I have a great idea to circumvent these horrendous acts.

It's difficult to get Military Police to arrest these fakers and take them onto a Military base, but it's still possible to get real justice. Since these cretins are both brazen and extremely dumb, all we need to do is ask them to show-off, in uniform on a military reservation. Once outside the scope of lenient Federal military impostor laws, a court marshal might use the UCMJ to toss them into Leavenworth for life in prison, where they belong.

Burleson is the American Team

Notatka: This Oracle documentation was created as a support and Oracle training reference for use by our DBA performance tuning consulting professionals. Feel free to ask questions on our Oracle forum .

Zweryfikować experience! Anyone considering using the services of an Oracle support expert should independently investigate their credentials and experience, and not rely on advertisements and self-proclaimed expertise. All legitimate Oracle experts publish their Oracle qualifications.

Errata? Oracle technology is changing and we strive to update our BC Oracle support information. If you find an error or have a suggestion for improving our content, we would appreciate your feedback. Just e-mail:

and include the URL for the page.


Burleson Consulting

The Oracle of Database Support


Defining Your Values

When you define your personal values, you discover what's truly important to you. A good way of starting to do this is to look back on your life &ndash to identify when you felt really good, and really confident that you were making good choices.

Step 1: Identify the times when you were happiest

Find examples from both your career and personal life. This will ensure some balance in your answers.

  • What were you doing?
  • Were you with other people? Kto?
  • What other factors contributed to your happiness?

Step 2: Identify the times when you were most proud

Use examples from your career and personal life.

  • Why were you proud?
  • Did other people share your pride? Kto?
  • What other factors contributed to your feelings of pride?

As an employer, you're required by law to protect your employees, and others, from harm.

Under the Management of Health and Safety at Work Regulations 1999, the minimum you must do is:

  • identify what could cause injury or illness in your business (hazards)
  • decide how likely it is that someone could be harmed and how seriously (the risk)
  • take action to eliminate the hazard, or if this isn't possible, control the risk

Assessing risk is just one part of the overall process used to control risks in your workplace.

For most small, low-risk businesses the steps you need to take are straightforward and are explained in these pages.

If your business is larger or higher-risk, you can find detailed guidance here.


Get the hard copy

If you’re interested in getting all that makes The Wood Database unique distilled into a single, real-world resource, there’s the book that’s based on the website—the Amazon.com best-seller, WOOD! Identifying and Using Hundreds of Woods Worldwide. It contains many of the most popular articles found on this website, as well as hundreds of wood profiles—laid out with the same clarity and convenience of the website—packaged in a shop-friendly hardcover book.


Frequently Asked Questions - Subpoena FAQs

If a process server is “at your door” and you know nothing about service of process, and the document does not look familiar to you even if it may look legal, you are not obligated to accept it. Refer the individual serving the document to Office of Legal Affairs (OLA). Further, if you receive a phone call from an attorney’s office or a company handling service of process of subpoenas and summons and complaints, refer them to OLA at (510) 642-7122.

CLICK HERE for a list of campus records custodians

Service of process involves delivery of a special type of court order to an individual or company (“entity”). Service of process can involve either a “Summons and Complaint” initiating a lawsuit, or a “Subpoena” requesting that business records be turned over and/or that personal testimony be given, or a personal appearance be made. These are the types of service most likely encountered at UC Berkeley.

Formal personal delivery of documents for both types of service (Summons and Complaint, Subpoenas) is required and important because these documents impose legal obligations on the person or entity they are delivered to. Failure to comply with these court orders can result in penalties

Service of a Summons and Complaint is a process to compel someone to appear in court to defend him/her/itself against a lawsuit. It involves presenting to the person or entity sued (the ‘defendant’) a Complaint in which the person suing (the ‘plaintiff’) describes its legal claims and should always be accompanied by a Summons, requiring a defendant to respond in court. There are very specific requirements for serving a lawsuit on a defendant. Plaintiffs frequently hire a professional process server to comply with these requirements.

If a process server attempts service of a Summons and Complaint on any University entity (The Regents, UCOP, UC Berkeley, or any campus department, academic or otherwise), s/he should be directed to Office of the General Counsel (OGC), 1111 Franklin Street, 8 th Floor, Oakland, CA 94607-5200. OGC is the only entity authorized to accept service of a Summons and Complaint on behalf of The Regents or a UC entity .

If an individual is named and being served, the law requires that the Summons and Complaint be delivered directly to that person. Colleagues or managers may nie accept personal service of process on behalf of a fellow employee.

If any doubt about personal delivery of a Summons and Complaint, contact OLA (510-642-7122) immediately.

A subpoena is a legal document that commands a person or entity to testify as a witness at a specified time and place (at a deposition, trial, or other hearing), and/or to produce documents or other tangible objects in a legal proceeding. Subpoenas are time-sensitive with court-imposed deadlines.

It can be issued by any attorney, a self-represented individual, or a service hired by an attorney, using court-supplied forms. Subpoenas can be issued in criminal cases, in private (“civil”) lawsuits they may also be issued by government agencies conducting their own investigations and proceedings, administrative or criminal (e.g., IRS, SEC, FBI, even issued by the President of the United States on behalf of the military).

Not necessarily—subpoenas are generally issued to persons or entities who are not parties to the lawsuit, known as “third parties.” The University typically is served with “third party” subpoenas.

The typical subpoena issued and served on the University is a subpoena for records and may be addressed to the “Custodian of Records” or to a department with a physical location listed (e.g., Registrar's Office). This type of subpoena should be personally served, and accepted by the appropriate custodian. It may also be accepted by others in a campus department with authority over those records.

[CLICK HERE for a list of campus records custodians]

A subpoena to a particular named person rather than the University can only be accepted by that person . However, there are three important exceptions to this requirement:

    1. If the subpoenaed person jest peace officer, subpoenaed to testify about an event or transaction h/she witnessed or investigated as a peace officer, the subpoena may be served by delivering two (2) copies to the immediate superior or an agent designated to receive subpoenas, who must then deliver a copy to the peace officer (Gov. Code § 68097.1(a)). [1]
    2. If the subpoenaed person jest state employee, subpoenaed to testify about something s/he has gained expertise in during the course of his/her duties, a subpoena may be served by delivering two (2) copies to the employee’s immediate superior or an agent designated to receive subpoenas. [2] State employees who are being subpoenaed for their everyday, percipient knowledge must be personally served. For example, if a campus employee in Human Resources is subpoenaed to testify about specialized procedures for reporting, investigating, and resolving employment disputes, that employee may be served through his/her superior. However, if that same employee is subpoenaed to testify about a slip-and-fall accident that s/he witnessed on campus, s/he must be personally served.
    3. Not recommended, but a kryminalista subpoena may be served by mail if the person served is willing to acknowledge to the person who served the subpoena that s/he received the subpoena, and is willing to identify him/herself by date of birth, driver’s license number, or DMV identification card. [3] Again, it is not recommended that a person supply his/her personally identifiable information to third parties.

    Aside from these exceptions, the law requires personal service of every subpoena. Service in less formal ways, such as by fax or mail, should not be accepted, as the parties in litigation have the right to expect UC Berkeley to follow legal formalities.

    ______________________________

    [1]In criminal cases, the superior or agent may refuse to accept service if unable to deliver a copy to the peace officer in time to comply with the subpoena, or if service is made within five (5) days of the hearing and they are not reasonably certain they can deliver it to the peace officer. Pen.Code § 1328(a)(3)(d) and (e).

    [2]Gov. Code § 68097.1(b).

    [3]Pen.Code § 1328d.

    CLICK HERE for a list of campus records custodians

    Yes – there are three kinds of subpoenas.

    i. A Witness Subpoena is a court order requiring a person to appear in court on a certain date and testify as a witness, usually in a trial.

    ii. A Subpoena Duces Tecum (meaning ‘subpoena for production of evidence’) is a court order requiring the person subpoenaed to produce books, documents or other records under his or her control at a specified time/place in a court hearing or a deposition. Oftentimes, compliance can be achieved by mailing, or sending records via e-mail, or providing the records at a specified date without an in-person appearance if arranged in advance.

    iii. A Deposition Subpoena is a court order requiring a person who is not a party to a lawsuit to provide copies of business records and/or appear at a deposition to answer questions asked by one party in a lawsuit. A Deposition Subpoena differs from the Subpoena DucesTecum in that the documents and testimony requested are part of the “discovery process” before trial and may not be used in an actual court hearing.

    Tak. There are special rules that apply when these kinds of records are subpoenaed which requires the party issuing the subpoena to notify the individual (or his/her/its attorney) whose records are sought before the records can be disclosed. The University is also required to give reasonable notice to an individual whose records are requested before complying with the subpoena's request(s). Certain campus departments are familiar with these special rules, e.g., the Registrar's Office, University Health Services/Tang Center, and have procedures in place to handle these types of subpoena requests, but if you have questions about these rules, contact OLA (510-642-7122).

    No, but it depends on the complexity and sensitivity of the documents, the testimony which one is asked to provide (if any), and the nature of the proceedings.

    However, the Office of Legal Affairs musi be consulted if:

    A) UC Berkeley, a campus department, and/or a campus employee in his/her official capacity are named as either a plaintiff or a defendant. Under these circumstances, OLA will make arrangements with either Office of the General Counsel or outside counsel for representation, if appropriate.

    B) The subpoena seeks individual student, employee or customer/consumer records, medical or mental health information, or other information that appears highly sensitive or raises privacy concerns. However, campus offices that regularly receive subpoenas for certain types of records and that have received guidance from campus counsel in the past may respond without consulting OLA if they are confident they are aware of the applicable rules and the subpoena appears valid (e.g., Registrar’s Office, UHS/Tang Center, Campus Shared Services-Employee Verification/Academic Personnel Records).

    C) The subpoena calls for deposition (in-person) testimony of staff or faculty.

    You are encouraged to contact OLA if you have any questions or concerns about responding to a subpoena, whether in regards to manner of service, or records being requested.

    An individual served with a subpoena duces tecum lub deposition subpoena is normally given a reasonable time to respond. A ważny subpoena will provide, in accordance with the statute, a response date and location. Any question about validity, contact OLA (510-642-7122).

    a. Dla subpoena duces tecum issued in a civil action, the records should be provided either within 15 days after the receipt of the subpoena, or within the time agreed upon by the party serving the subpoena and the custodian of records or witness. (Evid. Code § 1560(b)(2) and (b)(3).)

    b. Dla deposition subpoena issued in a civil action, the University has either 15 days after the service, or 20 days after issuance of the deposition subpoena, whichever date is later, in which to respond. (Code Civ. Proc. § 2020.410(c).)

    C. Dla subpoena duces tecum in a criminal action, the response must be provided five (5) days after receipt of the subpoena or within the time agreed upon by the party serving the subpoena and the custodian of records or witness. (Evid. Code § 1560(b)(1) and (b)(3).)

    A named individual (responder) is only obligated to produce documents which exist and are already under his/her custody and control. You are not required to create documents that do not exist, or to procure documents not in your or your department’s possession or control. If the documents called for do not exist or are not in the possession or control of the individual subpoenaed, the responder should notify the subpoenaing party of this fact in writing. Subpoenas may attach an "Affidavit of No Records" that can be completed by the custodian if in fact no responsive records exist under the custodian's control. If such an affidavit of no records is not attached to the subpoena and you need to submit it, contact OLA for a form of affidavit that can be signed and submitted to the requesting party or to the court declaring that no records exist that are not responsive to the subpoena's request.

    It is possible to negotiate the scope of records to be released in response to a subpoena. Oftentimes, a party issuing a subpoena (“requestor”) is on a “fishing expedition” with no idea what documents exist or how files are organized. The requestor may have no interest in spending time reviewing extraneous documents, and may be satisfied, after a conversation, with something less than what is called for in the initial request. However, be very careful not to negotiate production of anything beyond what is called for in the subpoena, unless you are certain that the additional documents are public records. Consult OLA for guidance regarding the scope of a subpoena’s requests.

    In most cases, the University is obligated to comply with a subpoena duces tecum lub deposition subpoena served upon it. However, in certain circumstances a particular document may be subject to a privilege which does not permit the University to disclose without first obtaining permission of the holder of the privilege, or if that privilege has somehow been waived. The most common privileges to arise in a University setting are the physician-patient privilege, the psychotherapist-patient privilege, and the attorney-client privilege. Failure to assert a privilege not to disclose confidential information could subject the University to liability for invasion of privacy or breach of a confidential relationship. OLA should be consulted about what privilege might apply, and/or whether a privilege applies.

    When a full-time employee in a career position is served with a subpoena which compels the employee's presence as a witness and the subpoena relates to the employee’s University employment, the employee shall be granted leave with pay for actual time spent at the proceeding and for related travel.

    A part-time employee in a career position shall be granted leave with pay for time spent at the proceeding and for related travel which occurs during the employee's regularly scheduled working hours.

    In most cases, it is not required that original documents be turned over in response to a subpoena. Technically, a subpoena requires production of original documents, but often the requestor will be satisfied with copies, and this can clearly be negotiated with the requestor. If originals are required, a University employee usually goes with the originals to the place of production to ensure that documents are not lost or misplaced or the requestor comes to the University office where the records reside and inspects/copies them on-site. A University employee should be present at all times during the copying and inspection of original documents.

    The subpoenaing party is responsible for costs incurred by the University in responding to a subpoena, as follows:

    Witness Fees In Civil Case

    If the witness is required to personally accompany the documents requested in a subpoena duces tecum for a deposition or trial in a civil action, the witness is entitled to all normal allowable daily fees (currently $35.00) plus mileage actually traveled (currently .20 per mile), both ways, at the prevailing rate, and any additional costs incurred. (Gov. Code § 68093.)

    Witness Fees In Criminal Cases

    When a witness is required to personally accompany documents requested by a subpoena duces tecum in a criminal case, the witness is entitled to any fees normally paid by that court.

    Fees For Production Of Business Records

    a. The University is entitled to all reasonable costs incurred for producing business records in response to a subpoena duces tecum . “Reasonable costs” include, but are not limited to:

    i) reasonable clerical costs incurred in locating and making records available to be billed at the rate of $24 per hour per person ($6 per quarter hour or fraction thereof) actual costs, if any, charged the witness by a “third person” for retrieval and return of records held by such third person (for the University, “third person” does not include another University office or department)

    ii) ten cents (.10) per page for standard reproduction of documents of a size, 8-1/2 x 14 inches or less

    iii) twenty cents (.20) per page for copying documents from microfilm

    iv) actual costs for the reproduction of oversize documents or the reproduction of documents requiring special processing which are made in response to a subpoena

    v) actual costs, if any, charged to the University by a “third person” for the retrieval and return of records held by that “third person”

    vi) The custodian is not allowed to charge for computer costs of retrieving data

    vii) When personal appearance of the custodian is waived and the custodian elects to produce original records, rather than reproductions, the sole fee for such records “shall not exceed fifteen dollars ($15), plus actual costs, if any, charged to the witness by a third person and return of records held offsite by the third person." For UC, “third person” does not include another UC office or department.

    b. The requestor is not required to pay production costs prior to delivery of the records however, the University may demand payment of costs at the time subpoenaed records are delivered. Until such payment is made, the University is under no obligation to deliver the records.

    C. If the requesting party demands it, the University must furnish an itemized statement describing the actions taken to justify the costs.

    D. Jeśli subpoena duces tecum is subsequently withdrawn, quashed, or modified by a party other than the University, the University is entitled to reimbursement for reproduction costs incurred up to the time the University is notified of such an action.

    Contact OLA if you have any questions regarding fees/charges for producing records.


    Obejrzyj wideo: Taller de Color: Efectos de Color con Iris Tokyo de Salermix (Czerwiec 2022).