Artykuły

Przemówienie Barbary Jordan

Przemówienie Barbary Jordan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Barbara Jordan’s Pieczęć na historii

Była reprezentantka USA Barbara Jordan z Teksasu ma teraz swój własny znaczek pocztowy. To 34. miejsce w serii Black Heritage na poczcie.

Duży plakat ze znaczkiem Barbary Jordan jest wystawiany podczas ceremonii pierwszego dnia wydania pamiątkowego znaczka Barbary Jordan na Uniwersytecie Texas Southern w Houston.

Jordan służył w Kongresie przez trzy kadencje z dystryktu Houston po przełamaniu barier w polityce Teksasu.

Jak napisał felietonista Star-Telegram, Bob Ray Sanders: “Miała tak długą listę pierwszych, że często była określana jako ‘pierwsza czarna kobieta wszystko.’

Kiedy została wybrana do Senatu Teksasu w 1966 roku, była pierwszą Afroamerykanką, która służyła w tym organie od 1883 roku i pierwszą czarną kobietą, która zasiadła w tym klubie dla starych chłopców. Była pierwszą czarną kobietą z Południa wybraną do Izby Reprezentantów USA i była pierwszą czarną kobietą, która wygłosiła przemówienie programowe na krajowej konwencji politycznej,” Sanders napisał.

Uczniowie z Akademii Przygotowawczej Wallipp oglądają zdjęcia Jordana podczas ceremonii.

Jako pierwszy członek Izby Reprezentantów Jordan zwrócił uwagę całego kraju na 37-osobową Komisję Sądowniczą Izby Reprezentantów podczas procedury impeachmentu prezydenta Richarda Nixona. Piorunujące przemówienie Jordana potępiające odmowę Nixona współpracy w śledztwie zostało wyemitowane w całym kraju 25 lipca 1974 r.

“Moja wiara w Konstytucję jest pełna, kompletna, całkowita,” oświadczyła swoim niezapomnianym głosem“ i Nie zamierzam tu siedzieć i być bezczynnym widzem pomniejszania, dywersji, niszczenia Konstytucji.”

Odsłonięcie pieczęci Barbary Jordan.

Jedno z ostatnich ważnych przemówień Jordan’ miało miejsce na Narodowej Konwencji Demokratów w Nowym Jorku w 1992 roku, gdzie była jednym z trzech głównych mówców. W 1994 roku prezydent Bill Clinton wręczył jej Prezydencki Medal Wolności, najwyższy narodowy odznaczenie cywilne.

Urodziła się w 5. oddziale Houston 21 lutego 1936 roku, zmarła w szpitalu w Houston 17 stycznia 1996 roku.


Przemówienie Barbary Jordan - HISTORIA

Przemówienie programowe na Krajowej Konwencji Demokratów z 1992 r. — 13 lipca 1992 r.

W tym czasie w tym miejscu na tym wydarzeniu szesnaście lat temu - przedstawiłem przemówienie programowe. Dziękuję za zobowiązanie do powrotu i skromnie przypominam, że wygraliśmy prezydenturę w listopadzie 1976. Dlaczego nie 1992?

Można wygrać. Jest to możliwe, ale musisz uwierzyć, że możemy i zrobimy to. Przez kilka następnych minut będę z wami rozmawiać o niektórych zmianach, które są niezbędne do zwycięstwa. Zatytułowałem swoje uwagi - "Zmiana: od czego do czego?"

Zmiana stała się hasłem przewodnim tegorocznych wyborów. Kandydaci walczą ze sobą, kłócą się, debatują – który z nich jest autentycznym sprawcą zmiany. Takie popychanie nabiera treści, gdy pojmiemy opinię publiczną.

Wydaje się, że istnieje ogólna obawa o przyszłość, która podważa nasze zaufanie do siebie i do siebie nawzajem. Amerykańskie przekonanie, że jutro będzie lepsze niż dzisiaj, zostało zdestabilizowane przez upartą, ospałą gospodarkę. Utracone miejsca pracy stały się trwałym bezrobociem, a nie bezrobociem cyklicznym. Decydenci polityki publicznej są mało szanowani. Nieufność obfituje. W takim otoczeniu, czy nie jest zrozumiałe, że głównym problemem tego sezonu politycznego jest zidentyfikowanie katalizatora wymaganych zmian. Postrzegam tego katalizatora jako: Partię Demokratyczną i jej kandydata na prezydenta.

Nie jesteśmy obcy do zmiany. Uspokoiliśmy narodowe niepokoje wywołane nadużyciami Watergate i my, Partia Demokratyczna, możemy wykorzystać ten moment. Wiemy, co należy zrobić i jak to zrobić. Byliśmy instrumentem zmiany polityk, które wpływają na edukację, prawa człowieka, prawa obywatelskie, szanse gospodarcze i społeczne oraz środowisko. Są to zasady mocno osadzone w duszy naszej partii. Nie zrobimy nic, aby zniszczyć naszą esencję. Jednak niektóre rzeczy muszą się zmienić. Partia Demokratyczna żyje i ma się dobrze.

Zmieni się, by wiernie służyć teraźniejszości i przyszłości, ale nie umrze.

Zmiana: od czego do czego? Zmienimy się z partii słynącej z podatków i wydatków w stronę inwestycji i wzrostu. Gospodarka wzrostu jest koniecznością. Możemy rozwijać gospodarkę i jednocześnie podtrzymywać, a nawet poprawiać nasze środowisko. Kiedy gospodarka się rozwija, a my traktujemy powietrze, wodę i glebę życzliwie, wszyscy dobrze się rozwijamy. Wszyscy korzystamy z ekspansji gospodarczej. Z pewnością nie mam na myśli słabo zakamuflowanego rasizmu i elitaryzmu jakiejś ekonomii ściekającej w dół. Mam na myśli gospodarkę, w której młoda czarnoskóra kobieta lub mężczyzna z Piątego Okręgu w Houston lub południowo-środkowej części Los Angeles, czy też młoda osoba z kolonii w dolnej dolinie Rio Grande, mogą uczęszczać do szkół publicznych i zdobywać umiejętności, które jej umożliwią. lub mu prosperować. Musimy mieć gospodarkę, która nie zmusza dziecka pracownika migrującego do opuszczania szkoły, aby zarabiać mniej niż minimalna płaca tylko po to, aby rodzina mogła zjeść jeden posiłek dziennie. To jest moralne bankructwo, o które spływa ekonomia. Możemy zmienić kierunek napędzania gospodarki amerykańskiej i znów stać się dumnym i konkurencyjnym. Amerykański sen nie umarł. To prawda, że ​​łapie oddech, ale nie jest martwy. Nie ma jednak czasu do stracenia, ponieważ amerykański sen umyka zbyt wielu. Wymyka się zbyt wielu czarno-brązowym matkom i ich dzieciom bezdomnym każdego koloru i płci od imigrantów żyjących w społecznościach bez wodociągów i kanalizacji. Amerykański sen wymyka się robotnikom, których miejsc pracy już nie ma, ponieważ jesteśmy lepsi w budowaniu sprzętu wojennego, który znajduje się w magazynach, niż w budowaniu przyzwoitych mieszkań dla pracowników na zwolnieniu na czas nieokreślony, podczas gdy ich dyrektorzy generalni robią premie, które są więcej niż pracownik zabierze do domu za 10, 20 lub 30 lat.

Musimy zmienić gnijące miasta wewnętrzne w miejsca, w których żyje nadzieja. Powinniśmy odpowiedzieć na natrętne pytanie Rodneya Kinga: „Czy wszyscy możemy się dogadać?” z głośnym „TAK”. Musimy całkowicie zmienić szkodliwe środowisko lat osiemdziesiątych, charakteryzujące się chciwością, egoizmem, megafuzjami i nawisem długów, na środowisko charakteryzujące się oddaniem interesowi publicznemu i tolerancją. I tak, kochanie.

Jesteśmy jednością, my Amerykanie, i odrzucamy każdego intruza, który chce nas podzielić według rasy lub klasy. Szanujemy tożsamość kulturową. Jednak separatyzm jest niedozwolony. Separatyzm nie jest amerykański. I nie powinniśmy pozwalać, by idee takie jak poprawność polityczna stały się modą, która mogłaby odwrócić nasze z trudem wywalczone osiągnięcia w dziedzinie praw obywatelskich i praw człowieka. Ksenofobia nie ma miejsca w Partii Demokratycznej. Staramy się zjednoczyć ludzi, a nie dzielić ich i odrzucamy zarówno rasizm białych, jak i czarnych. Ta partia nie będzie tolerować bigoterii pod żadnym pozorem. Siła Ameryki tkwi w jej różnorodności.

Świadczy o tym nasza historia. E Pluribus Unum było dobrym mottem w początkach naszego kraju i jest dobrym mottem dzisiaj. Od wielu, jeden. Wciąż nas identyfikuje - bo jesteśmy Amerykanami.

Musimy otwarcie przyznać się do naszego współudziału w tworzeniu nieuzasadnionego deficytu budżetowego i przyznać, że poważne rozwiązanie tego problemu narazi na szwank uprawnienia. Idea sprawiedliwości między pokoleniami nakazuje takie uznanie i nie tylko. Wyżu demograficznego i ich potomstwo mają prawo do bezpiecznej przyszłości. Musimy być gotowi do poświęceń dla wzrostu – pod warunkiem, że w poświęceniu jest sprawiedliwość. Sprawiedliwość oznacza, że ​​wszyscy poświęcą się – jednakowo. Obejmuje to emeryta utrzymującego się ze stałego dochodu, pracownika dziennego, dyrektora korporacji, profesora kolegium, członka Kongresu. wszystko znaczy wszystko.

Jedną z zaległych już zmian jest liczba kobiet kwestionujących rady władzy politycznej zdominowane przez decydentów politycznych białych mężczyzn. Ten horyzont jest nieograniczony. To, co widzimy dzisiaj, to po prostu próba generalna na dzień i godzinę, kiedy spotykamy się w konwencji, by nominować. Pani przewodnicząca.

Ten kraj nie może sobie pozwolić na dalsze funkcjonowanie, wykorzystując mniej niż połowę swoich zasobów ludzkich, siły mózgu i energii kinetycznej. Nasz XIX-wieczny gość z Francji, de Tocqueville, zauważył w swoim dziele Democracy in America: „Gdybym został zapytany, do jakiej szczególnej substancji przypisuję głównie dobrobyt i rosnącą siłę narodu amerykańskiego, odpowiedziałbym: ich kobiety." XX wiek nie zamknie się bez dotkliwego odczuwania naszej obecności.

Musimy opuścić tę konwencję z determinacją, aby przekonać naród amerykański do zaufania nam, Demokratom, do ponownego rządzenia. Nie jest to łatwe zadanie, ale wykonalne.

Obawy społeczeństwa i obawy o przyszłość stały się podatnym gruntem dla chóru cyników. Ich refren jest taki, że nie ma znaczenia, kto zostanie wybrany na prezydenta. Zwolennicy tego punktu widzenia utrwalają oszustwo. To robi różnicę, kto jest prezydentem. Demokratyczny prezydent powołałby sędziego Sądu Najwyższego, który chroniłby wolność, a nie ją obciążał.

Demokratyczny prezydent promowałby te polityki i programy, które pomagają nam sobie pomóc: takie jak. opieka zdrowotna i szkolenia zawodowe.

Postać stała się punktem programu w tym sezonie politycznym. Dobrze przemyślane badanie kwestii charakteru ujawnia więcej emocjonalności niż faktów. James Madison ostrzegał nas przed niebezpieczeństwami działania z pasją, a nie z powodu. Kiedy rozsądek zwycięża, my zwyciężamy. Jak powiedział William Allen White, nieżyjący już redaktor Emporia, Kansas Gazette: „Rozum nigdy nie zawiódł człowieka. Tylko strach i ucisk zrujnowały świat”. To rozum, a nie pasja, powinien kierować naszymi decyzjami. Pozostaje pytanie: kto może najlepiej przewodzić temu krajowi w tym momencie naszej historii?

Zakończę cytatem z pierwszego przemówienia inauguracyjnego Franklina Roosevelta do ludzi tęskniących za zmianą z rozpaczy wielkiej depresji. To był rok 1933, powiedział: „W każdej mrocznej godzinie naszego życia narodowego kierownictwo szczerości i wigoru spotykało się ze zrozumieniem i wsparciem samych ludzi, co jest niezbędne do zwycięstwa”. Może biorąc pod uwagę składniki dzisiejszego środowiska narodowego. być może my, Amerykanie, jesteśmy gotowi na drugie spotkanie z przeznaczeniem.

Informacje o prawach autorskich: Gifts of Speech uważa, że ​​ze względu na prawa autorskie to przemówienie jest własnością publiczną zgodnie z informacjami Komitetu Narodowego Demokratów. Jednak każde użycie tej mowy powinno wskazywać na właściwe przypisanie jej autorowi.


Przemówienie Barbary Jordan - HISTORIA

Barbara Charline J ordan

Przemówienie przemawiające na Krajowej Konwencji Demokratów z 1992 r.

dostarczona 13 lipca 1992, Nowy Jork, NY

[POTWIERDZENIE AUTENTYCZNOŚCI: wersja tekstowa poniżej została przepisana bezpośrednio z dźwięku]

To było w tym czasie. To było w tym miejscu. To właśnie na tym wydarzeniu 16 lat temu wygłosiłem przemówienie programowe na Krajowym Zjeździe Demokratów. Skromnie przypominam, że w 1976 roku zdobyliśmy prezydenturę. Dlaczego nie powtórzyć tego występu w 1992 roku? Możemy to zrobić. Możemy to zrobić. Możemy to zrobić.

To, co musimy zrobić, Demokraci, to uwierzyć, że można wygrać. To jest możliwe. Możemy to zrobić. Dużo słyszałeś dziś o zmianach. Każdy mówca powiedział coś o zmianie. I chcę, żebyś porozmawiał ze mną przez kilka minut o zmianie. Ale chcę, żebyście posłuchali sposobu, w jaki zatytułowałem moje uwagi: „Zmiana: od czego do czego?” Od czego do czego? Ta zmiana – to jest bardzo retorycznie zorientowane – ta zmiana nabiera istoty, kiedy każdy z nas kontempluje publiczny umysł. A co z opinią publiczną?

Wydaje się, że w kraju panuje ogólna obawa o przyszłość. Ta obawa podkopuje naszą wiarę w siebie nawzajem i naszą wiarę w siebie – podważa to zaufanie. Idea, że ​​dziś Ameryka będzie lepsza jutro, uległa destabilizacji. Został zdestabilizowany z powodu recesji i spowolnienia gospodarczego. Utracone miejsca pracy stały się trwałym bezrobociem, a nie bezrobociem cyklicznym. Opinia publiczna. Decydenci polityki publicznej są mało szanowani. Nieufność obfituje. W takim środowisku zrozumiałe jest, że zmiana stałaby się hasłem tego czasu.

Jaki jest katalizator, który przyniesie zmianę, o której wszyscy mówimy? Mówię, że katalizatorem jest Partia Demokratyczna i nasz kandydat na prezydenta.

Nie jesteśmy obcy do zmiany. Dwadzieścia lat temu zmieniliśmy cały ton narodu w sprawie nadużyć Watergate. Zrobiliśmy to dwadzieścia lat temu. Wiemy, jak się zmienić. W przeszłości byliśmy instrumentem zmian. Wiemy, co należy zrobić. Wiemy, jak to zrobić. Wiemy, że możemy wpływać na polityki, które wpływają na edukację.

Uspokoiliśmy narodowe niepokoje wywołane nadużyciami Watergate i my, Partia Demokratyczna, możemy wykorzystać ten moment. Wiemy, co należy zrobić i jak to zrobić. Byliśmy instrumentem zmiany polityk, które wpływają na edukację, prawa człowieka, prawa obywatelskie, możliwości gospodarcze i społeczne oraz środowisko. To są polityki, które są zakorzenione w duszy Partii Demokratycznej. I osadzone w naszej duszy, nie znikną łatwo. My, jako partia, nie zrobimy nic, aby zniszczyć naszą istotę. Nie będziemy.

Ale są rzeczy, które powinny się zmienić. Musimy je zmienić. Ale fakt, że zamierzamy coś zmienić, nie powinien budzić niepokoju w naszych umysłach, ponieważ Partia Demokratyczna żyje i ma się dobrze. Żyje i ma się dobrze.

Zmienimy się, by zadowolić teraźniejszość, by zadowolić przyszłość – ale nie umrzemy. Zmienimy się, ale nie umrzemy. Od czego do czego? Dlaczego nie zmienić partii z reputacją słynącej z podatków i wydatków na taką, która ma reputację inwestycji i wzrostu? Reszta. Reszta. Gospodarka wzrostu jest koniecznością. Możemy jednocześnie rozwijać gospodarkę i utrzymywać lepsze środowisko. . Kiedy gospodarka się rozwija, a my dbamy o powietrze, glebę i wodę, wszyscy prosperujemy. I możemy to wszystko zrobić.

Kiedy mówię coś takiego, z pewnością nie mam na myśli słabo zamaskowanego rasizmu i elitaryzmu, który jest rodzajem ekonomii ściekającej w dół. Powiem wam, o jakiej gospodarce mówię. Mówię o gospodarce, w której młoda czarnoskóra kobieta lub młody czarnoskóry mężczyzna urodzony w 5. okręgu Houston – moim mieście – lub południowo-środkowym Los Angeles. Mam na myśli gospodarkę, w której młoda czarnoskóra kobieta lub mężczyzna z Piątego Okręgu w Houston lub South Central Los Angeles, albo młoda osoba z kolonii w dolnej dolinie Rio Grande -- mówię o gospodarce, w której te osoby mogą iść do szkoły publicznej, naucz się umiejętności, które pozwolą jej prosperować.

Musimy mieć gospodarkę, która nie zmusza dziecka robotnika migrującego do opuszczenia szkoły przez cały dzień, aby mogło pracować za pensję niższą niż minimalna – a robiąc to, rodzina wciąż może sobie pozwolić tylko na jeden posiłek dziennie. To jest moralne bankructwo ekonomii ściekowej. Reszta. Reszta. Reszta. Możemy zmienić kierunek napędzania gospodarki amerykańskiej i ponownie stać się konkurencyjnymi. Możemy dokonać tej zmiany i być dumni z kraju, którym jesteśmy.

Przyjaciele Partii Demokratycznej, amerykański sen nie umarł. Nie jest martwy! Łapie oddech, ale nie jest martwy. Możemy pochwalić to stwierdzenie i wiedzieć, że nie ma czasu do stracenia, ponieważ amerykański sen wymyka się zbyt wielu ludziom. Wymyka się zbyt wielu czarno-brązowym matkom i ich dzieciom. Amerykański sen wymyka się bezdomnym – każdego koloru i każdej płci. Wymyka się tym imigrantom żyjącym w społecznościach bez wodociągów i kanalizacji. Amerykański sen wymyka się tym, którzy mają pracę, pracę, która nie będzie już przynosić korzyści, które pozwolą im żyć i prosperować, ponieważ Ameryka wydaje się lepiej budować sprzęt wojenny, żeby siedzieć w magazynach i gnić, niż budować przyzwoite mieszkania . To się wymyka. To się wymyka.

Amerykański sen wymyka się tym pracownikom, którzy są na zwolnieniu na czas nieokreślony, podczas gdy ich dyrektorzy generalni zabierają do domu premie, które są równe wyższym, niż robotnik kiedykolwiek zarobi za 10, 20 lub 30 lat.

Musimy zmienić niszczejące wewnętrzne miasta z rozpadu [w] na miejsca, w których żyje nadzieja. Kiedy przechodzimy tę zmianę, musimy być przygotowani, aby odpowiedzieć na nurtujące pytanie Rodneya Kinga: „Czy wszyscy się dogadujemy?” „Czy wszyscy się dogadujemy?”. 'Tak tak. Tak.

Musimy zmienić to szkodliwe środowisko lat 80-tych, to środowisko, które cechowała chciwość, nienawiść, egoizm, megafuzje i nawis długów. Zmienić to na co? Zmień to środowisko lat 80-tych na środowisko, które charakteryzuje oddanie interesowi publicznemu, służba publiczna, tolerancja i miłość. Miłość. Miłość. Miłość.

Jesteśmy jednością, my Amerykanie. Jesteśmy jednością i odrzucamy każdego intruza, który chce nas podzielić na podstawie rasy i koloru. Szanujemy tożsamość kulturową. Zawsze mamy, zawsze będziemy. Ale separatyzm jest niedozwolony. Separatyzm nie jest amerykański. Nie możemy pozwolić, aby idee takie jak poprawność polityczna podzieliły nas i spowodowały odwrócenie ciężko wywalczonych osiągnięć w dziedzinie praw człowieka i praw obywatelskich. Ksenofobia nie ma miejsca w Partii Demokratycznej.

Staramy się łączyć ludzi, a nie ich dzielić. Kiedy staramy się zjednoczyć ludzi, odrzucamy rasizm zarówno białych, jak i czarnych. Ta partia nie będzie tolerować bigoterii pod żadnym pozorem.

Nasza siła w tym kraju jest zakorzeniona w naszej różnorodności. Świadczy o tym nasza historia: E Pluribus Unum -- „od wielu, jeden”. To był dobry pomysł, kiedy został założony i jest to dobry pomysł dzisiaj. Od wielu, jednego. To wciąż nas identyfikuje, wciąż nas identyfikuje. Musimy szczerze przyznać się do naszego współudziału w tworzeniu niewybaczalnych deficytów budżetowych – przyznać się do naszego współudziału i przyznać, choć może to być bolesne, że aby poważnie zająć się deficytami budżetowymi, musimy również zająć się kwestią uprawnień. To nie jest łatwe. To nie jest łatwe. Ale musimy to zrobić, musimy to zrobić, ponieważ idea sprawiedliwości między pokoleniami. Ten pomysł nakazuje, by pokolenie wyżu demograficznego – to nasz bilet – potomkowie wyżu demograficznego i ich potomstwo mają prawo do bezpiecznej przyszłości. Oni są.

Jeśli jednak mamy prosić tych, którzy otrzymują korzyści, aby poświęcili się, muszą być sprawiedliwi w poświęceniu. Słuszność w ofierze. Ta idea mówi, że poświęcimy się na rzecz rozwoju, ale wszyscy muszą się do tego przyłączyć, a nie tylko nieliczni – wszyscy. Sprawiedliwość w poświęceniu oznacza, że ​​wszyscy poświęcą się jednakowo. na równi. na równi. Oznacza to, że osoba na emeryturze ze stałym dochodem, robotnik, dyrektor korporacji, profesor college'u, członek Kongresu – wszyscy muszą poświęcić się dla sprawiedliwości.

Jedna zaległa zmiana, o której już wiele słyszeliście, jest już w toku. Odzwierciedla to liczba kobiet, które obecnie rzucają wyzwanie radom władzy politycznej. Te kobiety rzucają wyzwanie radom władzy politycznej, ponieważ zostały zdominowane przez białych mężczyzn, decydentów politycznych, a to jest złe. Ten horyzont równości płci jest dla nas nieograniczony. A to, co dzisiaj widzimy, jest po prostu próbą generalną na dzień i godzinę, kiedy spotykamy się w konwencji, by nominować panią prezydent. Ten kraj nie może sobie pozwolić na dalsze funkcjonowanie, wykorzystując mniej niż połowę swoich zasobów ludzkich, mniej niż połowę energii kinetycznej i mniej niż połowę mocy mózgu.

Mieliśmy XIX-wiecznego gościa z Francji, który nazywał się de Tocqueville. De Tocqueville przyjechał do Ameryki i został zapytany: „Gdyby mnie zapytano” – to jest de Tocqueville – „Gdyby mnie zapytano” – powiedział – „jakiej szczególnej substancji przypisuję głównie dobrobyt i rosnącą siłę Amerykanów”. ludzi, powinienem odpowiedzieć”, powiedział de Tocqueville, „powinienem odpowiedzieć: do wyższości ich kobiet”. Mogę tylko powiedzieć, że XX wiek nie zakończy się bez dotkliwie odczuwanej obecności kobiet.

Musimy dziś wieczorem opuścić tę konwencję z determinacją, by przekonać naród amerykański do zaufania nam. Trzeba przekonać elektorat amerykański, by zaufał nam, Demokratom, w ponownym rządzeniu. To nie jest łatwe, ale możemy to zrobić. Możemy to zrobić.

Obawy społeczeństwa i obawy o przyszłość stały się bardzo podatnym gruntem dla chóru cyników. Ci cynicy krążą wokół, mówiąc, że nie ma znaczenia, kto zostanie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Musicie powiedzieć tym cynikom: „Wprowadzacie oszustwo”. To robi różnicę, kto jest prezydentem. Demokratyczny prezydent wyznaczyłby sędziego Sądu Najwyższego, który broni wolności, a nie obciąża wolność. Prezydent Demokratów promowałby zleceniodawców, programy, zasady, które pomagają nam pomóc sobie.

Teraz pojawił się kolejny punkt porządku obrad. Postać stało się punktem programu politycznego w 1992 roku. Kwestia charakteru jest słuszna, ale jeśli miałbyś przeprowadzić dobrze przemyślaną analizę -- dobrze przemyślaną analizę kwestii charakteru, odkrywasz, że Całe pytanie dotyczy raczej emocjonalności niż faktów. Wiesz, jak niebezpieczne jest podejmowanie decyzji opartych na emocjach, a nie na rozsądku. James Madison, założyciel Konstytucji, Ojciec Konstytucji, ostrzegał nas przed niebezpieczeństwami polegania na pasji, a nie na rozumie.

Jest redaktor, nieżyjący już redaktor Emporia, Kansas, Gazette – William White – który miał to do powiedzenia na temat rozsądku i jest to bardzo trafne. Cytat: „Rozum nigdy nie zawiódł człowieka Tylko strach i ucisk uczyniły wraki świata”. To rozum jest rozumem, a nie pasją, która powinna kierować naszymi decyzjami. Pozostaje pytanie: kto może najlepiej przewodzić temu krajowi w tym momencie naszej historii?

Zakończę moje uwagi cytatem z Franklina Roosevelta – przemówienia inauguracyjnego Franklina Roosevelta, które wygłosił w 1933 roku. Franklin Roosevelt wygłosił to przemówienie do ludzi tęskniących za zmianą z ciemności i rozpaczy wielkiej depresji. I oto, co powiedział Roosevelt:

W każdej mrocznej godzinie naszego życia narodowego kierownictwo szczerości i wigoru spotykało się ze zrozumieniem i wsparciem samych ludzi, co jest niezbędne do zwycięstwa.

Biorąc pod uwagę składniki dzisiejszego środowiska narodowego, być może, może, tylko może, my, Amerykanie, jesteśmy gotowi na drugie spotkanie z przeznaczeniem.

Status praw autorskich: Tekst i obraz (zrzut ekranu) = niepewny.


Inne pozycje na tej stronie, które są bezpośrednio związane z aktualnym tekstem.

[Przemówienie Narodowej Konwencji Demokratów Barbary C. Jordan] (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan jako przemówienie programowe na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

Reprezentantka Barbara Jordan, Demokratyczna Konwencja Narodowa: Madison Square Garden: Nowy Jork, Nowy Jork: 12 lipca 1976 r. (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

Adres przewodni (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Projekt mowy Narodowej Konwencji Demokratycznej] (Tekst)

Projekt przemówienia Barbary C. Jordan na Konwent Narodowy Demokratów, z kilkoma poprawkami i notatkami napisanymi ołówkiem na marginesach.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Przemówienie Narodowej Konwencji Demokratów Barbary C. Jordan] (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan jako przemówienie programowe na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Przemówienie Narodowej Konwencji Demokratów Barbary C. Jordan] (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan jako przemówienie programowe na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Przemówienie Narodowej Konwencji Demokratów Barbary C. Jordan] (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę C. Jordan jako przemówienie programowe na Narodowej Konwencji Demokratów w Madison Square Garden.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Projekt przemówienia przewodniego Barbary Jordan przed Krajową Konwencją Demokratów, 12 lipca 1976] (Tekst)

Tekst przemówienia Barbary Jordan omawiający wartości Partii Demokratycznej i tworzenie wspólnoty narodowej. W całym dokumencie pojawia się kilka odręcznych zmian.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Projekt przemówienia przewodniego Barbary Jordan przed Krajową Konwencją Demokratów, 12 lipca 1976] (Tekst)

Tekst przemówienia Barbary Jordan omawiający wartości Partii Demokratycznej i tworzenie wspólnoty narodowej. W całym dokumencie pojawia się kilka odręcznych zmian.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Projekt przemówienia przewodniego Barbary Jordan przed Krajową Konwencją Demokratów, 12 lipca 1976] (Tekst)

Tekst przemówienia Barbary Jordan omawiający wartości Partii Demokratycznej i tworzenie wspólnoty narodowej. W całym dokumencie pojawia się kilka odręcznych zmian.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Projekt przemówienia przewodniego Barbary Jordan przed Krajową Konwencją Demokratów, 12 lipca 1976] (Tekst)

Tekst przemówienia Barbary Jordan omawiający wartości Partii Demokratycznej i tworzenie wspólnoty narodowej. W całym dokumencie pojawia się kilka odręcznych zmian.

Związek z tą pozycją: (jest wersją)

[Przemówienie przemawiające Barbary Jordan przed Krajową Konwencją Demokratów, 12 lipca 1976 r.] (Tekst)

Tekst przemówienia wygłoszonego przez Barbarę Jordan na Narodowej Konwencji Demokratów w 1976 roku w Nowym Jorku. Omawia wartości Partii Demokratycznej i tworzenie wspólnoty narodowej.


Barbara Jordan: Głos za demokracją

zauważony dla: Barbara Jordan była prawniczką z Teksasu, która została pierwszą Afroamerykanką (w epoce po rekonstrukcji) wybraną do senatu stanowego i pierwszą Afroamerykanką z Południa wybraną do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Była także pierwszą kobietą, która przemówiła do Narodowej Konwencji Demokratów.

„To, czego ludzie chcą, jest proste. Chcą Ameryki tak dobrej, jak obiecują”.—Barbara Jordan, z przemówienia inauguracyjnego na Uniwersytecie Harvarda w 1977 roku.

Wiele pionierskich kobiet jest znanych z tego, że jako pierwsze coś zrobiły. Ale Barbara Jordan nie była tylko „pierwszą” – była jedyna w swoim rodzaju.

Córka robotników i przywódców kościelnych, Barbara dorastała w zróżnicowanej kulturowo dzielnicy Fifth Ward w Houston, gdzie była honorowym uczniem w segregowanej szkole średniej nazwanej na cześć Phillis Wheatley, pierwszej Afroamerykanki, która opublikowała tomik poezji .

Przemówienie afroamerykańskiej prawniczki Edith S. Sampson (która później została pierwszą czarnoskórą sędzią w Illinois) zainspirowało Barbarę do zostania prawnikiem. Po ukończeniu magna cum laude w 1956 roku na Texas Southern University, gdzie była również mistrzynią dyskusji, Barbara uzyskała dyplom prawniczy na Uniwersytecie w Bostonie. Po rocznym pobycie na wydziale w Tuskegee Institute w Alabamie wróciła do Houston i założyła praktykę prawa prywatnego.

Legenda z Teksasu staje się narodowym skarbem…

Po powrocie do Teksasu Barbara rozszerzyła działalność polityczną, służąc jako głośna działaczka JFK podczas wyborów prezydenckich w 1960 roku. Wkrótce sama została kandydatką, startując dwukrotnie, ale bez powodzenia, do Izby Reprezentantów Teksasu na początku lat sześćdziesiątych. Jej wytrwałość w końcu jednak się opłaciła i w 1966 roku została pierwszą kobietą wybraną do Senatu Teksasu, a także pierwszą Afroamerykanką wybraną do tego organu ustawodawczego od 1883 roku.

Z Encyclopedia Britannica: „Sukces Jordana w polityce w Teksasie wynikał z jej znajomości i przestrzegania reguł procesu politycznego. Dołożyła wszelkich starań, aby się dopasować i zasięgnęła porady w sprawie zadań komisji. Jej własna praca legislacyjna koncentrowała się na środowisku, klauzulach antydyskryminacyjnych w państwowych umowach biznesowych i prawodawstwie miejskim, z których ostatnie było wyzwaniem politycznym w państwie zdominowanym przez interesy wiejskie. Przyciągnęła uwagę prezydenta Lyndona Johnsona, który zaprosił ją do Białego Domu na podgląd swojego orędzia dotyczącego praw obywatelskich z 1967 roku”.

Podczas swojej kadencji w Senacie Teksasu Barbara sponsorowała lub współsponsorowała ponad 70 rachunków. Pozostała w legislaturze stanowej do 1972 roku, kiedy została wybrana do reprezentowania 18. dzielnicy Teksasu w amerykańskiej Izbie Reprezentantów. Odbyła trzy kadencje, zanim wycofała się z polityki w 1979 roku, kiedy została adiunktem profesora etyki na Uniwersytecie Teksańskim w Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs.

Podczas gdy Barbara była ważną postacią w ruchu praw obywatelskich w Teksasie i polityce w Teksasie od wczesnych dni swojej kariery, była mniej znana na scenie krajowej. Wszystko zmieniło się 25 lipca 1974 r., w dniu, w którym 38-letnia kongresmenka wygłosiła 15-minutowe przemówienie telewizyjne podczas przesłuchań w sprawie impeachmentu Nixona, podczas których zdecydowanie broniła systemu kontroli i równowagi nakazanego przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Jej niezapomniany głos – władczy, bogaty, niepowtarzalny – w połączeniu z jej elokwentnym oratorstwem – intelektualnym, ale przystępnym, pełnym pasji, ale logicznym – zahipnotyzował kolegów i rodaków w równym stopniu. Dziś przemówienie to jest powszechnie uważane za jedno z najlepszych przemówień w historii Ameryki XX wieku.

12 lipca 1976 roku Barbara wygłosiła kolejne przełomowe przemówienie, tym razem jako pierwsza Afroamerykanka i pierwsza kobieta, która wygłosiła przemówienie programowe na Narodowej Konwencji Demokratów. Jej uwagi wciąż są aktualne: “Jesteśmy ludźmi w rozterce co do teraźniejszości. Jesteśmy ludźmi poszukującymi naszej przyszłości. Jesteśmy ludźmi poszukującymi wspólnoty narodowej. Jesteśmy ludźmi, którzy nie tylko próbują rozwiązać problemy teraźniejszości, ale na większą skalę staramy się spełnić obietnicę Ameryki.”

Mistrz praw do głosowania…

Podczas pobytu w Kongresie Barbara była zagorzałą orędowniczką rozszerzenia Ustawy o prawach głosu z 1965 r., aby nakazać dwujęzyczne procesy wyborcze w ponad 500 jurysdykcjach, co było wysiłkiem, który miał na celu szczególnie ochronę praw wyborczych dla Amerykanów meksykańskich na południowym zachodzie, rdzennych Amerykanów w Arizonie oraz Amerykanie pochodzenia azjatyckiego w Nowym Jorku.

Kiedy prezydent Gerald Ford podpisał poprawki, Barbara stanęła nad jego lewym ramieniem. Później poprosiła Forda, aby dał jej kopię kart z autografem, z których przeczytał podczas ceremonii w Rose Garden. „To było moje pierwsze wielkie zwycięstwo legislacyjne i chciałam pamiątkę” – wspominała później.

Barbara poparła także poprawkę dot. równych praw i wspólnotową ustawę o reinwestycji z 1977 r. (która wymagała od banków pożyczania i udostępniania usług ludności zacofanej), a także inne wysiłki legislacyjne mające na celu poprawę życia biednych, mniejszościowych i pozbawionych praw obywatelskich. Przed odejściem z Izby sponsorowała lub współsponsorowała ponad 300 projektów ustaw i rezolucji, z których wiele obowiązuje do dziś.

Legendarne dziedzictwo…

Za życia Barbara została uhonorowana Prezydenckim Medalem Wolności, Medalem Spingarm od NAACP i wieloma innymi nagrodami. Jest członkiem zarówno Texas Women’s Hall of Fame, jak i National Women’s Hall of Fame, a także imiennikiem szkół i programów szkolnictwa wyższego, nagród i obiektów publicznych oraz ulicy w Austin. Otrzymała honorowe stopnie naukowe z ponad 20 uniwersytetów, w tym Harvardu i Princeton.

In 1996, Barbara passed away at the age of 59 from pneumonia related to the leukemia she had battled for some time, along with the multiple sclerosis she had fought since 1973. Ann Richards, former governor of Texas, delivered her eulogy: “I know that at some point I’m supposed to say that despite all the public acclaim that Barbara was really just like everybody else. But that would be wrong. No matter what else was going on, when you were with Barbara you could never quite shake the feeling that you were in the presence of somebody that was truly great.”


Hundreds of news outlets across the U.S. highlighted Jordan’s legendary voice (both literally and figuratively) in headlines noting her passing in 1996. (Images, l-r: The New York Times, The Washington Post, The Seguin Gazette).


The Biography of Barbara Jordan

Hers was the booming voice that thundered across a nation—inspiring political leaders to greater vision, championing the underdog and fighting for truth on the House Judiciary Committee during the Nixon impeachment hearings in 1974.

Already considered a living legend when she came to the LBJ School, Jordan quickly earned a reputation as an extraordinary teacher. “Jordan called on her experience and her tremendous intellectual capacity to teach about justice and equality, what she considered to be the two fundamental principles of America,” Rogers said.

The words spoken in her honor described a woman whose public image was larger than life, but whose private persona was full of warmth, humor and humanity. Speaking at the memorial service, DeAnn Friedholm, M.P.Aff. 󈨓, described her friend and former teacher in a way that spoke for the entire LBJ School community: “So why was BJ so special? So admired? So loved? Because she spoke to the highest good in us all—she taught us to know our own hearts and minds, and to travel the high road. She believed that each of us can actually change the world, and her investment in us gave us the confidence that we really could.”

In keeping with Jordan’s focus on social justice and equality, forum themes have broadened to include a range of issues, including the digital divide, education, race relations and community empowerment. As a way to celebrate Jordan’s life, student organizers hold the forum each year in February—Jordan’s birth month and the month the nation celebrates Black history.

Among this year’s speakers are former Texas Lieutenant Governor Ben Barnes, former Wall Street Journal senior editor Joseph Boyce and Rogers, who is now chief strategist of KLRU, Austin’s public television station.

Zawartość

Barbara Charline Jordan was born in Houston, Texas's Fifth Ward. [2] Jordan's childhood was centered on church life. Her mother was Arlyne Patten Jordan, a teacher in the church, [1] [9] and her father was Benjamin Jordan, a Baptist preacher. Through her mother, Jordan was the great-granddaughter of Edward Patton, who was one of the last African American members of the Texas House of Representatives prior to disenfranchisement of Black Texans under Jim Crow. Barbara Jordan was the youngest of three children, [1] with siblings Rose Mary Jordan McGowan and Bennie Jordan Creswell (1933–2000). Jordan attended Roberson Elementary School. [9] She graduated from Phillis Wheatley High School in 1952 with honors. [1] [9] [10]

Jordan credited a speech she heard in her high school years by Edith S. Sampson with inspiring her to become an attorney. [11] Because of segregation, she could not attend The University of Texas at Austin and instead chose Texas Southern University, an historically-black institution, majoring in political science and history. At Texas Southern University, Jordan was a national champion debater, defeating opponents from Yale, and Brown and tying Harvard University. [9] She graduated magna cum pochwała in 1956. [9] [10] At Texas Southern University, she pledged Delta Gamma chapter of Delta Sigma Theta sorority. [9] She attended Boston University School of Law, graduating in 1959. [9] [10]

Jordan taught political science at Tuskegee Institute in Alabama for a year. [9] In 1960, she returned to Houston, and started a private law practice. [9]

Jordan campaigned unsuccessfully in 1962 and 1964 for the Texas House of Representatives. [12] She won a seat in the Texas Senate in 1966, becoming the first African-American state senator since 1883 and the first black woman to serve in that body. [12] Re-elected to a full term in the Texas Senate in 1968, she served until 1972. She was the first African-American female to serve as president pro tempore of the state senate and served one day, June 10, 1972, as acting governor of Texas. [13] [14] Jordan is the only African-American woman to serve as governor of a state. [15] During her time in the Texas Legislature, Jordan sponsored or cosponsored some 70 bills. [15]

In 1972, she was elected to the U.S. House of Representatives, the first woman elected in her own right to represent Texas in the House. She received extensive support from former President Lyndon B. Johnson, who helped her secure a position on the House Judiciary Committee. In 1974, she made an influential televised speech before the House Judiciary Committee supporting the impeachment of President Richard Nixon, Johnson's successor as president. [16] In 1975, she was appointed by Carl Albert, then Speaker of the United States House of Representatives, to the Democratic Steering and Policy Committee.

In 1976, Jordan, mentioned as a possible running mate to Jimmy Carter of Georgia, [12] became instead the first African-American woman to deliver a keynote address at the Democratic National Convention. [12] Despite not being a candidate, Jordan received one delegate vote (0.03%) for president at the Convention. [17]

Jordan retired from politics in 1979 and became an adjunct professor teaching ethics at the University of Texas at Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs. She was again a keynote speaker at the Democratic National Convention in 1992.

In 1994, Clinton awarded her the Presidential Medal of Freedom and the NAACP presented her with the Spingarn Medal. [1] She was honored many times and was given over 20 honorary degrees from institutions across the country, including Harvard and Princeton, and was elected to the Texas and National Women's Halls of Fame. [1]

Statement on the Articles of Impeachment Edit

On July 25, 1974, Jordan delivered a 15-minute televised speech in front of the members of the U.S. House Judiciary Committee. [19] She presented an opening speech during the hearings that were part of the impeachment process against Richard Nixon. [19] This speech is thought to be one of the greatest speeches of 20th-century American history. [20] Throughout her speech, Jordan strongly stood by the Constitution of the United States. She defended the checks and balances system, which was set in place to inhibit any politician from abusing their power. [19] Jordan never flat out said that she wanted Nixon impeached, but rather subtly and cleverly implied her thoughts. [21] She simply stated facts that proved Nixon to be untrustworthy and heavily involved in illegal situations, [21] and quoted the drafters of the Constitution to argue that actions like Nixon's during the scandal corresponded with their understanding of impeachable offenses. [22] She protested that the Watergate scandal will forever ruin the trust American citizens have for their government. [21] This powerful and influential statement earned Jordan national praise for her rhetoric, morals, and wisdom. [19]

Legislation Edit

Jordan supported the Community Reinvestment Act of 1977, legislation that required banks to lend and make services available to underserved poor and minority communities. She supported the renewal of the Voting Rights Act of 1965 and expansion of that act to cover language minorities this extended protection to Hispanics in Texas and was opposed by Texas Governor Dolph Briscoe and Secretary of State Mark White. She also authored an act that ended federal authorization of price fixing by manufacturers. During Jordan's tenure as a Congresswoman, she sponsored or cosponsored over 300 bills or resolutions, several of which are still in effect today as law. [15]

U.S. Commission on Immigration Reform Edit

From 1994 until her death, Jordan chaired the U.S. Commission on Immigration Reform. The commission recommended that total immigration be cut by one-third to approximately 550,000 per year. The commission supported increasing enforcement against undocumented migrants and their employers, eliminating visa preferences for siblings and adult children of U.S. citizens, and ending unskilled immigration except for refugees and nuclear families. The commission's report to Congress said that it was "a right and responsibility of a democratic society to manage immigration so that it serves the national interest", concluded that "legal immigration has strengthened and can continue to strengthen this country" and "decrie[d] hostility and discrimination against immigrants as antithetical to the traditions and interests of the country." The commission recommended that the United States reduce the number of refugees admitted annually to a floor of 50,000 (this level would be lifted during emergencies). [23] [24] [25] [26]

Jordan's companion of approximately twenty years [27] was Nancy Earl, [28] an educational psychologist, whom she met on a camping trip in the late 1960s. [10] [12] Earl was an occasional speechwriter for Jordan, and later was a caregiver when Jordan began to suffer from multiple sclerosis in 1973. Considerable speculation exists as to Jordan's sexuality and the nature of her and Earl's relationship, something that neither Jordan nor Earl is known to have addressed, recorded or shared with others.

In the KUT-FM radio documentary Rediscovering Barbara Jordan, President Bill Clinton said that he had wanted to nominate Jordan for the United States Supreme Court, but by the time he could do so, Jordan's health problems prevented him from nominating her. [29] Jordan later also suffered from leukemia. [10] [30]

On July 31, 1988, Jordan nearly drowned in her backyard swimming pool while doing physical therapy, but she was saved by Earl, who found her floating in the pool and revived her. [31]

Jordan died at the age of 59 of complications from pneumonia on January 17, 1996, in Austin, Texas. [32]

  • 1984: Inducted into the Texas Women's Hall of Fame
  • 1990: Inducted into the National Women's Hall of Fame
  • 1992: The Spingarn Medal from the NAACP[33]
  • 1993: The Elizabeth Blackwell Award from Hobart and William Smith Colleges
  • 1994: The Presidential Medal of Freedom
  • 1995: The second ever female awardee of the United States Military Academy's Sylvanus Thayer Award[34]

Her 1974 statement on the articles of impeachment (regarding President Richard Nixon) was listed as #13 in American Rhetoric's Top 100 Speeches of the 20th Century (listed by rank). [35] [36]

Her 1976 Democratic National Convention keynote address, the first major convention keynote speech ever by a woman and the first by an African American, was listed as #5 in American Rhetoric's Top 100 Speeches of the 20th Century (listed by rank). [35]

Namesakes in Texas Edit

The main terminal at Austin-Bergstrom International Airport is named after Jordan. The airport also features a statue of Jordan by artist Bruce Wolfe.

A boulevard in central Austin is named after Jordan. Several schools bear her name, including elementary schools in Dallas, Texas, Odessa, Texas, and Austin, Texas, Barbara Jordan Early College Prep School, an elementary school in Richmond, Texas, Barbara C. Jordan Intermediate School, a middle school in Cibolo, Texas, and Barbara Jordan High School in Houston and The Barbara Jordan Institute for Policy Research at her undergraduate alma mater Texas Southern University. The Kaiser Family Foundation currently operates the Barbara Jordan Health Policy Scholars, a fellowship designed for people of color who are college juniors, seniors, and recent graduates as a summer experience working in a congressional office. There is also a park named after Jordan in Needville, Texas (The Barbara Jordan Park).

Namesake in Missouri Edit

An elementary school in University City School District is named after her, Barbara C. Jordan Elementary in University City, Missouri.

Other honors Edit

In 2000, the Jordan/Rustin Coalition (JRC) was created, [37] honoring Jordan and Bayard Rustin, a leader in the civil rights movement and close confidante of Martin Luther King Jr. The organization mobilized gay and lesbian African Americans to aid in the passage of marriage equality in the state of California. According to its website, "the mission [of the JRC] is to empower Black same-gender loving, lesbian, gay, bisexual and transgender individuals and families in Greater Los Angeles, to promote equal marriage rights and to advocate for fair treatment of everyone without regard to race, sexual orientation, gender identity, or gender expression."

On March 27, 2000, a play based on Jordan's life premiered at the Victory Garden Theater in Chicago, Illinois. [38] Titled, "Voice of Good Hope", Kristine Thatcher's biographical evocation of Jordan's life played in theaters from San Francisco to New York. [39]

On April 24, 2009, a statue of Barbara Jordan was unveiled at the University of Texas at Austin, where Jordan taught at the time of her death. The Barbara Jordan statue campaign was paid for by a student fee increase approved by the University of Texas Board of Regents. The effort was originally spearheaded by the 2002–2003 Tappee class of the Texas Orange Jackets, the "oldest women's organization at the University" (of Texas at Austin). [40]

In 2011, actor/playwright Jade Esteban Estrada portrayed Jordan in the solo musical comedy ICONS: The Lesbian and Gay History of the World, Vol. 5 which includes the song "Nancy's Eyes" sung by the character of Jordan with music and lyrics by Estrada.

In 2011, the Barbara Jordan Forever Stamp was issued. It is the 34th stamp in the Black Heritage series of U.S. stamps. [41]

In 2012, Jordan was inducted into the Legacy Walk, an outdoor public display which celebrates LGBT history and people. [42]

The Barbara Jordan Media Awards are given annually to media professionals and students who "have produced material for the public which accurately and positively reports on individuals with disabilities, using People First language and respectful depictions". [43]

The Barbara Jordan Public-Private Leadership Award is presented by Texas Southern University's School of Public Affairs and School of Law. Its first recipient was former U.S. Secretary of State Hillary Clinton, on June 4, 2015. [44]

The former sorting facility in downtown Houston was renamed the Barbara Jordan Post Office. [45]


John F Kennedy Inaugural Speech Analysis

Kennedy knew this inaugural speech would have to make a huge impact on the country, he knew it would show apart of him, so he told Sorensen to study Lincoln’s Gettysburg Address to “determine the secret of its success” (Overview:Inaugural). John F. Kennedy 's Inaugural address used many rhetorical devices such as antithesis, parallelism. Kennedy begins his speech with a very strong ethos appeal. In his speech he says “The world is very different now”, “We dare not forget today that we are the heirs of that first revolution” Kennedy along like Lincoln refer to the founding fathers and give them credits to their work. To bring more ethos Kennedy says “Let every nation know, whether it wishes us well or ill, that we shall&hellip


Fotografia, druk, rysunek [Keynote address by Representative Barbara Jordan, Democratic National Convention, July 12, 1976]

For guidance about compiling full citations consult Citing Primary Sources.

  • Doradztwo dotyczące praw: Brak znanych ograniczeń dotyczących publikacji.
  • Numer reprodukcji: LC-U9-32937-32A/33 (b&w film neg.)
  • Zadzwoń na numer: USN&WR COLL - Job no. 32937, frame 32A/33 [P&P]
  • Doradztwo dostępu: ---

Uzyskiwanie kopii

Jeśli obraz jest wyświetlany, możesz go pobrać samodzielnie. (Niektóre obrazy są wyświetlane tylko jako miniatury poza Biblioteką Kongresu ze względu na prawa, ale masz dostęp do obrazów o większym rozmiarze na stronie).

Ewentualnie możesz kupić kopie różnych typów za pośrednictwem Usług Powielania Biblioteki Kongresu.

  1. Jeśli wyświetlany jest obraz cyfrowy: Jakość obrazu cyfrowego częściowo zależy od tego, czy został wykonany z oryginału, czy z półproduktu, takiego jak negatyw kopii lub folia. Jeżeli pole Numer reprodukcji powyżej zawiera numer reprodukcji rozpoczynający się od LC-DIG. następnie jest obraz cyfrowy, który został wykonany bezpośrednio z oryginału i ma wystarczającą rozdzielczość dla większości celów publikacji.
  2. Jeśli w polu Numer reprodukcji powyżej znajdują się informacje: Możesz użyć numeru reprodukcji, aby kupić kopię w Duplication Services. Zostanie on wykonany ze źródła podanego w nawiasach po numerze.

Jeśli wymienione są tylko źródła czarno-białe („b” i „w”), a chcesz otrzymać kopię w kolorze lub odcieniu (zakładając, że oryginał ma jakieś), zazwyczaj możesz kupić wysokiej jakości kopię oryginału w kolorze, powołując się na podany powyżej numer telefonu i dołączanie rekordu katalogu („O tym elemencie”) do Twojego żądania.

Cenniki, dane kontaktowe i formularze zamówień są dostępne w witrynie sieci Web Duplication Services.

Dostęp do oryginałów

Wykonaj poniższe czynności, aby ustalić, czy musisz wypełnić formularz telefoniczny w Czytelni Odbitek i Fotografii w celu obejrzenia oryginalnego(-ych) przedmiotu(-ów). W niektórych przypadkach dostępny jest obraz zastępczy (obraz zastępczy), często w postaci obrazu cyfrowego, odbitki kopii lub mikrofilmu.

Czy przedmiot jest zdigitalizowany? (Po lewej stronie będzie widoczna miniatura (mały) obraz).

  • Tak, przedmiot jest zdigitalizowany. Proszę używać cyfrowego obrazu zamiast zamawiania oryginału. Wszystkie obrazy można oglądać w dużym rozmiarze w dowolnej czytelni Biblioteki Kongresu. W niektórych przypadkach poza Biblioteką Kongresu dostępne są tylko miniatury (małe) obrazów, ponieważ element jest objęty ograniczeniami praw lub nie został oceniony pod kątem ograniczeń praw.
    Jako środek ochrony zazwyczaj nie obsługujemy oryginalnego przedmiotu, gdy dostępny jest obraz cyfrowy. Jeśli masz ważny powód, aby zobaczyć oryginał, skonsultuj się z bibliotekarzem referencyjnym. (Czasami oryginał jest po prostu zbyt kruchy, by go użyć. Na przykład negatywy fotograficzne ze szkła i filmu są szczególnie podatne na uszkodzenia. Łatwiej je też zobaczyć w Internecie, gdy są przedstawiane jako obrazy pozytywowe).
  • Nie, przedmiot nie jest zdigitalizowany. Przejdź do punktu 2.

Czy powyższe pola Access Advisory lub Call Number wskazują, że istnieje niecyfrowy substytut, taki jak mikrofilmy lub kopie?

  • Tak, istnieje inny surogat. Personel referencyjny może skierować cię do tego zastępcy.
  • Nie, inny surogat nie istnieje. Proszę przejść do punktu 3.

Aby skontaktować się z personelem referencyjnym w Czytelni Grafiki i Fotografii, skorzystaj z naszej usługi Zapytaj bibliotekarza lub zadzwoń do czytelni między 8:30 a 5:00 pod numerem 202-707-6394 i naciśnij 3.


Obejrzyj wideo: Misia Furtak - Przemowa J. F. Kennedyego #36PPA Koncert Finałowy Wielkie przemówienia (Może 2022).