Artykuły

Dziwna kariera Roya Cohna, prawej ręki McCarthy'ego

Dziwna kariera Roya Cohna, prawej ręki McCarthy'ego


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

W amerykańskiej polityce są pewne postacie zakulisowe, które, jak Tom Hanks w Forrest Gump, wydają się pojawiać wszędzie. Jednym z najbardziej znanych jest Roy Cohn, człowiek, którego wpływ obejmuje kilka dekad gorących przycisków, republikańskich polityków i historię LGBT.

Cohn był prokuratorem w procesie szpiegowskim Rosenberga, głównym doradcą senatora Josepha McCarthy'ego, bliskim przyjacielem Nancy Reagan i osobistym prawnikiem Donalda Trumpa. Był także ukrytym gejem, który pomógł oczyścić rząd z podejrzanych o homoseksualistów i lesbijek. Cohn zmarł z powodu powikłań związanych z AIDS w 1986 roku, a następnie został przedstawiony w sztuce na Broadwayu z lat 90. Anioły w Ameryce: gejowska fantazja na tematy narodowe.

CZYTAJ WIĘCEJ: Jak urzędnicy służby cywilnej LGBT stali się wrogiem publicznym nr 1 w latach 50.

McCartyzm i lawendowa panika

Roy Cohn wcześnie pojawił się w centrum uwagi. W wieku 23 lat był prokuratorem w procesie Ethel i Juliusa Rosenbergów, którzy zostali skazani za szpiegostwo w imieniu Związku Radzieckiego w 1951 roku, a dwa lata później straceni na krześle elektrycznym. To zwróciło na niego uwagę dwóch zagorzałych antykomunistów: wieloletniego dyrektora FBI J. Edgara Hoovera i republikańskiego senatora Josepha McCarthy'ego.

Cohn został głównym doradcą McCarthy'ego, a także głównym architektem tego, co teraz nazywamy „mcCarthyizmem” – przesłuchań i oczyszczenia pracowników federalnych w oparciu o niepoparte twierdzenia McCarthy'ego, że rząd jest przepełniony komunistami. Oprócz tej bardzo publicznej drugiej czerwonej paniki, Cohn i McCarthy poprowadzili także mniej publiczną lawendową panikę przeciwko pracownikom federalnym podejrzanym o bycie gejem.

Nie wiemy, ilu pracowników Lavender Scare wymusił między późnymi latami czterdziestymi a wczesnymi latami sześćdziesiątymi, ale liczba ta jest prawdopodobnie liczona w tysiącach. Podobnie jak komuniści, McCarthy rozważał zagrożenie dla bezpieczeństwa homoseksualistów ze względu na ich rzekomą niestabilność psychiczną. Motywacje Cohna są trudniejsze do przeanalizowania, ale mogły mieć związek zarówno z uwewnętrznioną homofobią, jak i chęcią zdławienia plotek, że jest gejem.

„W lawendowym Waszyngtonie Cohn był znany zarówno jako ukryty homoseksualista, jak i homofob, wśród tych, którzy prowadzili oskarżenie przeciwko rzekomo homoseksualnym świadkom, którzy według niego i innych powinni stracić pracę w rządzie, ponieważ stanowili„ zagrożenie dla bezpieczeństwa ”- pisze dziennikarka Marie Brenner w Targowisko próżności.

Mentor Donalda Trumpa

Szybko do Manhattanu, rok 1973. Cohn był w Le Club – miejscu spotkań bogatych ludzi – kiedy pewien mężczyzna zwrócił się do niego i poprosił go o radę w sprawie zarzutów Departamentu Sprawiedliwości, że jego firma zajmująca się handlem nieruchomościami dyskryminowała czarnych najemców. Tym człowiekiem był przyszły republikański prezydent Donald Trump, a Cohn radził: „powiedz im, żeby poszli do piekła”.

Wkrótce potem Cohn zaczął pracować jako osobisty prawnik Trumpa. Cohn służył biznesmenowi jako mentor, pomagając mu poruszać się po świecie nowojorskich maklerów energetycznych. Cohn przedstawił go także znanemu strategiowi politycznemu Rogerowi Stone'owi, samozwańczemu „brudnemu oszustowi”, który doradzał jego kampanii prezydenckiej.

Trump był jednym z wielu prominentnych klientów w karierze Cohna, w tym Nancy Reagan, z którą się związał; rzymskokatolicka archidiecezja Nowego Jorku i podejrzani szefowie mafii Carmine Galante i „Gruby Tony” Salerno.

AIDS i późniejsze portrety

U Cohna zdiagnozowano AIDS w 1984 roku. Chociaż Ronald Reagan był znany z powolnego podejmowania działań podczas epidemii AIDS, pomógł Cohnowi zapewnić eksperymentalne leczenie po jego diagnozie. Podobnie jak w przypadku Lavender Scare, pomoc Reagana była przykładem, w którym osobista polityka i koneksje Cohna chroniły go lub przynosiły korzyści mu jako gejowi, ale nie osobom LGBT jako grupie.

Krótko przed śmiercią w 1986 r. Cohn został pozbawiony uprawnień prawnika za „nieuczciwość, oszustwo, oszustwo i wprowadzenie w błąd”. Zarzuty obejmowały wizytę u umierającego multimilionera Lewisa Rosenstiela w szpitalu, podczas gdy Rosenstiel był w stanie półśpiączki. „Cohn trzymał rękę Rosenstiela, aby podpisać dokument, w którym Cohn jest współwykonawcą testamentu Rosenstiela po tym, jak fałszywie powiedział mu, że dokument dotyczył jego rozwodu” Washington Post zgłoszone w tym czasie

Cohn jest pamiętany jako ważny i nieetyczny gracz w krajowej polityce republikańskiej. On również mocno wciela się w jedną z głównych sztuk o kryzysie AIDS, Anioły w Ameryce. Dramaturg Tony Kushner został zainspirowany do napisania o Cohnie po obejrzeniu jego panelu na temat AIDS Quilt. Było napisane: „Roy Cohn: Bully, Coward, Victim”. Tak jak w prawdziwym życiu, postać Cohna w sztuce Kushnera publicznie twierdzi, że ma „raka wątroby”, chociaż nie była to jedna z jego komplikacji związanych z AIDS.


Wstępny szkic

W zeszłym tygodniu misja Dona McGahna w końcu się powiodła. Prawicowy były prawnik Białego Domu, który wygląda jak liberał, został wezwany do sądu dwa lata temu, ale walczył z nim i kopnął puszkę, aż została poważnie wgnieciona.

Transkrypcja została opublikowana w tym tygodniu. Jest w całym interwebie, ale sprawdziłem go na blogu Lawfare, ponieważ można go przeszukiwać.

Większość zeznań McGahna’ potwierdza to, co o nim napisano w Raporcie Muellera. Nic dziwnego, że był jednym z głównych źródeł Team Mueller, dlatego jest tak popularny w Mar-a-Doorn jak Adam Schiff czy Jerry Nadler.

Najbardziej interesujące dla mnie fragmenty transkrypcji to przynajmniej fragmenty o Royu Cohnie, którego Trump uważał za wielkiego człowieka, a ja uważam, że jest to jedna z najgorszych osób z Nowego Jorku. Ma coś wspólnego z Kaiser of Chaos, ale Donald nigdy nie pracował dla Tailgunnera Joe McCarthy'ego. Oboje byli jednak Demokratami, kiedy pomagało to w jakimkolwiek griku, który biegli w danym momencie.

Niniejszym przedstawiam fragmenty o Royu Cohnie z pewnym komentarzem. Ktoś musiał to zrobić, więc dlaczego nie ja? Mimo wszystko nadal mam na sobie czapkę prawnika.

Okazuje się, że ojciec McGahn’ był prawnikiem, który uczęszczał do NYU Law School. Zgadnij, kto był jednym z jego profesorów:

McGahna: Mój tata miał też Roya Cohna jako profesora na wydziale prawa, jeśli musisz wiedzieć, ale to osobna kwestia.

Zastanawiam się, czego nauczał Cohn: Redbaiting 101 czy Mob Lawyering? Dociekliwe umysły chcą wiedzieć, nawet jeśli David Pecker nie. Gdyby to było moje nazwisko, zmieniłbym je w mgnieniu oka, tak jak Peter Marshall z Plac HollywoodSława zmieniła jego nazwisko z La Cock. Wyobraź sobie, jaką zabawę miałby z tym Paul Lynde.

McGahna: A potem, jak wskazuje raport, jego odpowiedź jest w raporcie i przywołał, wiesz, Roy Cohn najwyraźniej nie robił notatek.

Q: Czy więc rozumiesz, że uważał, że wielcy prawnicy, tacy jak Roy Cohn, nie robili notatek?

McGahna: Powiedział, że tak. Nie tylko tak myślałem, słyszałem, jak to mówił, tak.

Q: A jaka była twoja reakcja na to?

McGahna: Tak naprawdę nie miałam. Pamiętam, że tak naprawdę nie odpowiedziałem. I to nie był pierwszy raz, kiedy Roy Cohn w pewnym sensie „duch Roya wszedł do Gabinetu Owalnego”, więc nie wydawało się, że warto na to odpowiedzieć, a wiesz, on jest prezydentem , dostaje ostatnie słowo.

Duch Roya Cohna? Naprawdę przerażająca myśl. O ile wiem, jedynym prezydentem, który pozwolił Cohnowi zaciemnić drzwi Białego Domu, był Ronald Reagan. W swoich hollywoodzkich czasach sam był łowcą czarownic. Zastanawiam się, czy Cohn zjadł jakieś żelki. Ronnie miał poczucie humoru, więc może dał Cohnowi trochę czerwonych. O, słodkie tajemnice życia.

Q: Jaka była twoja reakcja na porównanie do Roya Cohna?

McGahna: Jaka była moja reakcja na co?

Q: Do bycia porównywanym do Roya Cohna.

McGahna: Moja reakcja — cóż, to nie był pierwszy raz. Wiesz, naprawdę nie chciałem być porównywany do Roya Cohna…

Q: Dlaczego nie?

McGahna: Nie pamiętam konkretnie, ale Roy Cohn i tak nie był moim wzorem do naśladowania, więc mówiąc, że nie jestem Royem Cohnem, w dziwny sposób, pomyślałem, że to dobrze, on nie sądzi, że jestem tego rodzaju prawnik.

Q: Ale prezydent sugerował, że powinieneś być bardziej podobny do Roya Cohna, który był świetnym prawnikiem, prawda?

McGahna: Cóż, wiecie, myślę, że już dał do zrozumienia, że ​​naprawdę darzy Roya Cohna sentymentem.

Cohn był jedną z nielicznych osób tak brzydkich wewnątrz i na zewnątrz, jak komik oskarżany o zniewagę. Cohn prowadził mistrzowskie zajęcia z gryfowania dla Trumpa, który nauczył się podstaw od drogiego starego taty.

Q: Jaka była twoja reakcja na porównanie do Roya Cohna?

McGahna: Jaka była moja reakcja na co?

Q: Do bycia porównywanym do Roya Cohna.

McGahna: Moja reakcja — cóż, to nie był pierwszy raz. Raport przemawia do wcześniejszego czasu. Wiesz, naprawdę nie chciałem być porównywany do Roya Cohna —

Q: Dlaczego nie?

McGahna: — w jakikolwiek sposób, kształt lub formę. Rozumiem, że był, no wiesz, pod pewnymi względami genialnym prawnikiem, ale później w swojej karierze miał pewne problemy etyczne.

Q: A przez „kłopoty etyczne” masz na myśli, że został ostatecznie pozbawiony uprawnień za nieetyczne postępowanie?

McGahna Tak. Tak. Wiesz, być może wspomniałem o tym w pewnym momencie w niektórych z tych wymian. Nie pamiętam konkretnie, ale Roy Cohn i tak nie był moim wzorem do naśladowania, więc mówiąc, że nie jestem Royem Cohnem, w dziwny sposób, pomyślałem, że to dobrze, on nie sądzi, że jestem tego rodzaju prawnik.

Q: Ale prezydent sugerował, że powinieneś być bardziej podobny do Roya Cohna, który był świetnym prawnikiem, prawda?

McGahna: Cóż, wiecie, myślę, że już dał do zrozumienia, że ​​naprawdę darzy Roya Cohna sentymentem.

Q: A następne zdanie brzmi: Prezydent wyraził gniew na McGahna z powodu odmowy i wspomniał Roya Cohna, stwierdzając, że chciałby, aby Cohn był jego adwokatem. Wychował Roya Cohna i zasadniczo żałował, że nadal nie ma Roya Cohna: Gdzie jest mój Roy Cohn? Co mu zabrałeś —

McGahna: Zrozumiałem, że nie jestem jego Royem Cohnem.

Muszę przyznać McGahnowi, że wiedział, że bycie podobnym do Roya Cohna nie było dobrą rzeczą. Zdjęcie Cohn’ było w słowniku obok nieetycznego, obskurnego prawnika. Cała jego kariera była czekaniem na rozbrojenie.

Szkoda, że ​​etyka McGahna nie rozszerzyła się na Kavanaugh Mess. Sędzia Bro był jego facetem i pomógł przebić potwierdzenie. George W. Bush zgodził się i mocno naciskał na Justice I Like Beer, aby zajął jego miejsce w SCOTUS. Malakatud pali się.

To ironia losu, że Trump nazwał sondę Muellera polowaniem na czarownice. Roy Cohn był jednym z czołowych łowców czarownic swoich czasów. Był zamieszany w sprawę Rosenberga i wiedział, że Ethel jest niewinna, a Julius był małym narybkiem. Wspomniałem już jego czas z pijanym redbaiterem z Cheeseland. Ron Johnson jest pikerem w porównaniu z Joe McCarthy.

Zeznanie Dona McGahna może nie prowadzić do żadnych bezpośrednich działań, ALE jest ważną częścią zapisu historycznego. Jestem jednym z tych, którzy uważają, że dowiedzenie się, jak i dlaczego coś wydarzyło się podczas reżimu Trumpa, jest równie ważne, jak ściganie przestępców.

Na koniec przypomnienie, że nawet jeśli Donald Trump zostanie skazany za przestępstwo, nadal może ubiegać się o urząd z więzienia. Eugene V. Debs otrzymał 913 664 głosów, gdy w 1920 r. leżał w więzieniu federalnym. Debs był więźniem politycznym zamkniętym za swoje antywojenne poglądy. Trump jest oczywiście przestępcą, który zasługuje na wszystko, co może mu rzucić wymiar sprawiedliwości.


Komunistyczni Żydzi za senatorem Josephem McCarthy

(McCarthy — wydanie TIME z 8 marca 1954 r.)


Pan Marks stwierdził, że wielu Żydów nazywało McCarthy'ego antysemitą, ale niewiele wiedzieli, że „jest najlepszym przyjacielem, jakiego kiedykolwiek mieli Żydzi”.

„To my pisaliśmy przemówienia dla McCarthy'ego w Zachodniej Wirginii, które rozpoczęły jego budowanie na słynnego antykomunistę, jakim jest dzisiaj. Nasza presja na prasę spowodowała, że ​​przyciągnął tyle uwagi, ile ma. z tego powodu zgodził się nie wzywać ani nie demaskować Żydów w ruchu komunistycznym przez śledztwa prowadzone przez jego podkomisję”.



autorstwa Michaela Collinsa Pipera
(z jego książki z 2006 roku „Judas Goats”)
(Pierwszy opublikowany tutaj 24 listopada 2010 r.)

Poniżej znajduje się zaprzysiężone oświadczenie, że Hooker dokonał egzekucji 30 września 1954 r., przedstawiając swoje ustalenia dotyczące roli samozwańczej „Amerykańskiej Ligi Żydowskiej Przeciwko Komunizmowi” i tego, w jaki sposób manipulowała ówczesnymi wysiłkami senatora Josepha R. McCarthy'ego w celu zbadania komunizmu na wysokim poziomie. miejsca w systemie amerykańskim. Oświadczenie brzmi:

"Miałem zdumiewający wywiad jakiś czas temu dwie godziny temu z Normanem L. Marksem z Amerykańskiej Ligi Żydowskiej Przeciwko Komunizmowi, Inc. Właściwie przyprowadziła mnie inna partia, a pan Marks nic o mnie nie wiedział (stąd naprawdę otworzył się, ponieważ osoba, która mnie zabrała, była przez niego „zaufana”). AJLAC ma biura przy 220 West 42nd Street w Nowym Jorku. Jej krajowym przewodniczącym jest Alfred Kohlberg. Jej dyrektorem wykonawczym jest rabin Benjamin Schultz, a skarbnikiem Harry Pasternak. Na jej krajowej radzie figurują: Bern Dibner, Lawrence Fertig, Theodore Fine, Benjamin Gitlow, Hon. Walter R. Hart, Herman Kashins, Eugene Lyons, Norman L. Marks, Morris Ryskind, rabin David S. Savitz, Nathan D. Shapiro, George E. Sokolsky, Maurice Tishman, rabin Ascher M. Yager.

[Biznesmen DeWest Hooker, 1918-1989 po lewej)

Przysięgam, że poniższe informacje są tak dokładne, jak tylko godzinę później można zapisać z pamięci. Ponadto informacje mogą zostać zweryfikowane przez drugą nienazwaną stronę.

Pan Marks, wymieniony powyżej i na papierze firmowym AJLAC jako członek zarządu krajowego, powiedział: „Zdecydowanie głównym płatnikiem finansowym AJLAC jest pan Bernard Baruch”. Zapytany o to, jaki procent, według niego, wniósł Baruch, odpowiedział: „Około 85% lub 90% funduszy”.

Powiedziałem, że myślałem, że pan Kohlberg jest głównym współpracownikiem AJLAC, a pan Marks odpowiedział: „Cóż, wnosi trochę, ale nie tak jak Baruch”. Zapytałem pana Marksa, dlaczego nazwisko Barucha nie pojawiło się na papierze firmowym. Stwierdził, że Baruch był bardzo stanowczy, aby NIE widniało jego nazwisko na papierze firmowym i że nie wiadomo, czy wpłacał na to fundusze.

Pan Marks powiedział, że organizacja jest całkowicie żydowska, ale zabawną rzeczą jest to, że wielu jej założycieli wydaje się mieć „chrześcijańskie” żony. Powiedział, że spotykali się w każdy czwartek w hotelu Ambassador na lunchu i rozmawiali o sytuacji na świecie. Marks powiedział, że organizacja nie zaakceptuje ani „chrześcijanina w tym”, ani „chrześcijańskiego dziesięciocentówki wsparcia” i że w przeszłości żadne chrześcijańskie pieniądze nie były akceptowane – że była to organizacja całkowicie żydowska i finansowana przez nich.

Powiedział, że były tylko dwa cele jego założenia: że celem numer jeden było odciążenie żydowskości komunizmu, a celem drugorzędnym było wyciągnięcie Żydów z komunizmu i wspieranie syjonizmu. Powiedział, że: „przez pewien czas prawie wszyscy szpiedzy komunistów, którzy się pojawili, byli Żydami i zaniepokoili się, i myśleli, że należy coś zrobić, aby złagodzić żądło Żydów. Chrześcijański świat, w którym WSZYSCY Żydzi nie byli komunistami”.

Zapytany o to, jak zabrali się za cały ten projekt, pan Marks powiedział: „Chrześcijaninowi nie uchodzi na sucho krytykowanie Żydów. Tylko Żyd może to zrobić”.

Kontynuował: „W ten sposób zebraliśmy silną grupę Żydów, którzy „znani byli jako antykomuniści” i rozpoczęliśmy naszą kampanię nacisku z naszego punktu widzenia”.

[Zgodnie z oryginalnym oświadczeniem Hookera, odniesienie Marksa do tych, o których mówiono, że są „antykomunistami” w rzeczywistości oznaczało, że wspomniani przywódcy żydowscy byli, jak to ujął Hooker, „antystalinistami” – wyd.]

Marks stwierdził: „To my napisaliśmy przemówienia dla McCarthy'ego w Zachodniej Wirginii, które rozpoczęły jego budowanie słynnego antykomunisty, jakim jest dzisiaj. W zamian za to nagromadzenie zgodził się nie wzywać ani nie demaskować Żydów w ruchu komunistycznym w śledztwach prowadzonych przez jego podkomisję”.

Pan Marks stwierdził, że wielu Żydów nazywało McCarthy'ego antysemitą, ale niewiele wiedzieli, że „jest najlepszym przyjacielem, jakiego kiedykolwiek mieli Żydzi”.

[Hooker zauważyła McCarthy'ego, że „W końcu i tak go zniszczyli, kiedy później zaczął wzywać żydowskich komunistów” – wyd.]

Marks powiedział dalej, że „w innych śledztwach mogło znaleźć się Żydów i McCarthy'emu przyznano za nich uznanie, ale jeśli prześledzimy historię wstecz, dowiemy się, że McCarthy w rzeczywistości nie wezwał ani jednego Żyda w okresie, gdy upał był na Żydów”. Później uściślił te uwagi, mówiąc, że „podczas gdy McCarthy działał jako tymczasowa podkomisja za administracji Trumana, nie powołał żadnych Żydów, że kiedy raz został wybrany na przewodniczącego stałego komitetu śledczego w nowej administracji, potem zaczął wzywać świadków „takimi, jak przyszli” [to znaczy, czy świadkowie byli „żydami, czy nie”, według Hookera – wyd.]

JAK MARTIN LUTHER KING, McCARTHY PROWADZONY PRZEZ ŻYDOWSKICH BANKIERÓW

Pan Marks kontynuował: „Ale to nie ma teraz większego znaczenia, ponieważ zaakceptował naszych własnych ludzi do pracy z nim. Na przykład zaakceptował jako swojego najlepszego człowieka obok niego naszego człowieka, Roya Cohna, który został zaaranżowany przez inny z naszych ludzi, George Sokolsky."

Jeśli pamięć mnie nie myli, Marks stwierdził, że Julius Kahn był także ich człowiekiem w komisji McCarthy'ego, ale teraz był członkiem senackiej komisji spraw zagranicznych. Zdecydowanie stwierdził, że David Schine NIE był z AJLAC, ale został tam umieszczony przez „inną grupę, o której nie wiem”.

Marks dodał, że „nie tylko McCarthy jest pod naszą kontrolą, ale także Jenner i Velde, którzy również zabrali naszych ludzi do pracy z nimi. Benny Mandel i Robert Morris reprezentują nas w Komitecie Jennera”. Wspomniał Roberta Kunziga jako „ich człowieka” dla Velde. Marks stwierdził również zdecydowanie, że profesor Louis Budenz był pod „ich kontrolą” i był jednym z „ich ludzi” i że pracował nad „odpaleniem” Żydów.

[Budenz był dobrze znanym „byłym komunistą”, który stał się czołową postacią w tak zwanym ruchu antykomunistycznym, którego kluczowe elementy znalazły się pod kontrolą elementów syjonistycznych i trockistowskich. Rewelacje Hookera wyjaśniają, dlaczego — wyd.]

Stwierdził, że [Alfred] Kohlberg, ich krajowy przewodniczący, był tym, który „znalazł” Budenza, kiedy zeznawał w Waszyngtonie, a Kohlberg „podniósł go i praktycznie wspierał go przez jakiś czas, aby go uruchomić i zbudować do człowiek, którym jest dzisiaj w ruchu antykomunistycznym”.

Marks stwierdził również, że niedawno został wybrany „ich człowiek Robert Morris” na sędziego w Nowym Jorku, a Victor Lasky był kolejnym z ich ludzi, który wykonał dla nich wiele „pracy prasowej” i „wygłaszał przemówienia na rzecz ich ludzie, na przykład Robert Morris." Powiedział: „Wszyscy ci ludzie zgodzili się odjąć 'gorąco' Żydom”.

Przypominam sobie teraz inną wypowiedź pana Marksa, że ​​„na obszarze Nowego Jorku iw całym kraju istnieje olbrzymia zbiórka informacji, która jest związana z naszą organizacją”.

Zapytałem, czy J.B. Matthews i jego akta są w „układzie”, a on odpowiedział: „Tak, mamy dostęp do wszystkich jego akt”.

[J. B. Matthews był wybitnym „krzyżowcem antykomunistycznym” w tym okresie, ale najwyraźniej pod kontrolą syjonistów-trockistów. – wyd.]

Powiedział, że mają na naszej liście płac co najmniej „trzydziestu komunistów, którzy przekazują nam informacje” i że „wiemy wszystko, co dzieje się w tej dziedzinie”.

Pan Marks powiedział wszystkie powyższe informacje, jakby nie było nic "nie tak" w tym, co powiedział. Zaprosił nawet mnie i tego innego bezimiennego faceta na spotkanie w następny wtorkowy wieczór w klubie uniwersyteckim, sponsorowanym przez Normana Lombarda.

Kiedy jednak w końcu dowiedzieli się, kim jestem, Norman Lombard i Norman Marks powiedzieli mi, żebym nie przychodził na spotkanie. Mam nadzieję, że prawdziwi patriotyczni amerykańscy nacjonaliści zdołają wyprostować kilku z tych „pseudopatriotów”, którzy próbują przewodzić tak zwanemu ruchowi „antykomunistycznemu”.

Nie zrozumcie mnie źle: jestem tak samo antykomunistą jak każdy z was, ale nie chcę, aby nasz kraj został wpędzony w pułapki, które umożliwiają tym pseudo-patriotom „wykorzystywanie” subtelnych instynktów Amerykanie i ruch antykomunistyczny dla własnych diabolicznych celów. Innymi słowy, niektórzy z tych pseudo-patriotów są „antykomunistami”, co oznacza „komunizm antystalinowski”, ale są zwolennikami innej formy komunizmu (marki amerykańskiej) prowadzącej przez nich do dyktatury w naszym kraju i reszty świata pod przewodnictwem Bernarda Barucha i reprezentowanego przez niego tłumu.

[„Amerykańska marka” komunizmu, do której odniósł się Hooker, chociaż nie powiedział tego wprost, była dokładnie marką trockistowską, wówczas w swojej ewolucji, która dziś znana jest jako „neokonserwatyzm”. --Wyd.]

(podpisany) DeWest Prostytutka

---Komentarz Makowa: Czytając to, trudno sobie wyobrazić, że te same siły nie doprowadziły Hitlera do władzy. Albo że The John Birch Society i niektóre strony internetowe anty-NWO są naprawdę niezależne.

Po zakończeniu drugiej wojny światowej iluminaci musieli stworzyć fałszywą zimną wojnę, aby usprawiedliwić wyścig zbrojeń i państwo bezpieczeństwa narodowego (tak jak „wojna z terrorem” zastępuje dziś zimną wojnę). Problem polegał na tym, że komunizm można było prześledzić wstecz do żydowskich bankierów Illuminati. Większość szpiegów komunistycznych była Żydami, a sowiecki komunizm był żydowskim Illuminati. Wykorzystali McCarthy'ego do podsycania histerii zimnej wojny, jednocześnie nie podkreślając roli, jaką Żydzi odgrywają jako agent/oszuści dla bankierów iluminatów. Najwyraźniej McCarthy przeżył swoją przydatność i zamordowali go w Bethesda Naval Medical Center po wcześniejszym zhańbieniu go.

Ten artykuł kwestionuje zorganizowane żydostwo, ale większość Żydów jest manipulowana przez te machinacje, tak jak nie-Żydzi. To żałosne, że siły antykomunistyczne/anty-NWO muszą być zorganizowane i subsydiowane przez wroga. Potwierdza to moje twierdzenie, że oddolny opór czy populistyczny opór jest znikomy i nic się nie robi politycznie, jeśli ktoś za to nie zapłaci. I wiesz, kogo na to stać.

---
Dziękuję Tony'emu Blizzardowi za przesłanie mi tego fragmentu.


Roy Cohn i szokująca żydowska mentorka, która stworzyła Donalda Trumpa

Za oczywistym pytaniem, w jaki sposób Donald Trump stał się faktycznym kandydatem na prezydenta Stanów Zjednoczonych, kryje się bardziej podstawowe pytanie: Skąd, u licha, pochodził ten człowiek? Jak stał się chodzącą karykaturą, którą jest dzisiaj?

Jedną z często udzielanych odpowiedzi jest jego ojciec. Fred Trump, deweloper, który raz za razem ratował syna od jego licznych niepowodzeń biznesowych, wprowadził rasistowską, dyskryminującą politykę mieszkaniową, która określiła wczesną karierę jego syna, i ustanowił precedens dla ludzi Trumpa, którzy nie mają problemu z obcowaniem z białymi supremacjonistami i Klu Klux Klan zdecydowanie miał wpływ na Donalda.

Ale jest inny mentor, który prawdopodobnie miał znacznie większy wpływ na Trumpa, którego dzisiaj widzimy, i to nie kto inny jak Roy Cohn.

Ci, którzy znają historię amerykańskich Żydów w XX wieku, znają Cohna jako człowieka, który wyrobił sobie imię praworęcznej prawej ręki Josepha McCarthy'ego, kluczowej postaci w egzekucji Rosenbergów i ogólnego paranoicznego terroru Czerwonego Strachu, który nastąpił . Zanim poznał 27-letniego wówczas Trumpa w 1977 roku, był najbardziej znanym, budzącym postrach i notorycznie złośliwym prawnikiem w Nowym Jorku, z klientami od George'a Steinbrennera, przez archidiecezję Nowego Jorku, po mafijnych donatorów, takich jak Anthony”. Gruby Tony” Salerno. Jak ostatnio zauważył Michael Kruse w Politico, Trump najwyraźniej szukał porady prawnej Cohna: on i jego ojciec zostali pozwani przez Wydział Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości za odmowę wynajmu czarnym najemcom, a jego adwokaci zasugerowali, że się osiedlili. Zamiast tego Trump przypomniał, że Cohn poradził mu, aby „powiedział im, aby poszli do piekła i walczyli w sądzie”, co następnie zrobili, a Cohn został zatrudniony jako główny adwokat.

Cohn walczył ze sprawą z charakterystycznymi dla siebie poziomami zuchwałości i przemądrzałości, nie tylko próbował wytoczyć pozew o 100 milionów dolarów, ale spędził prawie cały proces osobiście obrażając i wyśmiewając sprawę i ludzi, którzy wnieśli ją do sądu. Chociaż sprawa ostatecznie zakończyła się ugodą Trumpa i zgodą na podjęcie działań w celu otwarcia projektów Trumpa dla czarnych najemców, udało im się dodać zastrzeżenie, że w żadnym momencie nie będą musieli przyznawać się do winy. Zarówno Trump, jak i Cohn publicznie zachwalali to jako zwycięstwo.

Sprawa mieszkaniowa była początkiem długiej relacji Trumpa i Cohna. Cohn wykorzystał swoje koneksje w rządzie i mafii do zebrania ogromnych ulg podatkowych, różnic w zagospodarowaniu przestrzennym i kontrolowanych przez mafię prac betonowych, bez których projekty Trumpa Grand Hyatt Hotel, Trump Plaza i Trump Tower nigdy nie byłyby możliwe. Kiedy Trump został właścicielem New Jersey Generals, drużyny USFL, Cohn złożył pozew antymonopolowy przeciwko NFL, twierdząc, że liga ma nielegalny monopol. Cohn sporządziłby nawet przedmałżeństwo Trumpa z jego pierwszą żoną Ivaną, która notorycznie była skąpa w swoich przydziałach i która okazałaby się nie zapewniać Ivanie wystarczającej pomocy prawnej – ponieważ prawnik Cohn wybrał ją do reprezentowania był bliskim przyjacielem i kolega.

Relacje wykraczały poza sferę profesjonalizmu: Cohn i Trump byli bliskimi, osobistymi przyjaciółmi. Jedli lunch w najdroższych restauracjach Nowego Jorku, brali udział w meczach Yankee w loży Steinbrennera i pływali jachtem Cohna. Cohn doradzał Trumpowi w każdym aspekcie jego życia, biznesowym i osobistym: przez lata rozmawiali przez telefon do pięciu razy dziennie.

Jednak najbardziej wymowne i prawdopodobnie najbardziej niepokojące są jasne i głęboko oczywiste lekcje, które Trump wyciągnął od swojego mentora, lekcje, które nadal stosuje w praktyce.

Cohn, na przykład, był mistrzem manipulacji prasą, a jego relacje z mediami były definiowane przez zbieranie jak największej ilości prasy – dobrej lub złej – i wykorzystywanie jej na swoją korzyść. Ten związek rozpoczął się podczas procesu Rosenberga, podczas którego stał się powszechnie znany jako skłonny do przekręcania faktów na swoją korzyść i do kontynuowania obrony swoich działań (obok tych McCarthy'ego i J. Edgara Hoovera) podczas Czerwonej Strachu i po tym, jak ucichło. U szczytu swojej władzy jako nowojorskiego prawnika, publiczne, skandaliczne przejawy złośliwości, silnego uzbrajania, manipulacji, oszukiwania i powszechnego stosowania brudnych sztuczek uczyniły go znanym, ale wykorzystywał tę sławę tylko do dalszego przyciągania wpływowych klientów i dawania z atmosfery ważności i nietykalności. Reporter Wayne Barrett, który przez wiele lat zajmował się Cohnem, mówi, że Cohn często mu powtarzał: „Wayne, napisałeś o mnie 34 historie i nigdy nie powiedziałeś dobrego słowa. Nie masz pojęcia, ilu klientów stworzyłeś dla mnie.”

Kampania Trumpa, zdefiniowana w ten sposób, że w jakiś sposób obracała nawet najbardziej okrutne obalania jego coraz bardziej skandalicznych działań i dźwięcznych ugryzień w dobrą prasę wśród jego wyborców, ma jasne miejsce pochodzenia.

Kolejną kluczową lekcją, jaką Trump wyciągnął od Cohna, jest jego styl argumentacji, jeśli można go tak nazwać: w konfrontacji z faktycznym lub ideologicznym atakiem kontratakuj w najbardziej bombastyczny sposób. Podobnie jak jego mentor, Trump odpowiada na pytania dotyczące polityki i prawdziwości swoich wypowiedzi osobistymi atakami i podobnymi skandalicznymi, nieistotnymi odchyleniami. Tak jak Cohn podczas Czerwonej Strachu, Trump używa konspiracyjnego języka i bezpodstawnych twierdzeń zamiast rzeczywistych argumentów rzeczowych, od Birtherism po wiele twarzy Straw Man Hillary (czy to przekrzywiona Hillary, wątła i umierająca Hillary, czy też nienawidząca kobiet Hillary w każdym przypadku). dany dzień).

Podobnie jak Cohn, Trump nauczył się być chodzącą sprzecznością dla własnych korzyści. Jak pisał Kruse w Politico, Cohn był „homofobią homoseksualnym, zaciekle zamkniętym, ale nienasyconym rozwiązłym” i „żydowskim antysemitą”, handlującym antyżydowskimi sentymentami, by wspierać swoją sprawę podczas Czerwonego Strachu (do i włącznie z procesami). Rosenbergów i ich egzekucja). Dziś Trump jest multimilionerem z historią wyzysku pracowników w populistycznej retoryce klasy robotniczej. Jest zaciekle antyimigrancki, mimo że ma zarówno matkę imigrantkę, jak i żonę-imigrantkę, i twierdzi, że popiera tradycyjne „wartości rodzinne”, mimo że ma pięcioro dzieci z trzema różnymi matkami i, co znacznie ważniejsze, długą historię molestowania seksualnego i zarzutów napaści.

Jednak ze wszystkich lekcji, jakie Trump wyciągnął od Cohna, jedna jest prawdopodobnie najbardziej niepokojąca. Cohn był mistrzem w wykorzystywaniu strachu przed innymi: czy to komuniści, Żydzi, ludzie queer, kolorowi, intelektualiści, czy ktokolwiek, kogo mogliby uznać za „podejrzanego” o charakter narodowy. Skutecznie wykorzystywał ten strach, by atakować i niszczyć życie wielu ludzi, a wszystko to ostatecznie w interesie osobistej władzy. Równoległość tutaj jest zaskakująco łatwa do zauważenia. Otwarta bigoteria Trumpa podczas tych wyborów, w szczególności przeciwko Latynosom i muzułmanom, a także jego apel do rażącego rasizmu i antysemityzmu dużej, głośnej grupy jego zwolenników, łatwo można wyśledzić w Cohnie i jego taktyce z czasów Czerwonej Strachu.

Kiedy po raz pierwszy usłyszałem, że Roy Cohn jest mentorem Trumpa, moja reakcja była zaskoczeniem, choćby dlatego, że wydawało się to dziwacznym politycznym mieszanką poza sferą fan fiction. Kiedy jednak naprawdę się nad tym zastanowisz, prawdziwym niepokojącym szokiem związanym z mentoringiem Trumpa przez Cohna jest to, jak wiele ma to sensu i jak bezczelnie uczeń naśladuje swojego nauczyciela.

Lana Adler jest stypendystką Forward Summer, która zajmuje się opinią. Śledź ją na Twitterze @Lana_Macondo


Roy Cohn potępił Rosenbergów jako sowieckich szpiegów. Ich wnuczka właśnie nakręciła o nim film.

Ivy Meeropol, dyrektor Bully. Tchórz. Ofiara opowiada o życiu mentora Trumpa, który pozostaje jednym z najbardziej niesławnych złoczyńców Ameryki.

Kiedy filmowiec Ivy Meeropol była na studiach, ona i jej ojciec Michael Meeropol odwiedzili Kołdra pamiątkowa AIDS w National Mall. Kołdra zawiera dziesiątki tysięcy paneli upamiętniających ofiary AIDS, ale pierwszy, na jaki trafili, to ten poświęcony pamięci Roya Cohna. Pod jego imieniem wyszyto trzy słowa: „BdquoTyłek”, „bdquo Tchórz”, „bdquo” i „Ofiara”.

Dla tych, którzy, tak jak Meeropol, dorastali w środowisku „solidnie lewicowym”, rdquo Cohn, architekt Czerwonej Paniki, przyjaciel Richarda Nixona i Ronalda Reagana oraz całkowicie pozbawiony skrupułów makler władzy, jest znanym łotrem. Jest dzieckiem z plakatu za przekupną hipokryzję i bezwstydne okrucieństwo, wesoły, Żyd, który zrujnował życie, traktując Żydów i homoseksualistów jako komunistów, jednocześnie służąc jako główny doradca komisji śledczej senatora Josepha McCarthy'ego, prawnika gangsterów i dostawcy brudnych politycznych sztuczek.

Ale związek Meeropols&rsquo z niesławnym prawnikiem jest o wiele bardziej osobisty i bolesny. Michael Meeropol urodził się jako Michael Rosenberg i jest jednym z synów Juliusa i Ethel Rosenbergów, skazanych za szpiegostwo i wysłanych na krzesło elektryczne w 1953 roku. tylko ludzie straceni przez USA za szpiegostwo z czasów zimnej wojny. Kiedy zginęli ich rodzice, Michael i jego brat Robert byli po prostu… dziesięć i sześć lat.

W dzieciństwie Ivy Meeropol znała Cohna jako „jednego z wielu imion, które były złymi facetami w naszej rodzinnej historii” – opowiada. tytuł grzecznościowy. Ale znalezienie jego panelu na temat kołdry AIDS i obejrzenie go w roli Tony'ego Kushnera i nagrodzonej nagrodą Pulitzera sztuce Anioły w Ameryce wzbudziło w niej większe zainteresowanie prawnikiem. „Właśnie uderzyło mnie to odłączenie i zaczekaj, on był gejem i zmarł na AIDS, a to jest ten sam facet, który oskarżył moich dziadków” – mówi. Kiedy Cohn zyskał na znaczeniu w kraju dzięki wyborom swojego niegdyś protégé Donalda Trumpa w 2016 roku, Ivy Meeropol postanowiła nakręcić film. Zastraszać. Tchórz. Ofiara. Historia Roya Cohna, który analizuje życie i spuściznę Cohn&rsquo poprzez wywiady z przyjaciółmi, takimi jak felietonistka plotkarska Cindy Adams i jego licznymi krytykami, w tym ojcem Meeropola, Kushnerem i filmowcem Johnem Watersem, będzie miał premierę w czwartek HBO.

Cohn miał zaledwie 23 lata, kiedy jego rola prokuratora w procesie Rosenberga uczyniła go postacią znaną w całym kraju. Inżynier elektryk Julius i jego żona sekretarka Ethel byli rodowitymi nowojorczykami, którzy spotkali się w Lidze Młodych Komunistów w latach 30. XX wieku i zostali aresztowani w 1950 roku. wykroczenie prokuratorskie, the Rosenbergs were convicted of passing to Russia secrets of the atomic bomb. One of their allies later confessed that Julius did commit espionage&mdashbut historians generally agree that the information he relayed was not at all crucial to Soviet bomb-building efforts. Alan Dershowitz, a true Trump-era Forrest Gump, says in the film that Cohn told him the trial amounted to &ldquofram[ing] guilty people.&rdquo

But Ethel was almost certainly innocent. Her brother and spy ring co-conspirator David Greenglass testified during the trial that his sister was involved in the plot, but later recanted his account, saying that, with Cohn&rsquos encouragement, he lied to spare his own wife and family. Unlike everyone else involved in the spying operation, Ethel was never given a codename. Still, Cohn boasted in his autobiography that when trial judge Irving Kaufman, torn over whether or not to sentence Ethel to death, called him for advice, he urged the judge to condemn her. &ldquoThe way I see it,&rdquo he told Kaufman, &ldquoshe is worse than Julius.&rdquo

The Rosenbergs&rsquo extended family members were too afraid of falling under the taint of communism to take in their orphaned sons. Robert and Michael were eventually adopted by Abel Meeropol, writer of the anti-lynching protest song &ldquoStrange Fruit,&rdquo and his wife Anne, after the children were introduced to the couple at a party at W.E.B. Du Bois&rsquo home. Both grew up to be university professors.

As a child, Ivy Meeropol asked her father what happened to his birth parents. "He and my mom did not want to tell me that. But eventually, I apparently pestered them enough, and they said, &lsquoWell, they were killed and there's a thing called the electric chair,&rsquo&rdquo she says. &ldquoThat was a moment in my young life where I didn't ask any more questions for a while, because it was too hard to absorb that.&rdquo

She eventually investigated her grandparents&rsquo story for her 2004 documentary, Heir to an Execution. Ivy Meeropol took a personal approach to the tale, filming her father and uncle returning to the Lower East Side apartment that was the last home they shared with their parents, and interviewed her grandparents&rsquo surviving friends and political allies. And while there&rsquos some of this personal style in Bully. Coward. Victim., mostly present in interviews with her father, Ivy Meeropol&rsquos new film largely takes a more standard approach to telling the story of the lawyer. Cohn documentaries are now their own subsection of the How We Got Here boom industry examining the bad-intention paved path to Trump presidency hell. Where&rsquos My Roy Cohn, z Valentino: The Last Emperor director Matt Tyrnauer, was released last year. While that project took a more straightforwardly autobiographical shape, tracing Cohn&rsquos origins as the son of an influential New York judge through his disbarment and death in 1986, Ivy Meeropol&rsquos film delves deep into snapshots from Cohn&rsquos life and career, revealing the complexities of one of the 20th century&rsquos most infamous villains.

Ivy Meeropol examines Cohn&rsquos time in the gay holiday destination of Provincetown, Massachusetts, where he hosted dinner parties featuring candy dishes full of cocaine with sides of the sedative Tuinal. Meanwhile, in his professional life he acted as both a political fixer and straightlaced ally of the Catholic Church. He was determined not to pay his bills, either to the IRS or to private businesses&mdashthe film features one bill for a repossessed Porsche that bears Cohn&rsquos scrawl, instructing one of his office workers to,&ldquoTry to close it out with no payment.&rdquo

&ldquoIt&rsquos everything from a dry cleaning bill, to a bunch of ties that he buys, to a giant hotel bill. I mean, it's just unbelievable,&rdquo Ivy Meeropol says. Cohn even wrote a cover story for Parade magazine instructing readers on how to &ldquobeat&rdquo the IRS. &ldquoHe would openly brag about his goal to die owing the IRS a lot of money. It sounds like someone else we know, right?&rdquo

Not only does Cohn&rsquos shameless lying and financial chicanery echo his most famous protégé, but so does his red baiting. Just last week, Trump tweeted that 75-year-old protestor Martin Gugino, whose skull was fractured after he was pushed to the ground by a Buffalo policeman, was a member of Antifa, the loosely organized anti-fascist groups promoted as left-wing bogeymen by conservative media.

&ldquoHe's going to try to do whatever he can to make everyone look like commie traitors, anti-American, not patriotic,&rdquo Ivy Meeropol says. &ldquoThe language that the Trump administration is using is all too familiar and their tactics are all too familiar. We have to pay attention to our history.&rdquo


The Devil’s Advocate

by Steve Desroches

TOP IMAGE: Roy Cohn. Photo Courtesy of HBO

Evil. It’s a big word, if not in length than in meaning. It can of course be used flippantly or for intentional hyperbole. But to the Abrahamic religions, and other belief systems around the world, evil is not just an adjective, but a very real force. Something to fear, something to denounce, something to battle. Culturally, and politically, the word has gravitas. When President George W Bush declared Iran, Iraq, and North Korea the “Axis of Evil,” some bristled that invoking the word carried tones of apocalyptic religious warfare or could conjure a dehumanizing image of complicated world affairs and those caught in between. The takeaway is that the response to the word evil is that it should always be used judiciously, as it removes humanity and replaces it with the demonic. But when speaking about Roy Cohn, the word evil is used with rapid-fire certainty by those who knew him: his colleagues, associates, even members of his own family.

Indeed, history has not been kind to Roy Cohn, and many feel it’s just desserts. That’s apparent in the new documentary Bully. Coward. Victim. The Story of Roy Cohn, so named after an anonymous panel sent to the AIDS Memorial Quilt two years after his death in 1986. Cohn is of course the infamous lawyer who became a rabid conservative wunderkind for his significant role in sending the Rosenbergs to the electric chair in what many people, from all points of the political spectrum, essentially agree was little more than judicial murder. He’d go on to be Senator Joseph McCarthy’s right hand man during the witch hunt for Communists leading to the “Lavender Scare,” the purge of gays and lesbians from the State Department. He then became the go-to lawyer for the notorious Studio 54 and had a Rolodex of rich, powerful, and corrupt clients, including a young New York City real estate mogul named Donald Trump. That of course has renewed interest in Cohn, considering his close personal relationship with the man who would be president (at least as of this printing). I Bully. Coward. Victim. is one of those current examinations, but with an intensely personal touch. It’s directed by Ivy Meeropol, the granddaughter of Julius and Ethel Rosenberg.

“Calling him evil doesn’t get to the meaning of what it means to be human,” says Meeropol. “It’s all true. But just to call him evil doesn’t get us anywhere. It’s not enough. It’s dismissive. There’s no point. Could I challenge myself to have empathy for this person?”

And to some degree Meeropol admits, she did. His evident self-loathing, how deeply closeted as a gay man he was, and his death from AIDS are all aspects of his life she takes no pleasure in. That being said, her view remains that he was a vicious, reckless man with little to no conscience. And yes, evil.

The documentary, which premiered earlier this month at the New York Film Festival and will screen for one night only here in Provincetown this week, is an examination of Roy Cohn the man rather than a historical rehash or fevered connect-the-dots to Trump project. When it comes to Cohn, “why” is an impossible question to really answer. Bully. Coward. Victim. looks to answer “who,” as in who was he really. The answer isn’t as scary as his historical reputation as an unscrupulous monster, though it’s just as disturbing. This character study reveals the weaknesses and insecurities of this ruthless and incredibly powerful man, showing that behind the bravado was a pathetic, lonely creature.

One of the great successes of Bully. Coward. Victim., one that is of particular interest to us here on the Outer Cape, is that Meeropol managed to show just how special a place Provincetown was to Cohn. He was no casual visitor. He began spending summers in Provincetown in the early 1970s, right about the time he became Donald Trump’s lawyer, and continued to visit until shortly before his death. A significant portion of the documentary is set in Provincetown and includes interviews with familiar faces, including Anne Packard, John Waters, Peter Manso, Ryan Landry, Bobby Wetherbee, Tony Kushner, and Noreen Bahring, as well as incredible footage of the town in the 1970s and 1980s. It was here that this miserable man was his happiest, knee-deep in cocaine and hustlers as he occasionally used Provincetown as a locale for money laundering.

Ivy Meeropol Photo Courtesy of HBO

Adding to the poignancy and geographical immediacy of the film is that the Outer Cape is also an important place for Meeropol and her family. When her father and uncle were orphaned by the execution of their parents, they were adopted by Anne and Abel Meeropol, who over time brought their sons to the Outer Cape. Meeropol’s parents Michael and Ann brought her and her brother throughout their youth, eventually buying a house in Truro. Meeropol thinks back to her days as a child and theorizes that she very well could have walked right passed Roy Cohn on Commercial Street at some point, both caught in a strange gravitational pull toward Provincetown. But Cohn’s association with Provincetown does not sour what is a very special place to Meeropol, who met her husband at an event at the Fine Arts Work Center on Valentine’s Day in the mid 1990s. Her 2004 film Heir to an Execution,about her grandparents, screened in town, giving her another landmark moment.

“The film had been to Sundance, but having it shown at the Provincetown Film Festival and having Larry Kramer there and stand up in the back of the room and give me a standing ovation,” says Meeropol. “It was one of the highlights of my life.”

As the Trump administration continues to attack the standards of law and decency of our country like a corrupt semi-literate kraken, connecting the dots of how we got here can look like a scribbled rat’s nest. But it’s clear that a straight line can be drawn from Roy Cohn to Donald Trump. Those who study the relationship can see that in the best of times Trump could seem like a ventriloquist dummy on Cohn’s lap and in the worst, a full-on Linda-Blair-style possession. Those who know their history see the Trump presidency like a shriek from Cohn’s grave.

“Oh gosh, so much,” says Meeropol on Trump resembling Cohn. “Recently, Trump was speaking about the whistle blowers, calling them spies and traitors and said, ‘You remember what we used to do to spies?’ If you don’t know your history, and a lot of Americans don’t, he was referring to my grandparents. Roy Cohn taught him that.”


The Closing Arguments of Roy Cohn

Roy Cohn is easing across the breezy room as if in slow-motion. Those infamous hooded eyelids now sag, the once taut, tan face is pale and bony. His illness is described as liver cancer, and today he has just returned from another visit to Good Samaritan Hospital, where his hemoglobin count was viewed as alarmingly low.

"Sorry, I'm late . . . Had to have a blood transfusion . . . It took seven hours," he says matter-of-factly, as if commenting on the Worth Avenue traffic.

At 58, Roy Cohn is fighting for his career and his life, and the insults of history are all around him. When he settles into an overstuffed couch at a friend's mansion on Ocean Drive for what will be a four-hour interview about his life -- from the McCarthy era to magazine covers, from recent disbarment proceedings to his own mortality -- his attention seems to waver, his voice at times is barely audible.

"I'll tell you how I've felt the last few months," he says. "I have felt as though I died and that I have been present at my own memorial service, listened to all of the eulogies . . . got the word on who said what, like, 'Good, the S.O.B. isn't around anymore,' or 'What a shame, he was a tough fighter but he was really a good guy' . . . It would get to the point where I would wake up sometimes in the middle of night, and somebody was in tears . . ."

The late afternoon Florida sun soaks the room as Cohn thinks for a moment.

"I've envisioned who would be strong enough to give the eulogy . . . I've even imagined White House meetings, with them trying to decide whether the president or Mrs. Reagan would attend the funeral . . . What this senator said, what that senator said. It was, to me, like a living death. It was really as though I had passed away and I was back on the scene from some place -- above or below . . ."

Cohn says he is in remission -- he is even planning his annual New Year's bash -- but he looks frail in baggy clothes, khaki pants and a blue sports shirt. His right eye is bright red. After about half an hour, his right hand begins shaking. He holds onto it with his left hand. A little later, his right shoulder starts shaking slightly.

Cohn's friends say he is better than he has been in months, recalling memory lapses and tears and talk of death. But lately, they say, they are seeing some of the old fighter again. On this day, he calls the chief counsel of a New York legal disciplinary panel that seeks to disbar him a "blithering idiot" talks for 15 minutes about why people have believed him -- falsely, he says -- to be a homosexual gossips about Washington politicians and philosophizes about his battle for life.

"There have been days which would come when I would actually say, 'Is this worth it? Is this fight really worth it?' " he says. "It is agonizing. These days of boredom. And what I would do is, I would play with my life-expectancy table and say: 'If I come through this okay, what do I have left -- eight years, six years, 10 years, whatever it is. And what am I fighting all this for and going through all this agony? The answer is, because I'm not a quitter.

"And the answer also comes in with the fact that I wouldn't give my enemies the satisfaction. Every time they think they have me, they suddenly find out they don't have me. And I just want to make this another item on the list."

In the end, it comes down to reflections on a life by the man who lived it, reflections and a judgment. From New York to Washington to New York, he has come full circle. Roy Cohn's verdict on Roy Cohn? Not guilty.

Looking back, he sees himself as a youthful hero of the fight against communism. By the time he was 23, Roy Marcus Cohn was already a seasoned assistant U.S. attorney -- an expert in "subversive activities" -- and he had wrapped up what would become the first highlight of his career: the prosecution of the Rosenberg spy case.

"I believe the things of which I'm proudest are my prosecution of Julius and Ethel Rosenberg as atom spies, all the way down to the work I do in anticommunism organizations today," he says.

He remains unrepentant about the role that brought him lasting notoriety: that of chief counsel to Sen. Joseph McCarthy's Permanent Investigations Subcommittee and scourge -- along with his ever-present colleague G. David Schine -- of the communist agents and dupes who allegedly permeated American society. From embassy to airport they traveled on one infamous European trip, searching out what they considered un-American reading material and chastising personnel.

"I think McCarthy performed a substantial service to the country by alerting the country to the menace of communism when most people in this country were not tuned in to how deadly it was," he says. "Were it not tuned into the fact that, having beaten Hitler, we were up against another bunch of killers, and McCarthy was the one who opened more people's eyes to that . . . So I regard it as a decent hour in history, and I think there's been a total exaggeration of people losing their jobs, jumping out of windows, all that. That's all a lot of baloney."

If he could turn back the clock, would he do anything differently?

"Sure," he says. "Twenty-five, 30 years later, who wouldn't do something differently? . . . Yes, there are things I wouldn't do over again: the trip to Europe. I would never do that over again, because I didn't understand at the time that it was a nothing trip. Something that a hundred congressional staff people take a year. But because I was who I was, and Dave Schine was who he was, we just walked into the lion's den. And I would hope that I would have enough brains not to do that again."

Was he as abrasive as people say?

"Sure, but I'm not sure that if I hadn't been too aggressive if I could have gotten any results, or McCarthy could have," he says.

What does he say to people who say he ruined people's lives?

Joseph McCarthy has stuck to Cohn like the Pentagon Papers to Daniel Ellsberg, like Vietnam to Lyndon Johnson.

"I can live to be 300 years old and do all sorts of things, perform the greatest operation in the history of mankind, not that it's any possibility, and when I die, when I'm referred to, it's going to be as Joe McCarthy's counsel . . . So that's there, that was cast in steel, in iron."

His McCarthy association gave him fame -- and infamy -- at a very early age. And, as he is the first to admit, it was an asset to his law practice, rather than a deterrent.

It was during the McCarthy years, for one thing, that his lifelong feud with Robert Kennedy began. Their paths first crossed in 1953, when McCarthy hired Kennedy as an assistant counsel to the subcommittee. Kennedy soon resigned, then resurfaced on the committee as minority counsel to the Democrats. Cohn once lunged at Kennedy outside a hearing room, only to be restrained. Years later, as U.S. attorney general, Kennedy would give his blessing to three separate criminal indictments of Cohn. (He was acquitted three times.)

Cohn tells this story about seeing Kennedy in 1967 at Orsini's, a trendy New York restaurant:

"I came into dinner with S.I. Newhouse, my best friend, and two young ladies. We were seated. A few minutes later, in came Bobby Kennedy with Margot Fonteyn, and they were seated at a table directly next to ours. All of a sudden the conversation stopped at our table, and no conversation ever started at their table. I said, well, this is going to be ridiculous, and at these prices we don't have to spend the evening in silence.

"So I got up, excused myself and went over to Bobby Kennedy, and I said, 'Bobby, look, you're here, I'm there, I'm going to ruin your evening and you're going to ruin my evening just by looking at each other.' "

But even 13 years after their first confrontation, Kennedy could not hide his loathing.

"He said, 'You're absolutely right, you were here first. I'll move.' And he got the head waiter and had his table changed to another part of the restaurant. That's the last time I ever saw Bobby Kennedy."

But Cohn paid a much larger price for celebrity when his personal life, most notably his relationship with Schine, became the subject of public comment. In the mid-'50s, rumors started surfacing about homosexuality.

"The way they got started with some momentum," Cohn remembers, "was a speech made on the Senate floor by Senator Ralph E. Flanders of Vermont, who said, 'What is this strange relationship between the senator and these two associates?' . . .

"I think when you have a situation, both bachelors -- although we were in our midtwenties, which is a respectable age for a bachelor, I suppose -- Schine was very good looking. I was certainly not."

Cohn is asked why he never married.

"First of all, I was an only child. And I was very close to both my mother and father . . . While my mother was alive after my father died, I had a very close relationship with her. Number two: My whole life was work. And many a time when I was in the United States district attorney's office prosecuting the Rosenberg case, I would sleep over in the first-aid room at the courthouse rather than even take the 20 minutes to go home.

"And thirdly, after the Army-McCarthy hearings, I saw what it did to my mother and father, and it wounded them so deeply that I found that I was doomed or blessed, depending on how you look at it, with a life of controversy. And that I could handle it better without a really close loved one on my back. In other words, I saw what it did to my mother. I saw what it did to my father. And I made up my mind if I got married and had kids or something and I was going through this whole business, it would be much more difficult for me knowing the hurt that was being inflicted on them."

Cohn says there were also what he calls "the come-closes, insofar as getting married is concerned."

Has he had any great loves?

"Barbara Walters," he says without missing a beat. "Barbara Walters. Oh, boy, did we ever discusss getting married . . . We discussed it before her marriage, after her marriage, during her marriage . . . You know how those things are . . ."

Cohn has never been one to bury himself in legal briefs. He has preferred to handle high-profile divorce cases, estate battles and charges against alleged organized crime figures -- turning himself in the process into one of the most feared litigators in the country. His firm, Saxe, Bacon & Bolan, has insured his life for $1 million, because most of its clients are his clients.

"Look," he says, getting quite spunky for the first time during the interview, "if the president of the bank has a big antitrust suit he wants to bring or something like that, with a 300-page complaint, I'm not the guy he's going to go to because I'm not gonna sit down and dictate 300 pages. But if he gets a call that his son has been picked up for drunken driving or for possession of some drugs or something like that, I'm the guy he'll call."

He calls the legal community "a bunch of stuffed-shirt egotists, who the most important thing in their life is the country club and tea dances." He is reminded that some of these "stuffed shirts" are now controlling his future with respect to the disbarment proceedings.

On Oct. 31, a New York disciplinary panel recommended that Cohn be disbarred, alleging that he failed to repay a $100,000 loan from a client made to him in 1966 ("It's one of those words that's so difficult to define -- what is a loan?" says Cohn), used funds put in escrow for another client and failed to reveal pending complaints against him when he applied for admission to the District of Columbia bar in 1982.

Cohn denies any wrongdoing, and gets animated when the subject is pursued. He calls the members of the panel a "bunch of little people" and says they are biased against him.

"The bar proceeding is absolutely nothing to me," he says. "Bill Buckley had a line once, he talked about little people who get their kicks out of embarrassing people more successful than they are. And there's the jealousy motive . . . The law has been very good to me, I've been very successful at the law, I've won a lot of cases, lost very few, and I'm not part of the 'old boy' group. I'm anti, I'm an iconoclast.

"I don't know what's bugging them in this whole thing," he continues, "but I'll tell you one thing, there isn't an honest reason, when you analyze the whole thing -- the age of, the ancient age, the whiskers on these cases, the fact that nobody lost a nickel and the fact that it's me, not any of the thousands of other lawyers in New York -- you have to, I believe you have to come to the conclusion that they're just out to get me."

Later, at dinner in an Italian restaurant, Cohn makes an effort to perk up. He is dressed handsomely in a green corduroy jacket, white pants, white shoes.

The party includes Florida businessman Gene DeMatteo, an old friend of Cohn's, and a young New Zealander, Peter Frazier, introduced as the office manager in Cohn's firm. Frazier often travels with Cohn and has accompanied him to the National Cancer Institute for experimental treatment. Tonight, he is the one who brings the evening to an end when he sees Cohn drooping.

In the past 16 months, since Cohn discovered a lump behind his ear that turned out to be malignant, he has not had surgery. All of his treatment has been chemotherapy and drugs. He is not permitted to drink alcohol, but tonight he has a glass of champagne.

He makes a gallant attempt to get the check from DeMatteo -- to no avail -- and then quips: "I can never pick up a check with Gene. The last night I beat him out of check, he sent me over a car the next day . . . Isn't that right, Peter?"

"Yes, it was a Lincoln," Frazier confirms.

As the night comes to a close, Cohn says he believes the tide of public sentiment is turning in his favor, "because now with the situation with the Soviet Union, McCarthy is no longer a bad word in the hinterlands of America."

He is asked, finally, how he wants to be remembered.

"I have no choice. I don't want to think about it. Because I know how I am going to be remembered. I am going to be Joe McCarthy's chief counsel for the rest of my life, no matter what else good or bad I should ever do in anybody's eyes. And I'm perfectly happy with that denomination as long as those on the other side can see that there is another side."


Schine Found Respect After Past Scandal

By the time he died in a plane crash alongside the Golden State Freeway, G. David Schine had fashioned a respected career a continent away from the Washington hearing rooms where he had been part of a scandal that eventually toppled communist-hunting Sen. Joseph McCarthy.

Schine’s resume included stints as Los Angeles hotelier, executive producer of the film “The French Connection,” record producer and chairman of a company that developed the technology to sharpen color television.

“Another page in history has turned,” said Jack Fox, 67, of Sherman Oaks, who as a reporter for the New York Post turned a tip from one of Schine’s disgruntled fellow GIs into the first story on the Schine case more than 40 years ago. “Out of the famous three [including McCarthy and Roy Cohn] at that time, he was the only one left.”

Fox said he followed Schine’s career through the newspapers after he moved out to Los Angeles.

“I’ve watched with some interest,” said Fox. “After he got separated out of the McCarthy/Cohn mess, he handled himself with dignity. I never saw anything which connected him with extreme right-wing causes.”

Schine, 69, was also a pilot, but it was unclear whether he was at the controls of the Beechcraft Sundowner that crashed Wednesday, shortly after takeoff from Burbank Airport. Also killed in the crash were his wife, former Miss Universe Hillevi Schine, 64, and their son, Frederick Berndt Schine, 34, a former Bush Administration official.

The elder Schine once operated the Schine Inns hotel chain, and also ran the Ambassador Hotel in Los Angeles. He produced records by the pop group The DeFranco Family in the 1970s, and even in retirement continued to dabble in entertainment and production, said Hal Dash, a family spokesman. Schine was preparing an anthology of old Republic Studios newsreels and films for a series called “Saturday Matinee.”

Schine was also formerly chairman and president of High Resolution Sciences Inc., which developed the technology to correct the imperfection in color television displays known as chroma crawl, which manifests itself as dots moving constantly upward on the screen.

Schine was launched onto the national stage in 1954 as a result of allegations that as a private in the Army, he received special favors arranged by McCarthy and his right-hand man, Roy Cohn. Schine had been a staffer on McCarthy’s Investigations Subcommittee, McCarthy’s platform for his much-criticized national campaign to cleanse America of what he alleged were hidden communist influences.

The subsequent investigation into the favoritism charges helped bring McCarthy down.

Ironically, one of McCarthy’s prime targets was Hollywood, where Schine would later make his mark as a businessman and entertainer.

At the time of the scandal, Schine “was a very, very young man, immature, and there was a chance to become powerful . . . once he had seen what that caused, I can’t speak for what was in his mind, but his actions seemed to show he put that behind him and made a life,” Fox said.

The younger Schine flew into Burbank from Riverside on Wednesday to pick up his parents for a two-day trip to the Bay Area. They planned to scout theater locations for a revival of the play, “Dr. Jekyll & Mr. Hyde,” which the elder Schine intended to produce, Dash said.

The son, called Berndt by his family, was a licensed pilot who worked as chief of staff for the district office of Rep. Dana Rohrabacher (R-Huntington Beach) and headed the California branch of GOPAC, Newt Gingrich’s fund-raising committee, Dash said. Rohrabacher’s office declined to comment.

Family members were in seclusion Thursday.

Federal air safety officials said the cause of the crash could take six months to determine and remained under investigation Thursday.

Investigators were trying to figure out, among other things, whether engine failure was a factor, since the propeller was not turning when the plane hit the freeway embankment just north of the airport. It appeared that the plane was carrying plenty of fuel before the crash, officials said.

Thomas Wilcox, an investigator with the National Transportation Safety Board, said the aircraft had 50 gallons of fuel when it left Riverside, more than enough to reach both Burbank and then Palo Alto, the ultimate destination.

Jack Kemmerly, the California representative of the Maryland-based Aircraft Owners and Pilots Assn., estimated that a small plane such as the Beechcraft Sundowner might burn about four gallons of fuel in the half-hour flight from Riverside to Burbank.

It was impossible to tell how much fuel remained at the time of the crash because the tanks were damaged by impact with utility poles just before the crash. Leaked fuel would have quickly evaporated, Wilcox said.

Despite his hard-earned success in business, it was Schine’s youthful career as an anti-communist crusader that caused critics to label him McCarthy’s “junketeering gumshoe.”

While working for the McCarthy subcommittee, Schine, a Harvard graduate, and himself the son of a hotel chain owner, had traveled around Europe in 1952, visiting U.S.-sponsored libraries looking for subversive books.

His congressional job was no shield from the draft, and like so many young men of that Cold War era, he wound up in the Army as a private, where critics said he was given special favors. One man who served with Schine in the 47th Infantry Regiment at Ft. Dix recalled that Schine was the only private who had a limo sent to pick him up in the bivouac area at lunchtime.

After the Army charged that McCarthy and Cohn used undue influence to smooth Schine’s path, the Wisconsin senator alleged that the Army was packed with communist sympathizers.

McCarthy’s abuse of Army Secretary Robert T. Stevens during the nationally televised hearings by his subcommittee eventually led to his condemnation by the Senate and his political downfall.

Schine’s wife, Hillevi Rombin, a native of Alfta, Sweden, who won both the Swedish heptathlon and Miss Universe contest in 1956, met her future husband in San Francisco, according to Dash.

In recent years, she worked for charitable causes and the Los Angeles County Museum of Art. She also designed women’s shoes, taking out a patent on several models. At the museum, she did volunteer work in the department that acquires historic clothing.

Former neighbor Mia Scott described a storybook match between Schine and the Swedish beauty queen. “He was the rich, handsome American millionaire, like a fairy tale.”

Their son, a graduate of the Wharton School of Business at the University of Pennsylvania, returned to Los Angeles after working in Washington, D.C. for the Reagan and Bush administrations. He was still in his early 20s when he ran the Office of Intergovernmental Affairs at the Department of Energy.

At the Los Angeles Police Department’s Hollywood Division, where he was a reserve officer, Frederick Schine served in the patrol, detective and fugitive details, said his supervisor, Officer Peter Repovich. Schine was named Reserve Officer of the Year for the Hollywood Division in 1994.

“It was an easy choice,” said Repovich, whom the younger Schine talked into running, unsuccessfully, for a state Assembly seat in 1994.

Repovich called the Schine family “very nice people. Obviously they came from wealth, but they weren’t the type of people to flaunt it. Very nice, down to earth. Very close family. They were the type of people who would get together on a Sunday in Santa Monica, meet in a nice restaurant and spend some time together, then go out and lie on the beach. Not a lot of families do that today.”

The elder Schines are survived by five children--Vidette Perry, 37 Mark, 35 Kevin, Frederick’s twin, 34 Axel, 32, and Lance, 30--and four grandchildren. Funeral arrangements are pending.

Commenting about his McCarthyite past in a 1975 interview, the elder Schine said, “I didn’t think we were doing enough in this country to express our ideals and objectives. I just did it to serve my country.”

Johnson is a Times staff writer and Riccardi a correspondent. Staff writers Andrew Blankstein and Efrain Hernandez Jr. contributed to this story.


The Strange Career of Roy Cohn, McCarthy’s Right-Hand Man - HISTORY

“It’s undeniable his impact on politics lives on.”

411: A documentary about the real-life “most hated man in the US”, Roy Cohn.

Gotta say: I’ve only every known Cohn from films like Anioły w Ameryce oraz Citizen Cohn. I knew he’d been an unmitigated bastard to anyone outside his personal circle, and had used the law to gain power and influence…until he was disbarred for ethics violations. And though being staunchly anti-gay in public – helming the “Lavender Scare” with Senator Joe McCarthy – died from AIDS related complications in 1986, Cohn denying that he had the disease to his last breath.

So why would we want a documentary about such a despicable man? Well, because those who do not learn history are doomed to repeat it, and the after-effects of his career can still be felt, all the way up to the White House. Because our 45th President was a protégé of Cohn, and this doc highlights how the lawyer influenced a young Donald. You can see how Trump’s vitriolic attacks against anyone he feels that is against him – while switching topics and lying through his teeth – is straight from the Cohn playbook. Cohn’s drive for power by any means necessary is also mirrored in his protégé. That makes Cohn a compelling watch.

This film shows how the way justice is served, and government is run, has been negatively influenced by Cohn, and that alone is worth the price of admission. There’s also a deep dive into the man’s entire life. Cohn looks at his life from his first bribe in elementary school, to his witch hunts during McCarthyism and Hoover’s attacks on homosexuals, and his work with organized crime. And, of course, the doc digs deep into Cohn’s own homosexuality and death from AIDS. Interviews with family members, law associates, and others who knew him show all sides of Cohn, from his anti-Communist fervor to his sweet collection of stuffed frogs that took pride of place in his home.

The interviews are fascinating “beyond machiavellian” “loved power” “master manipulator” “bully” “the definition of a self hating Jew” “demagogue” “a personality in disarray” and “a legend in his own mind” are words used by interview subjects. Some of these descriptives come from the mouths of his own family members, which surprised, and soothed, me. Trump adviser Rodger Stone tells some stories, and seems to look back on that time with a baffled joy. (Trump himself declined to be interviewed for the film.) Meanwhile, Cohn’s cousins pull no punches while lambasting their relative, and they’re the standouts of the film.

While you won’t learn any new information here in Cohn, you will get a deeper dive into the basics than I’ve ever seen before. Director Matt Tyrnauer does an excellent job compiling the vast amount of information he collected into an immensely watchable documentary. I especially enjoyed the look at Cohn’s young life, and how his ability to grift started almost as soon as he could talk. There’s a case to be made that his upbringing – with the strange mix of contempt and support he received from his mother – had a lot to do with how he saw and interacted with the world. But all in all it was Cohn’s life to lead. He could have been better. He chose not to be.


Obejrzyj wideo: 10 ФИЛЬМОВ С УЧАСТИЕМ МЕЛИССЫ МакКАРТИ! (Może 2022).