Artykuły

The Precognition of Crime: Treason in Medieval England and Terrorism in XXI Century America

The Precognition of Crime: Treason in Medieval England and Terrorism in XXI Century America


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Precognition of Crime: Treason in Medieval England and Terrorism in XXI Century America

E. Kay Harris

Universitas, Tom 4, wydanie 1 (2008)

Wprowadzenie: „Rycerz dwóch mieczy” w filmie Thomasa Malory'ego Morte Darthur (1485) opowiada historię niewidzialnego rycerza, który bez prowokacji zabija innych rycerzy. Zamiast, aby tożsamość tego niewidzialnego rycerza stała się częścią fabuły tej opowieści, Malory natychmiast nadaje mu imię. Ta wczesna identyfikacja niewidzialnego rycerza doprowadziła Eugene'a Vinavera do spekulacji, że Malory „chce za wszelką cenę uniknąć napięcia i przenosi rozwiązanie tajemnicy z końca dialogu na początek. Są przypadki ”, kontynuuje Vinaver,„ że taka metoda może złagodzić historię przedawkowania zagadek. [Ale w] obecnym przypadku ma odwrotny skutek ”. Chciałbym wykorzystać łamigłówkę Malory'ego polegającą na natychmiastowej identyfikacji kogoś, kogo nie można zobaczyć, w tym przypadku mordercy, jako środka do rozważenia związku między pojęciem niewidzialności a dowodem przestępstwa i winy kryminalnej. Z własnego doświadczenia z 11 września 2001 roku wiemy, że idea niewidzialnych sprawców nie występuje tylko w romansach arturiańskich. Ataki tego dnia były przeprowadzane przez ludzi, którzy nie zwracali na siebie uwagi, gdy weszli na lotniska, przechodzili przez ochronę, ani gdy wchodzili na pokład samolotu, którego później używali jako broni. Pisanie dla Washington Post w październiku 2001 r. Salmon Rushdie wyraził tę niewidzialność: „Nowy Jork jest bijącym sercem widzialnego świata, mówiący twardo, olśniewający ducha. [. .] Tej jasnej stolicy widzialnego, siły niewidzialności zadały straszny cios ”.

W dalszej dyskusji przyjrzę się konkretnie kilku sposobom, na jakie Malory przedstawia rolę tego, czego nie można zobaczyć - niewidzialnego, ukrytego, podejrzanego i wyobrażonego - w relacji między dowodami przestępstwa a winą kryminalną; w niektórych piętnastowiecznych przypadkach zdrady króla; oraz przy pewnych strategiach stosowanych przez prezydenta Busha i jego administrację w walce z terroryzmem. Zarówno w średniowiecznym, jak i nowożytnym podejściu do relacji między tym, czego nie można zobaczyć z jednej strony, a dowodem popełnienia przestępstwa i / lub winy karnej z drugiej, prawo funkcjonuje jako taktyka, która usprawiedliwia i ukrywa własne zawieszenie ze względu na przyszłość, legitymizując formę suwerenności i władzy, która stoi poza prawem, które rzekomo ją tworzy.


Obejrzyj wideo: Ten Minute English and British History #20 - The English Civil War (Czerwiec 2022).